Смешанное финансирование работ. Как правильно применить инновационных фонд?

Смешанное финансирование работ. Как правильно применить инновационных фонд?
Количество просмотров - 2336 (ссылка на эту тему)

Coolerd

Куратор подраздела "Холодоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Ноября 2008 года, 15:48
(ссылка на это сообщение)

Ситуация - строительно монтажные работы на осмечивании - проблемма с инновационным фондом
Часть работ примерно 1/3 оплачивается из бюджетных средств, остальные из собственных средств.
По бюджетным инн. фонд = 4,5 %, по собственным 13,5 %
На две части смету разбить не получается по суммам. Что делать в такой ситуации? Как правильно составить смету? Бить все-таки на две, или вставлять в смету два инновационных фонда?

Инженер по холодильному оборудованию, экономист (Минск, Беларусь)

Rastaman

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Ноября 2008 года, 19:31
(ссылка на это сообщение)

У меня была ситуация, когда было три источника финансирования. Наша организация была субподрядчиком. Во всех процентовках мы включали масимальный инновационный налог - 13,5%. Так как никогда не известно из какого источника будут оплачивать акты и в каком соотношении, а кроме нас было еще четыре субподрядных организации и откуда нам знать, сколько они закрывать будут? Проще вернуть "лишний" налог при проверке, чем затем (если выявится при проверке, что он недоплачен) вернуть с заказчика - придется доплачивать из своих денег. Та же ситуация и у вас со сметой - вы не знаете, какие работы из какого источника будут оплачиваться. Сделайте смету с максимальным инновационным налогом, ну а если заказчику не понравится, выслушайте его предложения.

Coolerd

Куратор подраздела "Холодоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 27 Ноября 2008 года, 10:21
(ссылка на это сообщение)

Я четко знаю сумму работ оплачиваемых из бюджетных средств и сколько из собственных. Проблемму уже решил - так как вопросу уже неделя - выделил в отдельную смету работы на большую сумму чем надо, а потом применил понижающий коэффициент, чтобы привести к нужной итоговой сумме. Сметы приняли и уже оплатили

, так как к небольшим понижающим коэффициентам претензий нету

Инженер по холодильному оборудованию, экономист (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СМЕТНОЕ ДЕЛО > Стоимость строительно-монтажных работ (Куратор: Александр Второй) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines