Здание здравоохранения. Как выполнить расчёт нагрузки?

Здание здравоохранения. Как выполнить расчёт нагрузки?
Количество просмотров - 14812 (ссылка на эту тему)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 04 Августа 2017 года, 08:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 18 Ноября 2013 года, 11:57

Цитата: Mix-mix от 28 Октября 2013 года, 11:30

Добрый день!
Требуется выполнить укрупненный расчет мощности для коттеджного поселка.
К примеру предприятие питания по СП-31( табл. 6.14) 1,04 кВт на место и тд.
С домами и коттеджами тоже все понятно.
Есть еще объект здравоохранения 50 посещ/смену. Не могу понять, как его лучше посчитать?

.. по укрупненным показателям в зависимости от назначения учреждения:
для поликлиники - 0,55 кВт/ посещений в смену
стоматология - 0,7 кВт/ посещений в смену
амбулатория - 1,1 кВт/ посещений в смену и т.п.

Подскажите, где взяты данные ?

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 05 Августа 2017 года, 08:25
(ссылка на это сообщение)

Кто-нибудь слышал про укрупненный расчет на объекты Минздрава ?

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 05 Августа 2017 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Порылся, вспомнил..

Bounty

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 23 Августа 2017 года, 16:42
(ссылка на это сообщение)

Если считать по "Методическим рекомендациям по определению расчетных электрических нагрузок учреждений здравоохранения", выпущенным Гипроздравом, то придется перезапрашивать ТУ после выполнения проекта) те значения устарели, заметно занижены. Укрупненные нагрузки зависят от состава подразделений ЛПУ, привязаны к специфике. В среднем, 100 Вт/м2. Для пищеблоков, прачечных, больше.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 23 Августа 2017 года, 22:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Bounty от 23 Августа 2017 года, 16:42

значения устарели

Вы можете огласить данные официальных исследований вопроса ?

Цитата: Bounty от 23 Августа 2017 года, 17:42

заметно занижены

Только если в части вентиляции (ввиду новых санпинов и 123ФЗ). Здесь беру отдельно. А все прочее - как и было. По отношению к методике СП31-110 у меня выходило даже больше.

Цитата: Bounty от 23 Августа 2017 года, 17:42

В среднем, 100 Вт/м2. Для пищеблоков, прачечных

По площади пищеблока и прачечной ?

Цитата: Bounty от 23 Августа 2017 года, 17:42

Укрупненные нагрузки зависят от состава подразделений ЛПУ

Где-то такие укрупненные нагрузки (по подразделениям ЛПУ, "привязанные к специфике") представлены ?

Bounty

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 24 Августа 2017 года, 00:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 23 Августа 2017 года, 22:54

Цитата: Bounty от 23 Августа 2017 года, 16:42

значения устарели

Вы можете огласить данные официальных исследований вопроса ?

Цитата: Bounty от 23 Августа 2017 года, 17:42

заметно занижены

Цитата: Bounty от 23 Августа 2017 года, 17:42

В среднем, 100 Вт/м2. Для пищеблоков, прачечных

По площади пищеблока и прачечной ?

Цитата: Bounty от 23 Августа 2017 года, 17:42

Укрупненные нагрузки зависят от состава подразделений ЛПУ

Где-то такие укрупненные нагрузки (по подразделениям ЛПУ, "привязанные к специфике") представлены ?

Это статистика по выполненным проектам, сравнивались укрупненные расчеты и детальные по оборудованию, все коэффициенты из этой методы. Официальные исследования сам бы с радостью применял, но увы. Пищеблоки и прачка, еще дезинфекция потребляют космос, на начальном этапе без технологии можно попасть в просак, либо ТУ перезапрашивать, либо Кс 0,2 ставить )

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 24 Августа 2017 года, 01:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Bounty от 24 Августа 2017 года, 00:44

Официальные исследования сам бы с радостью применял, но увы.

Тогда и говорить не о чем. Сколько людей, столько и мнений (это моё личное мнениев). А СП31 в этом плане не лучше.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 24 Августа 2017 года, 08:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 24 Августа 2017 года, 01:42

Сколько людей, столько и мнений (это моё личное мнениев)

Зачем нужна автозамена аббревиатур? Ведь чушь получается. У меня было "И М Х ов", как бы уточнение "личных мнений".. Кому-то режет глаз это самое "имх" ? Давайте уж и PS, или к примеру ПУЭ заменять исходным словосочетанием. В теме прорва непоняток - ТУ, ЛПУ, СП ... ))

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 23 Марта 2018 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

Вариант ТРН при нормальном разделе ТХ - есть размещение оборудования по помещениям (или хотя бы список).

ТРН2.xls
(219 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 456]

Mikhanych

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 29 Марта 2018 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

считать нагрузки медучрежлений просто по их названию - не правильно, делать это по нормативам десятилетней давности тем более! в указанном количестве посещений в смену может быть аппарат для снятия кардиограммы сердца и зарядка батареек для тонометра, а может быть и томограф, ну или два. стамотологички тоже могут быть оборудованы сильно по разному. не знаете технологию - не суйтесь, можете очень сильно промахнуться по мощности, хорошо если насчитаете больше, а ну как не хватит?
Если Заказчик не может внятно сказать что у него там будет - то он (Заказчик) знает, ну или хотя бы предполагает кто у него там будет оператором (организация которая там сядет и практиковать станет), вот ее координаты запрашивайте и допрос им с пристрастием на предмет технического оснащения и режима работы

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines