Тушение сжиженного газа в цистернах и при его проливах. Требования и рекомендации?

Тушение сжиженного газа в цистернах и при его проливах. Требования и рекомендации?
Количество просмотров - 6453 (ссылка на эту тему)

Валерий ДН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Марта 2013 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, пожалуйста, существуют ли рекомендации или требования к применению средств тушения сжиженного газа в цистернах и при его проливах?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Марта 2013 года, 11:05
(ссылка на это сообщение)

Навскидку вспомнились рекомендации ВНИИПО, Приложение 7:

Сливоналивные эстакады для легковоспламеняющихся, горючих жидкостей и сжиженных углеводородных газов.pdf
(452.75 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 359]

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Марта 2013 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

Прежде чем тушить сжиженный газ, нужно трижды подумать о последствиях тушения. Пока газ горит вред от него только в виде излучения Потушите, начнёт образовываться взрывоопасная смесь, взрыв которой погубит людей и искарёжит оборудование.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Валерий ДН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Марта 2013 года, 20:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 01 Марта 2013 года, 13:45

Потушите, начнёт образовываться взрывоопасная смесь, взрыв которой погубит людей и искарёжит оборудование.

Да, в общем то, Вы правы. С точки зрения логики все верно. Пусть лучше выгорит при достаточном охлаждении соседнего оборудования. Меньше вреда и риска будет. Но требования к проекту газоперерабатывающего завода таковы, что экспертиза настаивает на разработке мероприятий по тушению и без расчета необходимых средств тушения не дает положительного заключения.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Sobolya

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 07 Июня 2013 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)

Аэрозольное пожаротушение рекомендуется, порошковое рекомендуется.

? (Москва, Россия)

Валерий ДН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Июня 2013 года, 14:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sobolya от 07 Июня 2013 года, 15:20

Аэрозольное пожаротушение рекомендуется

Аэрозольное, как и газовое тушение применимо только для закрытых помещений, а эстакады налива и отстойные ж/д пути для цистерн расположены под открытым небом

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Magny

Куратор подраздела "Водяное и пенное пожаротушение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 11 Июня 2013 года, 10:35
(ссылка на это сообщение)

если только СУГ, а ЛВЖ и ГЖ не будет, то водяное лафетными стволами. Либо роботизированными стволами с дистанционным управлением, что хорошо, но дорого.
На такой объект, скорее всего нужно разработать специальные технические условия.
Мы делали по ВУП СНЭ 87, но в РБ. И там была комбинированная эстакада. Пенное тушение из лафетных стволов и орошение конструкций дренчерной установкой/лафетными стволами.

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)

Валерий ДН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 11 Июня 2013 года, 10:58
(ссылка на это сообщение)

на этой эстакаде только сжиженный газ. Для охлаждения идут вода и пена низкой кратности из лафетных стволов, а вот для тушения нужно другое, что то. Рекомендуется порошок, но стационарную установку делать довольно дорого

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Magny

Куратор подраздела "Водяное и пенное пожаротушение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 11 Июня 2013 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

так что мешает сделать дренчерную установку на ОЭ-25, к примеру. Можно ГПСС 600 над каждым стояком налива поставить.
Генераторы пены средней кратности стационарно встречаются, но считается, что они теряют свою работоспособность при взрыве - их срывает.

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)

Валерий ДН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 16 Июня 2013 года, 10:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Magny от 11 Июня 2013 года, 14:53

Газ пеной не тушат, а в моем случае, когда он легче воздуха, то это опасно, т.к. мыльные пузыри с горючим газом будут подниматься вверх. Пену применяют только для ограничения площади розлива

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Багит

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 16 Апреля 2021 года, 07:47
(ссылка на это сообщение)

Доброе утро! Пожарная инспекция требует оборудовать сливоналивную эстакаду сжиженного углеводородного газа (смесь пропана-бутана) автоматической установкой пожаротушения. Правомерно ли такое требование?

Инженер (Уральск, Казахстан)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 16 Апреля 2021 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

Наверное инспекция ссылается на пункт норматива

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Багит

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 16 Апреля 2021 года, 12:58
(ссылка на это сообщение)

В Казахстане СН РК 2.02-11-2002 табл. 12 п.5.40 "Сливоналивные эстакады легковоспламеняющихся, горючих жидкостей и сжиженных горючих газов должны быть оборудованы автоматической установкой пожаротушения", но в текстовой части документа указано, что в табл.12 указан Перечень помещений, сооружений оборудования в зданиях. А у нас сливоналивная эстакада сжиженных углеводородных газов расположена на открытой площадке.

Инженер (Уральск, Казахстан)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 16 Апреля 2021 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Т.е. российскую нормативку можно не трогать

_{----- добавлено 16 Апреля 2021 года, 13:04 -----}
Нашел норму на сайте Рубежа. Возможно были изменения.
https://td.rubezh.ru/kz/designers/docs_files/sn-rk-2-02-11-2002-normy-oborudovaniya-zdaniy-pozharnoy-signalizatsiey-polnyy.doc
Настоящие строительные нормы устанавливают требования по оборудованию зданий, помещений и СООРУЖЕНИЙ различного назначения системами автоматической пожарной сигнализации, автоматическими установками пожаротушения и оповещения людей о пожаре при проектировании новых, расширяемых и реконструируемых помещений и сооружений и изменении технологических процессов производства.

_{----- добавлено 16 Апреля 2021 года, 13:07 -----}
Перед таблицей 12 написано
5 Общий перечень оборудования и СООРУЖЕНИЙ, характеристик для различных отраслей промышленности,
подлежащих оборудованию автоматической пожарной сигнализацией и автоматическими установками пожаротушения

_{----- добавлено 16 Апреля 2021 года, 13:10 -----}
В вашей версии наверно нет запятой
Перечень помещений, сооружений, (ВОТ ЗАПЯТАЯ НУЖНА) оборудования в зданиях.
На латиницу переходите, вот и забываете нашу письменность

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Багит

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 20 Апреля 2021 года, 06:58
(ссылка на это сообщение)

т.е. требование инспектора правомерно?
А вообще на наружных установках, сооружениях (в нашем случае сливоналивная эстакада сжиженного газа) устанавливаются именно автоматические установки пожаротушения?

Инженер (Уральск, Казахстан)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Общие вопросы (Куратор: ХСВ) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines