Электроснабжение жилых домов. Методика расчёта реактивной мощности потребителей?

Электроснабжение жилых домов. Методика расчёта реактивной мощности потребителей?
Количество просмотров - 18728 (ссылка на эту тему)

Именноон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 13 Февраля 2013 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Всем привет, подскажите по СП31.... рассчитал Рр.ж.д. теперь нужно посчитать реактивную и полную мощность, но коэффициент реактивной мощности зависит от вида нагрузки(кв.с х плитами, стх, лифты и т.д.). При расчете Рр.ж.д. изначально рассчитывалась мощность от квартир от лифтов и от стх , на сколько я понимаю для каждой нагрузки(квартиры, лифты, стх) нужно посчитать реактивную и полную мощность, а Qр.ж.д. = Qкв. + 0,9Qc и т.д.?

Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 19 Июля 2013 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

совершенно верно! По Рр и косинусу фы для каждого типа потребителей считаем Qр и далее их суммируем как и написано у вас...

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

KissFinder

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 10 Января 2014 года, 09:36
(ссылка на это сообщение)

Для каждой нагрузки считать полную мощность и ток не имеет смысла, если от щита запитаны разнородные потребители. Мы же определяем векторную сумму Pр и Qр в щите, после чего расчитывается Sр и Iр на вводе, а также определяются расчётные значения Кс (для справки) и cosф. Ведите расчёт в таблице эксель и всё будете верно считать. Точнее, считать будет он, а вы лишь занесёте исходные данные.

Проектировщик (Москва, Россия)

Velesov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 11 Июля 2014 года, 15:10
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, всем добрый день! Подскажите, может кто сталкивался с таким подключением?
У одного владельца здания увидел два 3-х фазных ввода со своими счётчиками. Во время ремонта он решил запараллелить провода после счётчиков, якобы для увеличения потребляемой мощности. У меня возникли сомнения в безопасности и законности такого подключения. Кто может помочь разобраться?

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 11 Июля 2014 года, 15:30
(ссылка на это сообщение)

У нас каждый разбирается в электрике и в футболе.
После проведения данной процедуры, думаю, футбол ему смотреть не придется долго.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Velesov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 11 Июля 2014 года, 17:08
(ссылка на это сообщение)

У меня такие же сомнения возникли. Хотелось бы с точки зрения физики разобраться, что произойдёт. Оба ввода отходят от одного фидера. Т.е. один толстый кабель расщеплён на два потоньше. Затем на каждый "тонкий" прицеплен счётчик. И после счётчика они снова сходятся в один "толстый". Без счётчика я такие процедуры проделывал - это нормально, при условии, что "тонкие" кабели одинаковые. А вот со счётчиком - мучают сомнения.

Винидимка

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 14 Ноября 2014 года, 09:36
(ссылка на это сообщение)

ну так в итоге рвануло или нет?)

Специалист в энергосбытовой компании (Москва, Россия)

Павел 22

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 14 Ноября 2014 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Velesov от 11 Июля 2014 года, 17:08

если оба счетчика на одном фидере с одной секции ПС то смело можно их соединять по-фазно. Каждый счетчик, при равных сечениях и длинах проводников до счетчика и после, будет показывать 1/2 потребляемой электроэнергии.

Но идея скверная и вряд ли совсем законная

Только остается выяснить зачем все это?

p.s. можно попробовать соединить жилы с разных фидеров разных ПС, желательно 6-10кВ. Отойти, и посмотреть как работает служба релейной защиты, как, может быть, будут "синхронизироваться" трансформаторы на ПС, а также как может работать в отношении вас судебная система в нашей стране [подмигиваю]

шутка

Начинающий инженер-проектировщик (Барнаул, Россия)

Srga

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 29 Ноября 2014 года, 21:17
(ссылка на это сообщение)

Приказ Минпромэнерго РФ от 22.02.2007 N 49, п.1 "устанавливает требования к расчету значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемых при заключении договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии (договоры энергоснабжения) в отношении потребителей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых более 150 кВт (за исключением граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления, и приравненных к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов групп (категорий) потребителей (покупателей), в том числе многоквартирных домов, садоводческих, огороднических, дачных и прочих некоммерческих объединений граждан)."
Таким образом для жилых зданий и потребителей, мощностью до 150 кВт в принципе расчет реактивной мощности не требуется. Просто по справочным данным побирается косинус фи и указавается среднее значение.

Специалист по электроснабжению (Владимир, Россия)

Green

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 02 Апреля 2015 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

Сетевики и Минпромэнерго живут на разных планетах.

? (Владимир, Россия)

SubbotinPV

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 07 Марта 2016 года, 13:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел 22 от 14 Ноября 2014 года, 10:53

В целом, при "пальцевом" расчете звучит правдоподобно.

Но, во-первых, есть сомнения что длины проводников до счетчиков одинаковые. Счетчики друг около друга весят? Вряд ли. По моему опыту, так делают для двух вводов на разных этажах жилых домов (один ввод в кухню, другой в гараж, например).

А во вторых, я уверен, что по электромагнитной совместимости счетчиков такие фокусы категорически запрещены. При определенных повреждениях проводников, возможно образование контура для обратного протекания тока через счетчик... Что повлечет капитальный ремонт проводки и счетчиков.

Электроэнергетик (Подольск, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 07 Марта 2016 года, 14:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Srga от 29 Ноября 2014 года, 21:17

Приказ Минпромэнерго РФ от 22.02.2007 N 49

отменен, вместо него приказ Минэнерго от 23 июня 2015 г. N 380

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Isv69

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 28 Сентября 2016 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

А для увеличения мощности этот кулибин не поставил у себя в водном шкафу автоматы этак ампер на 100А???

? (Ярославль, Россия)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 21 Августа 2019 года, 07:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Именноон от 13 Февраля 2013 года, 10:25

Надеюсь в забитых Exel формулах у Вас считается не только cos а еще и tgф.
Рассчитываем мощность КРУ элементарно по формуле Qустановки=Рр(tg-tgзадан) Где tg зад = 0,292, что соответствует cos 0,96.

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Mihail 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 21 Августа 2019 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Velesov от 11 Июля 2014 года, 15:10

Это запрещено и в плане безопасности и в плане "изменение схемы электроснабжения". Коротко - штраф.

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines