[Mishanya]

Кто-нибудь сталкивался с какими-нибудь правилами, ГОСТами по внесению изменений в рабочую документацию на АВТОРСКОМ НАДЗОРЕ?

[Obon]

Не вижу разницы изменения проектной документации на АВТОРСКОМ НАДЗОРЕ или по каким либо другим обстоятельствам. Для России это ГОСТ_Р_21.1101  Правила внесения изменений в ПСД одни. Причины внесения изменений - разные.

[Буквоед]

В скобках за шифром пишется - Авторский надзор. В остальном аналогично обычному внесению изменений .

[Imp]

В скобках за шифром пишется - Авторский надзор

Это вы сами такое придумали или в нормативе написано, если второе, то в каком?

[Сергей Л. П.]

Согласен с Obon. Если есть необходимость в будущем определить откуда появилось изменение, тогда в листе "Разрешение на внесение изменений" в столбце "Содержание изменения" можно дописать откуда оно взялось (авторский надзор, экспертиза, замечания заказчика и т.д.) По-мимо этого, на авторском надзоре ведется журнал авторского надзора, где тоже указывается по каким замечаниям внесены изменения в РД (в "Указания об устранении выявленных отступлений...").

В остальном аналогично обычному внесению изменений .

Не согласен с тем, что в штампе при замене листа нужно ставить номер участка в "Кол.уч.", так как измененных участков там просто нет, но они могут появиться при следующих изменениях и тогда появится первый, второй и т.д. участки. Ну и изменяемую часть листа не обязательно затирать, а можно просто зачеркнуть)))

[Imp]

Согласен с Obon. Если есть необходимость в будущем определить откуда появилось изменение, тогда в листе "Разрешение на внесение изменений" в столбце "Содержание изменения" можно дописать откуда оно взялось (авторский надзор, экспертиза, замечания заказчика и т.д.) По-мимо этого, на авторском надзоре ведется журнал авторского надзора, где тоже указывается по каким замечаниям внесены изменения в РД (в "Указания об устранении выявленных отступлений...").

Так и делается, поэтому впервые слышу про какие-то дописки после шифра.

Не согласен с тем, что в штампе при замене листа нужно ставить номер участка в "Кол.уч."

Никто не ставит номер участка при замене листа, т.к. его просто нет.

[Сергей Л. П.]

Никто не ставит номер участка при замене листа, т.к. его просто нет.

Денис Маркевич предлагает ставить. В примере который по ссылке открывается

[Obon]

Здравствуйте. С Денисом Маркевич кое в чем не согласен. Например, на листах "Зам" или "Нов", в графе кол.участков считаю ничего не надо заполнять, ставить прочерк. Денис Маркевич предлагает запись в графе "кол. изм." например "1.1". Тогда на чертеже по логике ГОСТа должен где-то находиться ромбик с обозначением изменения и после точки номер участка, а куда его ставить на замененный/новый чертеж?   Если чертеж остается старым но с изменениями, то в графе "Изм" ставится очередной номер изменения, в графу "Кол. изм." цифра, которая показывает  на листе количество участков с ромбиками, например 5 или 9. Значит на чертеже (листе) 5/9 участков (ромбиков, внутри которого написано 1.1, 1.2, - 1.9) Денис Маркевич же предлагает в графу "Кол.изм." заполнять как то так: 1.1-1.5 или 1.1-1.9 Считаю, должно быть проставлено просто число-количество участков на листе:  например 5 или 9 для моего примера, так как первая цифра в предложении  Дениса М. дублирует информацию графы "Изм" и только запутывает читателя, который может предположить что на участке "1" по примеру Дениса М. (1.5, 1.9) какую-то вложенность еще других участков в участке "1"
С уважением.

[Mishanya]

Считаю, что кол-во участков необходимо ставить (например: 1-10) когда изменения вносятся вручную, или зачеркиванием и обведением изменяемого участка.
Когда заменяется весь лист, неоходимости в указании участков отсутствует, поэтому надо ставить прочерк.

[Буквоед]

Obon у вас хорошие замечания по оформлению изменений.
Как появится время пересмотрю свой взгляд (сформированный на основе принятой в моей организации методики и ТНПА) на это дело.

[Imp]

(например: 1-10)

Если участков 10, то и число ставится просто 10.

[Ринат]

В таблице изменений основной надписи в графе Кол. уч. нужно писать количество изменяемых участков изображения на данном листе в
пределах очередного изменения или прочерк, если участки не выделялись.

Вопрос: если листы заменяются полностью, то что писать в графе Кол. уч.?

[doctorRaz]

Вопрос: если листы заменяются полностью, то что писать в графе Кол. уч.?

коль

участки не выделялись.

очевидно, что прочерк
в графе лист: зам. или нов.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Елена 111]

Биржа труда

автор: Елена 111

01 Апреля 2024 года, 12:49

Авторский надзор и технадзор. Общие и отличи...

автор: Foxson

24 Февраля 2024 года, 15:34

Управление серией или группой проектов. Тота...

автор: Евгений Власов

24 Января 2024 года, 15:07

Опрос о последних изменениях в ТР о безопасн...

автор: Сливовый Джем

15 Января 2024 года, 11:02

срок хранения проектной документации

автор: unprofessional

03 Сентября 2023 года, 19:07

ПП РФ от 16.02.2008 N 87. Комментарии

автор: Ильгиз85

01 Сентября 2023 года, 08:00

Каким пунктом ГКР определено двухстадийное п...

автор: ПТЗ

22 Августа 2023 года, 17:14

Порядок расположения листов в проектной доку...

автор: Ежич

21 Августа 2023 года, 09:22

Полезная приблуда

автор: Foxson

31 Июля 2023 года, 11:11

Информационная модель объекта (bim) - удобст...

автор: Diego

28 Июля 2023 года, 23:41

Состав исполнительной документации по Электр...

автор: Foxson

24 Июля 2023 года, 17:39

требования к обеспечению безопасной эксплуат...

автор: Posetitel

14 Июля 2023 года, 20:21

Должности ГИП и ГАП. Требования к соискателя...

автор: ЛеМакс

29 Мая 2023 года, 16:39

Старые форматы чертежей. Соответствие новой ...

автор: Олег Екб

29 Мая 2023 года, 10:52

Кто выполняет мероприятия указанные ресурсос...

автор: Strimax

21 Марта 2023 года, 20:47

[962]

Сейчас на форумах: гостей - 962, пользователей - 13 Имена присутствующих пользователей: Alex2214, Alltta, Андрей_888, Наталия26, Безрученко, Omicron Pеrsei, Земский, VadGKorn, AnPo, avr1973, Trust Me, Shvet, Маркос