Аппарат на вводе распределительного шкафа 380/220 В. Выключатель нагрузки или автомат?

Аппарат на вводе распределительного шкафа 380/220 В. Выключатель нагрузки или автомат?
Количество просмотров - 36182 (ссылка на эту тему)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 06 Января 2013 года, 01:12
(ссылка на это сообщение)

Автомат на вводе в распредщит не требуется, достаточно рубильника/ВН. Читаем СП и ПУЭ - там четко прописано.

Так что в запрошенном случае - да ставьте же рубильники на вводе, они только улучшат картину селективности.

P.S.
У меня вон, на свежепринятом в эксплуатацию объекте, из-за напрягов с селективностью, грозится замена автоматов ABB S203 на рубильники E203 (в том же габарите) на почти трех десятках щитов. И это - гораздо лучший вариант, нежели вбирать между синхронным срабатыванием "группового и вводного" либо "вводного и защищающего эту линию со стороны питания" (ну поленились проектанты корректно токи КЗ посчитать, вот и разгребаем). В итоге на вводах атвоматы останутся только там, где питание от шлейфа (тут уже без вводного "очково" - вдруг одна групповая погасит весь стояк, - хотя селективность опять-таки "на грани", и высока вероятность, что КЗ на групповой погасит весь щит)

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Новатор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 09 Января 2013 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

Если речь идет о простых щитках освещения, то можно использовать и выключатель нагрузки. Т.К. вводной аппарат фактически защищает только сборную шину (или перемычки выполненные из проводов). Но если в щитках стоят вводной аппарат, затем счётчик, затем автоматы распределения, то я на вводе поставил-бы автомат для защиты от к.з в самом счётчике. На практике такие случаи приходилось наблюдать. Хотя у нас Энергосбыт заставляет в щитках этажных ставить выключатель нагрузки на вводе. Это необходимо для работы АСКУЭ. Вот такие, понимаешь бывают ...загагулины...

Слесарь-электромонтажник (Минск, Беларусь)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 09 Января 2013 года, 15:22
(ссылка на это сообщение)

Согласен в том, что начинать надо с назначения шкафа.
Насчет вв. счетчика - 7.1.63, 7.1.64. Требование по ВН некорректно - достаточно отключить автоматы всех присоединений (отцепить нагрузку) и спокойно отключать рубильник на вводе.
Использование автомата на вводе шкафа с счетчиком носит рекомендательный характер по ПУЭ, но очень часто пишут о требованиях со стороны Сбыта об установке автоматов в качестве ввод. комм. аппарата.

Вот тема
https://www.proektant.org/index.php?topic=3511.45

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 09 Января 2013 года, 18:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 09 Января 2013 года, 15:22

часто пишут о требованиях со стороны Сбыта об установке автоматов в качестве ввод. комм. аппарата

Сие требование определяется, в первую очередь, тем, чтобы не превышали разрешенную мощность.

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 10 Января 2013 года, 08:57
(ссылка на это сообщение)

Вот именно! Ограничители мощности - недешевый аппарат, так что для автомата на вводе - аргумент.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 10 Января 2013 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 09 Января 2013 года, 18:19

Цитата: Михаилъ от 09 Января 2013 года, 15:22

часто пишут о требованиях со стороны Сбыта об установке автоматов в качестве ввод. комм. аппарата

Сие требование определяется, в первую очередь, тем, чтобы не превышали разрешенную мощность.

Так если щит является ВРУ или ГРЩ для здания, то на вводе, согласно ТНПА, и необходим именно аппарат защиты, а в теме вопрос задан именно по аппарату на вводе распределительного щита.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Vladimir 1985

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 13 Октября 2016 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги. Вопрос: можно ли на вводе в КТП 10/0,4 кВ заменить автомат на рубильник с предохранителями?

Инженер (Калининград, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 13 Октября 2016 года, 19:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vladimir 1985 от 13 Октября 2016 года, 16:59

Добрый день, коллеги. Вопрос: можно ли на вводе в КТП 10/0,4 кВ заменить автомат на рубильник с предохранителями?

если ток хх трансформатора на стороне 10 кВ не превышает 15 А (уточните)

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Новатор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 06 Декабря 2016 года, 18:28
(ссылка на это сообщение)

Я думаю, что необходимо так же учитывать специфику сети. Возможна ситуация когда перегорит один из трех предохранителей на вводе, сеть останется на двух фазах. Если нет электродвигателей или некого специфического оборудования которому вредно работать на 2 фазах, то может оно и ничего, а если есть то лучше этого не делать.

Слесарь-электромонтажник (Минск, Беларусь)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 27 Декабря 2019 года, 17:08
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, пожалуйста, около ТП ставится ЯРП с рубильником и предохранителями, ЯРП подключается от шин ТП кабелем (5м). Вопрос, нужно ли в ТП ставить рубильник для ЯРП? Понимаю, что лучше поставить, но заказчик очень экономный... Если в рубильнике необходимости нет, то, наверное, в ЯРП лучше поставить выключатель нагрузки?

? (Севастополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 27 Декабря 2019 года, 17:20
(ссылка на это сообщение)

аппарат защиты вашей линии в голове (в ТП) необходим при прямом подключении от шин 0,4кВ.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 27 Декабря 2019 года, 17:45
(ссылка на это сообщение)

даже, если расстояние до 6м? Т.е. мне в ТП обязательно рубильник с предохранителями ставить для подключения ЯРП. А как же пункт 3.1.16

? (Севастополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 27 Декабря 2019 года, 17:51
(ссылка на это сообщение)

это было бы справедливо, если бы этот аппарат стоял вблизи РУ-0,4кВ внутри ТП.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 27 Декабря 2019 года, 17:57
(ссылка на это сообщение)

Спасибо большое!

_{----- добавлено 27 Декабря 2019 года, 17:59 -----}
И даже не поможет, что это временное ЭС? просто представляю радость заказчика

? (Севастополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 27 Декабря 2019 года, 19:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 27 Декабря 2019 года, 17:08

около ТП ставится ЯРП

сначала подумал, трансформаторная какая ?
киосковая, столбовая, мачтовая, городская капитальная ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines