Прокладка кабеля в гибкой трубе. Преимущества металлорукава над гофротрубой и наоборот?

Прокладка кабеля в гибкой трубе. Преимущества металлорукава над гофротрубой и наоборот?
Количество просмотров - 22492 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 30 Ноября 2017 года, 17:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Но когда выбор стоит "гофра-металлорукав" - ну её нафиг, эту гофру.

А я не согласен
Есть индустриальные трубы из полиамида
Есть (уже) двустенные нераспространяющие горение трубы
Есть тяжелые и сверхтяжелые трубы.
Большинство из этого не только не гниет, легко монтируется и не требует заземления и является гарантированным диэлектриком, а так же герметично, но и долговечно в условиях и солнечной и даже иной радиации, имеет весьма высокую мехпрочность.
А если уж нужен металлорукав, так берите достойный - есть с оболочкой из ПВХ, есть с EVА-оболочкой, есть с покрытием дополнительно поверх нержаеющей сеткой или хотя бы просто из гофрированной нержавейки и т.д. и т.п., а не эту "классическую" галиматью, простите.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 30 Ноября 2017 года, 18:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 30 Ноября 2017 года, 17:02

..но зачем, если и для эксплуатации, и для эксперта будет не хуже другой вариант

Хотя бы для снижения стоимости. Железо ныне дорогое. Заземление его - отдельная тема, выполняется на практике через одно и то же место. В ППР простите не верю.
Ставил в проекты исключительно гладкие жесткие ПВХ (6 серия). Милое дело. Типа Lego для взрослых. Получаем тройную изоляцию. ))

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 30 Ноября 2017 года, 18:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 30 Ноября 2017 года, 17:39

Исключительно для удовлетворения топов заказчика или экспертизы

Классика. На всякий случай сделаем херню.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Andreus

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 01 Декабря 2017 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Ну ежели кому интересно мнение "Дилетанта", согласен с ВОЛКом, будущее, всяко, за полимерами.
Я хотя уже написал замечание про металлорукав герметичный, но если реально есть полимерная гофра, с высокой жесткостью, то надо развивать это направление, лишь бы чиновники шли на встречу. Нужно уходить от применения металла.
Если не затруднит, чиркните что за такие гофры лютые

Инженер (Барнаул, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 01 Декабря 2017 года, 12:46
(ссылка на это сообщение)

За полимеры уже давно высказались -"Стальные трубы допускается применять для электропроводок только в специально обоснованных в проекте случаях".
И что вы все про мягкое и гофрированное думаете ? Ставьте гладенькое и жесткое. Все ровно, без прогибов. Приличный вид.

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 01 Декабря 2017 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

А есть и такое

Цитата

Стальные трубы следует применять в тех случаях, когда механическая и термическая прочность пластмассовых труб недостаточна, а также исходя из условий обеспечения взрывопожаробезопасности установок и экономической целесообразности.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 01 Декабря 2017 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 01 Декабря 2017 года, 13:50

когда механическая и термическая прочность пластмассовых труб недостаточна,..

Это и есть обоснование. Если все в достатке, то приоритет за пластиком. У Andreusа "в ЦТП" стальным трубам делать нечего.

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 01 Декабря 2017 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата

СП 76.13330.2016 ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ УСТРОЙСТВА
6.3.6 Прокладка проводов и кабелей в стальных трубах
6.3.6.1 Стальные трубы следует применять в тех случаях, когда механическая и термическая прочность пластмассовых труб недостаточна, а также, исходя из условий обеспечения взрывопожаробезопасности установок и экономической целесообразности.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 01 Декабря 2017 года, 14:57
(ссылка на это сообщение)

Diego уже этот фрагмент приводил, только что

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 01 Декабря 2017 года, 15:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 01 Декабря 2017 года, 14:23

У Andreusа "в ЦТП" стальным трубам делать нечего.

Скорее всего, там вообще трубам делать нечего - и можно обосновать отсутствие необходимости в защите от мех.повреждений. Во всяком случае, у нас большинство ИТП прекрасно обходятся голыми кабелями до оборудования (правда, почти все насосы и прочая вибрирующая фигня подключены КГшкой)

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 01 Декабря 2017 года, 15:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 01 Декабря 2017 года, 15:09

у нас большинство ИТП прекрасно обходятся голыми кабелями до оборудования (правда, почти все насосы и прочая вибрирующая фигня подключены КГшкой)

и наверно считаете, что это нормально ...
речь шла о ЦТП

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 01 Декабря 2017 года, 16:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 01 Декабря 2017 года, 15:09

Мех. защита применяется если есть опасность повреждения кабеля или доступ к нему посторонних. Если в вашей насосной доступа посторонним нет и аккуратно проложен кабель (без возможности повреждения), ходит один дежурный или электрик. То от чего его защищать?

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 01 Декабря 2017 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 01 Декабря 2017 года, 16:07

без возможности повреждения

В ЦТП случается производят ремонт (и капитальный не реже 1р.в год), в процессе которого не исключены случай повреждения при перемещениях стальных трубопроводов (и с острыми кромками), конструктивов. Раз есть такая возможность - применяем п.п 522.6.1 и 522.6.2.ГОСТ Р 50571.5.52-2011 и табл.F.52.1 "открытая прокладка" как минимум.

Andreus

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 04 Декабря 2017 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)

Всем огромное спасибо!!!
Суть вопроса раскрыта, думаю!

Инженер (Барнаул, Россия)

Страниц: 1 2 3 4 [5] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines