Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20116
Всего тем - 26045
Всего сообщений - 243585
Страниц: [1] 2 3 4 ... 8  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Применение УЗИП I+II на шинах 0,4 кВ в ТП. Защита от импульсных перенапряжений НКУ?

Количество просмотров - 6320
(ссылка на эту тему)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 23 Октября 2012 года, 10:39
(ссылка на это сообщение)

В проектируемой ТП нет внешней молниезащиты за отсутствие необходимости в ней по ПУЭ.
От НКУ-0,4 кВ будут отходить ВЛИ-0,4 кВ. Целесообразно ли применение УЗИП I+II на шинах 0,4 кВ для защиты от импульсных перенапряжений оборудования (автоматов НКУ с электронными расцепителями)?
Или ОПН в шкаф НКУ лучше?

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
LightningPro
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 23 Октября 2012 года, 12:10
(ссылка на это сообщение)

Михаил УЗИП и ОПН - это разные вещи. УЗИП защищают от высокочастотных разрядов, ОПН их просто пропускает.

Добавлю: УЗИП I (или класс B) - защищает от прямых ударов молнии, УЗИП II (или класс D) защищает от транзитных перенапряжений (входящих по линии).

? (Москва, Россия)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 23 Октября 2012 года, 12:17
(ссылка на это сообщение)

Не поверите! Читал немало и не обнаружил в назначении аппаратов отличия. Зато подметил, что защ. хар-ки УЗИП выше - в частности остающееся напряжение ниже чем у ОПН. То есть УЗИП эффективнее защищает электронное оборудование.
Защищает и пропускает для ОПН и УЗИПа одно и тоже - его задача пропустить волну перенапряжения на землю при импульсах, то есть защитить оборудование. Проясните.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
LightningPro
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 23 Октября 2012 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Ну, тут есть нюанс в применении терминологии)По сути ОПН и УЗИП - одно и то же, но под ОПН у нас часто подразумевают обычный искровой разрядник, что в целом не совсем верно. Искровой разрядник эффективно защищает (сбрасывает) от прямых ударов молнии. УЗИП D-класса (для защиты от транзитных перенапряжений) сделаны на основе варистора, что в разы повышает эффективность.

? (Москва, Россия)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 23 Октября 2012 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Дорогой товарищ, а теперь ответьте на мой вопрос темы)

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
Nikolay Vasilyevich
***
Куратор

Электрические подстанции
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 23 Октября 2012 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

ато подметил, что защ. хар-ки УЗИП выше - в частности остающееся напряжение ниже чем у ОПН. То есть УЗИП эффективнее защищает электронное оборудование.
Верно! Защитные характеристики лучше но пропускная способность......
Короче говоря основной фронт перенапряжения УЗИП не вывезет по этому целесообразно применять ОПН с большей пропускной способностью в сочетание с УЗИП.
От НКУ-0,4 кВ будут отходить ВЛИ-0,4 кВ. Целесообразно ли применение УЗИП I+II на шинах 0,4 кВ для защиты от импульсных перенапряжений оборудования (автоматов НКУ с электронными расцепителями)?
Или ОПН в шкаф НКУ лучше?
Ставте ОПН в шкафу а УЗИП у потребителя на din рейку

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 23 Октября 2012 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

Но как же! SPC 3.1 фирмы Hаkel - есть 12 кА, есть 20 кА как и у ОПН - пропускная способность импульсного тока

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
Nikolay Vasilyevich
***
Куратор

Электрические подстанции
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 23 Октября 2012 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Предположим Вам на шины 0,4 кВ нужно поставить УЗИП
То есть с нормальными автоматами (не модульными) поставить модульный УЗИП.
Не спорю что найдется в 10 раз лучше УЗИП по сравнению с ОПН но при анализе цена результат все становится ясно!

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)
LightningPro
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 23 Октября 2012 года, 12:52
(ссылка на это сообщение)

По теме - поддерживаю Николая - ОПН на ТП, УЗИПы у потребителя.

? (Москва, Россия)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 23 Октября 2012 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

А завод-изготовитель НКУ за УЗИП)

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
Nikolay Vasilyevich
***
Куратор

Электрические подстанции
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 23 Октября 2012 года, 16:20
(ссылка на это сообщение)

завод-изготовитель НКУ
надеюсь вам это не манагер по телефону сказал [улыбка]

Можно посмотреть на готовые тех решения по комплектации НКУ ТП устройством УЗИП. Его тип случайно не ОПН.

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 23 Октября 2012 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

Были бы решения на столе - не писал бы.
По сути, УЗИП ничуть не хуже (если не лучше). И установить в шкафу НКУ реально. УЗИПы разных производителей одинаковы во многом. Подключение к сб. шинам через предохранители gG.
Другое дело, что ост. напряжение на ОПН 1,8 кА может достигать, когда электронное оборуд. максимум 1,5 кВ допускает импульс. А эл. расцепитель автоматов сколько выдерживает - вопрос. Но УЗИП до 1,3 кВ - так что делайте вывод.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
Nikolay Vasilyevich
***
Куратор

Электрические подстанции
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 24 Октября 2012 года, 06:03
(ссылка на это сообщение)

А эл. расцепитель автоматов сколько выдерживает - вопрос.
Номинальное импульсное выдерживаемое напряжение (Uimp)
Цитата
«Пиковое значение импульсного напряжения заданной формы и полярности, которое может
выдержать аппарат без повреждений в установленных условиях испытания и к которому отнесены
значения воздушных зазоров. Это номинальное импульсное выдерживаемое напряжение аппарата
должно быть не ниже указанных значений переходного перенапряжения, возможных в системе, в
которую входит аппарат».

Не все производители указывают Uимп для электронных расцепителей
Ясно одно что к серии автоматов предъявляются общие требования согласно ГОСТ Р 50030.2-2010, МЭК 60947-2:2006 Импульсное напряжение по ГОСТ Р 50030.1-2007, МЭК 60947-1:2004 в госте основываются на защтные характеристики разрядников а также упоминается что импульсные значения определяет производитель

К примеру автоматы серии NSX по общей характеристике выдерживают Uimp=8кВ и могут комплектоваться, в частности, электронным расцепителем Micrologic

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)
Сергей 87
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 15 Января 2013 года, 19:06
(ссылка на это сообщение)

Тоже столкнулся с такой проблемой: если в РУ-0,4 кВ установлены ОПН целесообразно ли применение УЗИП непосредственно у потребителя и чем обосновывается применение УЗИП? Уровень остающегося напряжения у ОПН и УЗИП практически одинаковый, питание от КТП выполнено бронированным кабелем, ввод в КТП воздушный 6кВ.

Инженер (Сургут, Россия)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 16 Января 2013 года, 08:12
(ссылка на это сообщение)

УЗИП бывают разных классов. Используя на вводе ОПН и УЗИП 3 класса у потребителя достигается максимум защиты от всех видов перенапряжений. Если, конечно, правильно выбраны аппараты.
ОПН защищает от волн атм. перенапряжений. Однако, бывают еще импульсные перенапряжения, которые проникают в установку через заземление (удары молнии в землю в радиусе от электроустановки несколько км). Читайте лит-ру подробно про УЗИП фирмы Hakel.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3 4 ... 8  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Dmitryi52nnov
Сегодня в 17:33

автор: Dmitryi52nnov
Сегодня в 16:54

автор: Samsony 1
Сегодня в 16:26

автор: Олега 777
Сегодня в 14:22

автор: Олега 777
Сегодня в 13:34

автор: Legogo
Сегодня в 09:12

Сегодня в 07:49

автор: Максим R
Вчера в 17:48

автор: Samsony 1
Вчера в 16:06

автор: Marsel 2442
Вчера в 13:24

автор: Lubitel
Вчера в 12:39

автор: Старинфо
Вчера в 12:00

автор: Jordaned
Вчера в 09:22

Вчера в 04:46

автор: StetsVM
18 Июля 2018 года, 22:04

Последние 10 cообщений чата:
Сегодня в 09:36
Всем привет. Тяпница!!! [улыбка]
Сегодня в 08:31
Доброе утро!
Вчера в 13:51
Доброго времени суток, форумчане!
Вчера в 08:27
Доброе утро. Всем хорошего дня!
Вчера в 08:25
Доброе утро!
18 Июля 2018 года, 09:24
Доброе утро
18 Июля 2018 года, 08:34
Доброе утро!
18 Июля 2018 года, 06:44
Сообщение после отправки доступно к правке 30 минут. Иначе автор может подправить 1-е сообщение и послед. сообщения потеряют логику (чат не для подробных объясн
18 Июля 2018 года, 06:41
Добрый день.
Элис, для корректировки сообщений (и удаления вложений) воспользуйтесь "Уведомить Санитаров форумов" и опишите что сделать.
17 Июля 2018 года, 21:38
Как удалить вложенные Файлы в сообщениях?

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 510, пользователей - 21
Имена присутствующих пользователей:
Dmitryi52nnov, Dinosaur, Samsony 1, Beroes Group, VadGKorn, Олега 777, Posetitel, Alexey E, Evergood, Нович_ОК, Сурен, Егор 81, Dizel 2012, Госсть, Sapient, Wespe, АлександрС, Jordaned, ТОЭ, Doctor Gauss, Hmf
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines

экскаватор эбп-11