|
|
Ответвление от ВЛ 10 кВ к КТП 10/0,4 кВ мощностью 40 кВА. Места установки разъединителей?
|
Количество просмотров - 21667
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
|
Луидор
|
Доброго времени суток. Необходимо выполнить ответвление от ВЛ 10кВ, установить КТП 10/0,4кВ мощностью 40кВа. Расстояние от ктп до места ответвления от ВЛ 10кВ - около 100м. Вопрос - необходимо ставить 2 разъединителя - один в точке ответвления, а второй - на концевой опоре у КТП? Заранее спасибо
|
Инженер-пректировщик (Смоленск, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
А что в ТУ написано?
|
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
|
Юра 123
|
Однозначно -Два разъединителя , в начале и конце линии .
|
Инженер (Омск, Россия)
|
|
|
|
Луидор
|
ТУ пока нет
Однозначно -Два разъединителя , в начале и конце линии .
Спасибо, пойду разбираться |
Инженер-пректировщик (Смоленск, Россия)
|
|
|
Амр
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
Если отпайка больше 200 м ,тогда ставится разъединитель.
|
Инженер-проектировщик (Оренбург, Россия)
|
|
|
Холоденин Алексей
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Если отпайка больше 200 м ,тогда ставится разъединитель.
а можно ссылку на "документ". А то словам не все верят ![[улыбка]](https://www.proektant.org/Smileys/default/smiley.gif "[улыбка]") Я вообще за мнение Юра 123 |
Инженер-проектировщик (Ставрополь, Россия)
|
|
|
|
Проектант 63
|
если в КТП на вводе будет свой разъединитель, то на последней опоре зачем?
|
Проектант (Самара, Россия)
|
|
|
|
Майор
|
Если линия тупиковая, то достаточно одного разъединителя на первой опоре.
|
|
|
|
|
|
Д м и т р и й
|
Если линия тупиковая, то достаточно одного разъединителя на первой опоре. По этому поводу недавно был разговор с одним из нач. РЭСов, так вот по его словам достаточно одного разъединителя в начале линии (отпайки) только если у нас отпайка небольшой протяженности и с места установки ТП визуально видно первую опору с разъединителем. P.S. Я по этому поводу с ним вполне согласен, так как случаи разные бывают, а безопасность превыше всего |
Главный специалист (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Майор
|
достаточно одного разъединителя в начале линии (отпайки) только если у нас отпайка небольшой протяженности и с места установки ТП визуально видно первую опору с разъединителем. По логике согласен. Но один из начальников ПТО при согласовании (на линии 800м) порекомендовал убрать на первой опоре разъединиетель, "деньги надо экономить". Да... где найдёшь. а где потеряешь. |
|
|
|
|
|
Юра 123
|
Вышла книга ПУЭ в вопросах и ответах.
|
Инженер (Омск, Россия)
|
|
|
|
Д м и т р и й
|
Но один из начальников ПТО при согласовании (на линии 800м) порекомендовал убрать на первой опоре разъединиетель, "деньги надо экономить Логичнее, наверное тогда было наоборот на последней убрать, тогда при ремонте отпайки магистраль не надо "гасить" |
Главный специалист (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Майор
|
Логичнее, наверное тогда было наоборот на последней убрать, тогда при ремонте отпайки магистраль не надо "гасить" Логика чиновников не поддаётся никакой логике... |
|
|
|
|
Seven
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Но один из начальников ПТО при согласовании (на линии 800м) порекомендовал убрать на первой опоре разъединиетель, "деньги надо экономить". Не ему же, случись чего под напругой быть в поле:) Можно и экономить. Правда зная структуру финансирования, не пойму, какой ему толк от экономии, она ему всё равно не перепадёт. ЛР нуже всегда, а ВПР в зависимости от возможности визуального контроля ЛР. Ну и если отпайка будет на балансе СО, то думаю нужен ЛР и ВПР, мало ли от отпайки будет ещё ответвление, то при обслуживании, проектируемой вами СТП/МТП, придётся гасить всю линию. |
Инженер (Москва, Россия)
|
|
|
|
АндроИД
|
Сам не проектировал пока, но на местах видел, что на коротких отпайках ставится со стороны КТП, а на длинных - с двух сторон.
|
Инженер-конструктор (Туманный, Россия)
|
|
|
| |
