Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20730
Всего тем - 24902
Всего сообщений - 226210
Страниц: [1] 2 3 4  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Revit МЕР для создания информационных моделей зданий (BIM). Преимущества перед AutoCAD?

Количество просмотров - 15940
(ссылка на эту тему)
Serge 1976
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 24 Августа 2012 года, 06:02
(ссылка на это сообщение)

Как Много вас, автокадчиков! Неужели не надоело?! Переходите в Revit МЕР! Автокад это мертвая система!

Главный специалист, руководитель проектного отдела (Москва, Россия)
Ogurcofff
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 24 Августа 2012 года, 07:38
(ссылка на это сообщение)

Сдается мне что Revit это еще недоделанная сырая программа. Так что пока Автокад рулит

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Сomings
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 24 Августа 2012 года, 07:40
(ссылка на это сообщение)

Как Много вас, автокадчиков! Неужели не надоело?! Переходите в Revit МЕР! Автокад это мертвая система!
здесь больше электрики, а МЕР в этом плане ваще швах...

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)
Serge 1976
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 24 Августа 2012 года, 08:17
(ссылка на это сообщение)

Revit это единственное что развивается. Автокад просто мертвечина. И обмениваться трупами как то нелогично. Лично я электрик и проектирую электрику в Revit, получается изумительно просто, особенно совместная работа и выдача заданий. Так что полемика что надо, надо же кому то болото расшевеливать! [улыбка]

Главный специалист, руководитель проектного отдела (Москва, Россия)
Дима Неизвестный
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 24 Августа 2012 года, 08:19
(ссылка на это сообщение)

Аргументы где? Одни слова!

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Рамбовский
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 24 Августа 2012 года, 08:50
(ссылка на это сообщение)

Просто революционер какой-то, так покажите что у вас получается может и мы из болота подтянемся.

Начальник производства (Ломоносов, Россия)
Дима Неизвестный
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 24 Августа 2012 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

Отстать навсегда, многоуважаемый Сергей нельзя, не имея ту или иную программу, и имея знания, отстать можно не имея знаний, а в автокаде трудишься или в МАП, значения не имеет, DWG как принималось всеми заказчиками, так и будет приниматься

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Serge 1976
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 24 Августа 2012 года, 15:11
(ссылка на это сообщение)

Увы Дима Неизвестный, можно отстать и со знаниями, ибо и они развиваются и меняются. Едва ли электрик попав к нам из 1912г. смог бы успешно трудиться в 2012, хоть он может быть гением.
А программа, как Вы сказали действительно не имеет значения, это инструмент. Речь идет не об инструменте, а о принципиально новой технологии! Это совсем другое. А заказчику то все равно все в бумаге уходит (хотя это тоже спорно).
PS. Не подскажите что Вы имеете ввиду под словом МАП?

Главный специалист, руководитель проектного отдела (Москва, Россия)
Брумбурум
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 25 Августа 2012 года, 06:01
(ссылка на это сообщение)

А почему не нано кад точеный под электрику, почему не плант 4 д, почему не компас, не магик кад, а именно ревитка, я динозавр одиночка, мне до бима как до солнца, тупо не надо. Уже в свое время подменили знание таблицы умножения пользованием калькулятором, таки и считаю на нем дважды два, прогресс?

Инженер ( ? , Россия)
Desu
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 25 Августа 2012 года, 15:23
(ссылка на это сообщение)

Мои 2 цента, как ведущий ведущему.
REVIT опоздал надолго со своей реализацией. Дорабатывать надо много, среди прочего ресурсы ест огромной ложкой.
Если говорить о большой работающей системе, я предпочитаю продукты на Bentley microstation. Данное решение обкатано Европой аж с 1984 года.
Я работал и под REVIT и под Bentley и могу сказать что REVIT еще долгий путь проделать должен чтобы стать полноценным.

Эксперт по проектной документации электроснабжения (Санкт-Петербург, Россия)
Serge 1976
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 25 Августа 2012 года, 17:58
(ссылка на это сообщение)

Desu! Наконец то хоть один человек и не в автокаде!
Пустяк, разберемся что круче, хотя и так ясно - BIM круче! И ArchiCAD и Tekla и Revit и Allplan. Это все BIM и все это круче AutoCAD!
К сожалению на счет Bentley с Вами согласиться не могу. Bentley и Allplan в свое время навсегда потеряли рынок РФ, увы, очень жаль. В РФ правит бал Autodesk, они нас почти монополизировали. А Revit развивается семимильными шагами. Да, как и все универсальные продукты у него есть недостатки, а у кого их нет.  Не сказал бы что Revit съедает ресурсы. Напротив, по сравнению с AutoCAD, если сравнивать аналогичные операции, то Revit на много мощнее!  Нет серебряной пули, которая все решит! Но работать сейчас в AutoCAD недопустимо!

Главный специалист, руководитель проектного отдела (Москва, Россия)
Desu
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 25 Августа 2012 года, 21:56
(ссылка на это сообщение)

REVIT - так же продукт Autodesk, построенный на программе для черчения в первую очередь. Microstation BENTLEY - это ядро, у которого графический редактор, БД редактор и т.д. являются вторичными решениями. Именно поэтому Bentley имеют только 2 формата ядра абсолютно совместимых, тогда как тот же Autocad имеет уже не менее 7ми различных форматов.
Круче эти продукты или нет не могу сказать. Тут большую роль играет передача заказчику и подрядчикам на исполнение\выполнение части проекта. Вы бы знали сколько времени съедает адаптация работ подрядных организаций. Но это не заставляет нас откатиться на программы для графического черчения.

Эксперт по проектной документации электроснабжения (Санкт-Петербург, Россия)
Serge 1976
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 26 Августа 2012 года, 11:33
(ссылка на это сообщение)

Desu! Совершенно согласен с Вами почти во всем!
Знаю сколько приходится возиться с чужими "чертежами", пытаясь хоть что то из выжать. В результате - куча потраченного времени и косяк на косяке.
На счет того что REVIT программа для черчения. Странно что у Вас возникло такое ощущение. Чертить там конечно можно, но это все равно что писать левой рукой для правши! именно чертить - создавать плоские картинки лучше всего на кульмане (ну или если угодно в AutoCAD). REVIT именно моделирует! причем модель полностью параметрическая. Принципиальных отличий REVIT и BENTLEY не имеет! Это технология BIM (что касается строительства). Да, кстати, REVIT тоже имеет встроенный редактор БД, а элементы БД имеют свой отдельный формат rfa.
А в остальном Вы мой единомышленник! Так держать.
PS. Жаль, что BENTLEY не имеет будущего в РФ, они безнадежно упустили рынок...

Главный специалист, руководитель проектного отдела (Москва, Россия)
Desu
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 26 Августа 2012 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

Есть в этом эффект обратной тяги.
Я обычно работаю на зарубежных работодателей и в свете того что работы в Европе немного по сравнению с Россией, очень много строительства ведется с западным финансированием (отдельная тема).
При выставлении тендеров я не раз видел требование об использовании BIM при проектировании и уже 5 раз видел что требуют конкретную BIM. Три раза это был Bentley и 2 раза не известные мне продукты.
Такой поворот событий может положительно изменить мир проектирования в России, по крайней мере "элит класс", если хотите.
В этом и новые качественные знания и очень высокие зарплаты и многое многое другое, так что "монополия" AutoCAD меня скорее больше радует и забавляет чем вызывает возмущение.

Эксперт по проектной документации электроснабжения (Санкт-Петербург, Россия)
Serge 1976
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 26 Августа 2012 года, 14:45
(ссылка на это сообщение)

Вообще Вы правы с точки зрения шкурного интереса. Но как же за Державу то?
Все именно так и будет, все автокадчики стройными рядами пойдут на улицу, мне так вообще странно что этого кто то еще не понимает! Вместо автокадчиков будут трудиться китайцы и индийцы, их BIM технологиями не запугать!
Что касается тендеров, радует что проект выполнять требуют в BIM! Когда же у нас уже...

Главный специалист, руководитель проектного отдела (Москва, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3 4  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему


Последние сообщения на форуме «Программное обеспечение Autodesk»
автор: Радевич
31 Августа 2017 года, 16:08

автор: Valery Brelovsky
28 Августа 2017 года, 07:29

автор: SMM
18 Августа 2017 года, 12:18

автор: Posetitel
16 Августа 2017 года, 10:27

04 Августа 2017 года, 14:22

автор: Doctorraz
02 Августа 2017 года, 14:16

автор: Doctorraz
02 Августа 2017 года, 12:55

автор: ПТЗ
27 Июля 2017 года, 14:55

автор: Симка
19 Июля 2017 года, 15:55

автор: Антониони
12 Июля 2017 года, 10:13

автор: Vikkkkktor
10 Июля 2017 года, 13:41

автор: Антониони
10 Июля 2017 года, 12:13

автор: Olofsson
04 Июля 2017 года, 11:33

автор: Paprika
03 Июля 2017 года, 07:38

Последние 10 cообщений чата:
09 Сентября 2017 года, 19:51
с коэффициентом 0,3-0,4 на зарплату
09 Сентября 2017 года, 19:49
нужно знать длину линии и кол. светильников
и брать по справочнику базовых цен на проектные работы для строительства. раздел электроэнергетика
брать с коэффицие
05 Сентября 2017 года, 17:39
Привет, кто на посту!
Подскажите, пож., как определить стоимость проекта наружного освещения в коттеджном поселке?
05 Сентября 2017 года, 16:29
(   !   )
18 Августа 2017 года, 09:35
а-а
16 Августа 2017 года, 20:58
O_O
15 Августа 2017 года, 17:50
У!
21 Июля 2017 года, 14:07
и сроки отпусков измеряется годами [улыбка]
20 Июля 2017 года, 16:03
народ в отпусках
20 Июля 2017 года, 15:22
как-то тихо тут [улыбка]

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 165, пользователей - 3
Имена присутствующих пользователей:
Sergey-k-pkbdgts, Максим R, Imp
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines