Модульные установки газового пожаротушения. Производители, примеры расчётов, насадки?

Модульные установки газового пожаротушения. Производители, примеры расчётов, насадки?
Количество просмотров - 24107 (ссылка на эту тему)

hitanechka

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 21 Октября 2010 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Отзовитесь, кто проектировал модульные установки ГП. Поделитесь расчетами. Какие чаще применяете(производитель). Принцип расположения насадков.

Инженер ВК (Гомель, Беларусь)

Montana

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 08 Декабря 2010 года, 22:19
(ссылка на это сообщение)

Я проектировал и много. АРТСОК, ПАС, TYCO.

Принцип расположения насадков - ВСЯ площадь защищаемого помещения должна быть покрыта ими с учетом "радиуса распыла ГОТВ одним насадком". Перекрытие зон покрытия допустимо, оставление участков помещения "непокрытыми" недопускается.

Пользовался ПО "Залп" от АРТСОКа (жутко неудобная программа, запутывающая даже опытных проектировщиков, юзабилити нулевое плюс не работает под 64-битными ОС) - считает нормально.
Пользовался широким спектром программ TYCO - гораздо проще и без заморочек. Ты только аксонометрию установки в ней рисуешь да насадки расставляешь, ну и параметры помещения задаешь. Остальное программа делает сама. если сравнить скорость подготовки данных к расчетам на Залпе и ПО TYCO - разница в разы не в пользу ЗАЛПа.

Главный инженер проектов ООО "ОстСтарСервис" (Минск, Беларусь)

Буквоед

Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 29 Декабря 2011 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Пример расчета автоматической установки газового пожаротушения (хладон 125) здесь

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)

Montana

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 29 Декабря 2011 года, 12:10
(ссылка на это сообщение)

Расчет не совсем корректный. В качестве Т0 принята минимальная температура в помещении, а не 293 К. Отсюда немного увеличится количество ГОС. Не существенно, но все же.

Главный инженер проектов ООО "ОстСтарСервис" (Минск, Беларусь)

Буквоед

Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 29 Декабря 2011 года, 12:46
(ссылка на это сообщение)

Учту на будущее. Спасибо.

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)

Montana

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Декабря 2011 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)

Кстати, в связи с внесением изменений в ТКП, возможно для пожаров класса А необходимо будет учитывать т.н. "коэффициент безопасности", как принято в российском СП и в евронормах, NFPA и ISO.

Главный инженер проектов ООО "ОстСтарСервис" (Минск, Беларусь)

Alexku 80

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 24 Октября 2013 года, 10:17
(ссылка на это сообщение)

Используем итальянские системы ГП - Eusebi Impianti ( http://www.eusebi-impianti.it ).
Плюсы:
1. Одни из самых недорогих в Европе.
2. Бесплатный проект по технологии.
3. Прекрасный эстетичный внешний вид.

Минусы:
1. Встречается халатность в подключении электротехнического оборудования (касательно ГП низкого давления, по модульным высокого давления нареканий нет - т.к. эл.технич части почти нет*) ). Но при небольшом понимании дела все решаемо своими силами, без привлечения итальянских наладчиков. Не исключаю, что это целенаправленный коммерческий ход, для привлечения своих итальянских наладчиков с высокой посуточной оплатой.

Вот немного фоток и видео с реализованными АСГП:

https://www.youtube.com/watch?v=WrvDIJG7nWY

IMG_7321.jpg
(73.38 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 1315]

IMG_7339.jpg
(133.26 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 1306]

IMG_7320.jpg
(97.75 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 1280]

DSC06969.jpg
(122.89 Кб, 768x1024) [скачать] [загрузок: 1264]

2013-09-18 09.52.54.jpg
(111.07 Кб, 768x1024) [скачать] [загрузок: 1241]

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Alextal

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 27 Февраля 2014 года, 08:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alexku 80 от 24 Октября 2013 года, 10:17

Есть одно большое НО - в Беларуси не сертифицировано, по-этому применять - нельзя!!!

Инженер-проектировщик ПС, ОП, ОС, АПТ, ВН, КД (Минск, Беларусь)

Александр Апт

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 02 Июня 2014 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shinshila от 21 Октября 2010 года, 10:50

Проектировали многие, я использую оборудование производства Китай, Taicang Su An Fire Equipment. Оно не дорогое, да и сертифицировано в Казахстане, а значит разрешено к применению в странах таможенного союза. Ну а насчет примера расчетов посмотри здесь http://kazgefest.kz/calc/calculator_agpt.html , после ввода параметров получаешь расписанный результат, который можно скопировать и вставить в пояснительную записку. А про насадки правильно сказали, важно что бы они обеспечивали равномерное распределение огнетушащего вещества по объему помещения.

Инженер АПТ (Алматы, Казахстан)

Montana

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 02 Июня 2014 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Александр АПТ от 02 Июня 2014 года, 11:30

Оно не дорогое, да и сертифицировано в Казахстане, а значит разрешено к применению в странах таможенного союза.

Ну это Вы загнули

Посмотрел профиль. 1 сообщение. Значит не проектировщик а манагер. Улыбнуло. Вы не знаете РЕАЛИЙ. Поэтому осторожнее с цитатами про "а значит разрешено к применению во всем ТС".
НЕ РАЗРЕШЕНО. Точка. Пояснять не буду, учите местное законодательство.

Главный инженер проектов ООО "ОстСтарСервис" (Минск, Беларусь)

Alextal

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 02 Июня 2014 года, 13:32
(ссылка на это сообщение)

Полностью согласен с Montana

Инженер-проектировщик ПС, ОП, ОС, АПТ, ВН, КД (Минск, Беларусь)

Александр Апт

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 02 Июня 2014 года, 14:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Montana от 02 Июня 2014 года, 12:12

Цитата: Александр АПТ от 02 Июня 2014 года, 11:30

Ну это Вы загнули

В профиле действительно сообщение только одно, так как только сегодня зарегистрировался. В действительности являюсь проектировщиком а не менеджером, по оборудованию в проектах использую не только Китай, так же и Россию, Украину, Италию, все зависит от возможностей заказчика, который в свою очередь чаще всего заказывает то, что подешевле. С законодательством так же проблем нет [подмигиваю]

Сертификация в рамках Таможенного союза. Основные положения Цитирую: "Единая форма сертификатов соответствия и деклараций о соответствии. То есть сертификат соответствия по единой форме или декларация о соответствии по единой форме, полученные в любом аккредитованном органе по сертификации на территории одной любой страны участника Таможенного союза действительны на территории всего Таможенного союза." Подробнее здесь http://www.sertis.ru/certifications/sertifikaciya-v-ramkax-tamozhennogo-soyuza .

Так что если Вы решили сделать мне замечание в саркастической форме, потрудитесь все же пояснить, на основании чего я не прав.

P.S. Это мое второе сообщение [подмигиваю]

Инженер АПТ (Алматы, Казахстан)

Montana

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 02 Июня 2014 года, 14:44
(ссылка на это сообщение)

Вы можете сколько угодно ссылаться на "сертификацию в рамках ТС". Еще раз повторяю - учите местное законодательство. Если Вы попытаетесь реализовать свое китайское оборудование в Беларуси, получите от МЧС по самое набалуйся за отсутствие сертификата соответствия. И будете долго потом рассказывать им про ТС и прочее. ЭТО ЕЩЕ НЕ РАБОТАЕТ.

Да, а если проектировщик запроектирует не сертифицированное оборудование, от его фирма лишится лицензии.

Главный инженер проектов ООО "ОстСтарСервис" (Минск, Беларусь)

Alextal

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 02 Июня 2014 года, 14:45
(ссылка на это сообщение)

Постановление МЧС РБ от 18 октября 2007г №92 "Об утверждении инструкции о порядке применения на тер. РБ средств противопожарной защиты и пожароопасных изделий" (нац. реестр правовых актов РБ 2 ноября 2007 №8/17359)
Основанием для применения на тер. РБ ввозимых средств ППЗ являются утвержденные Главным государственным инспектором РБ заключение об области применения.

Инженер-проектировщик ПС, ОП, ОС, АПТ, ВН, КД (Минск, Беларусь)

Montana

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 02 Июня 2014 года, 14:54
(ссылка на это сообщение)

Ненене! Сейчас немного по-другому. Постановление отменено. НО! Есть перечень сертифицируемых на соответствие ТР, есть перечень декларируемых. А есть еще перечень средств ППЗ, подлежащих получению техсвидетельств (по сути - отмененных заключений об области применения). Так что Наше оборудование все равно подлежит получению тех или иных НАЦИОНАЛЬНЫХ разрешительных документов. Полагаю (но не утверждаю) что в РФ то же самое.

Так что, уважаемый Александр АПТ, не торопитесь взывать к наднациональным документам, они не везде еще работают.

Главный инженер проектов ООО "ОстСтарСервис" (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Газовое, порошковое и аэрозольное пожаротушение (Куратор: Alextal) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines