|
|
Компенсация реактивной энергии. Где предпочтительно размещать УКРМ и почему?
|
Количество просмотров - 23921
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
|
Samsony 1
|
|
Главный специалист (Тюмень, Россия)
|
|
|
|
Dmitriy52nnov
|
Вы что решили цепляться к словам? будьте коректны В указанном Вами сообщении все было написано корректно, что ставятся всегда - выдумки. Хватит фантазировать. В данной теме к Вам не обращались даже, спор Ваш и попытки упреком здесь неуместные, вопрос иначе был в другом, Вы мне тут начали про счетчики реактивной энергии - хотите ставьте. |
Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
|
Jordaned
|
Прошу не ссориться...это того не стоит.
Разъясняю,как это происходит сейчас в Киеве.
1.При выдаче ТУ на подключение сразу записывают целевой косинус фи -1.Таким образом максимально пытаются разгрузить свои сети от перетоков реактивной мощности.
2.Устанавливается счетчик активной и реактивной(в двух направленияx) энергии.По всем трем показаниям потребитель платит в конце расчетного периода.
|
Электрик (Киев, Украина)
|
|
|
|
Vоlk
|
При выдаче ТУ на подключение сразу записывают целевой косинус фи -1 Это, конечно, дело исключительно электросетей Киева, но, считаю, сиё-бред. Нельзя привязываться к 1 категорически, должна быть буферная "подушка безопасности", не допускающая перекомпенсации |
|
|
|
|
|
Jordaned
|
должна быть буферная "подушка безопасности" 1.Буферная подушка-это тариф за генерацию реактивной мощности,который в 3 раза больше тарифа за потребление. 2.Обычно КУ устанавливают по стороне 0,4 кВ.В этом случае даже при целевом косинусе -1 не учитывается потребления реактива трансформатором и в результате сеть имеет индуктивный характер нагрузки. |
Электрик (Киев, Украина)
|
|
|
|
Samsony 1
|
не учитывается потребления реактива трансформатором и в результате сеть имеет индуктивный характер нагрузки. ведь есть ещё ёмкостная составляющая от кабелей 10кВ. |
Главный специалист (Тюмень, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Jordaned
слабое обоснование. Все равно это бред. Даже у дорогих компенсаторов регулировка не плавная. Это раз. Также, характер нагрузки не может быть неизменным. В-третьих, указание заведомо невыполнимого значения с целью повышенных тарифов/штрафов-это, думаю, противоречит основополагающим правам. Ну и возможный вред от перекомпенсации в некоторых случаях при реализации такой политики-это тоже не сахар
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Jordaned
Ну и интересует- а у Вас отличают разницу (неидентичность) между коэффициентом мощности и косинусе при рассмотрении этого вопроса?
|
|
|
|
|
|
Jordaned
|
а у Вас отличают разницу (неидентичность) между коэффициентом мощности и косинусе при рассмотрении этого вопроса Вы же прекрасно знаете,что большая часть электриков даже не подозревает об их различии. ![[улыбка]](https://www.proektant.org/Smileys/default/smiley.gif "[улыбка]") .Я сам их путаю часто,знаю что первый учитывает влияние гармоник а второй учитывает только основную сетевую частоту.Можно сказать что косинус фи является частным выражением PF для первой гармоники. Но это такие дебри,что спецы сами еще не определились с единой формулой расчета PF. |
Электрик (Киев, Украина)
|
|
|
|
Samsony 1
|
|
Главный специалист (Тюмень, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Jordaned
Почему я спрашиваю - мощность гармонических искажений просто так не скомпенсируешь, и интересно: в расчетную (между сетями и потребителем) величину реактивной (ну, а вдруг?) мощности входит ли эта составляющая?
Просто, если вдруг входит, то требование коэффициенте мощности =1 заиграет еще более мрачными красками. Значение имеет, разумеется, от того какими приборами замеряется мощность (составляющие) при экономических расчетах
|
|
|
|
|
|
Jordaned
|
то требование коэффициенте мощности =1 Все не так удручающе. Это требование относится к выбору мощности устройства компенсации реактивной мощности на этапе проектирования.То есть в проекте уже закладывается КУ с учетом целевого косинуса фи -1. А как она будет работать для поставщика электроэнергии все равно,пусть хоть вообще будет отключена,будет платить больше за реактив. |
Электрик (Киев, Украина)
|
|
|
|
Vоlk
|
Все же непонятно-так это (требование по коэффициенту=1)относится к гармоническим искажениям (это коэффциент мощности) или нет (это исключительно косинус)? Как и непонятно - те, кто будут платить больше за реактив. они будут за что платить (с учетом искажений или нет)? Или вы не владеете данной информацией? |
|
|
|
|
|
Jordaned
|
относится к гармоническим искажениям (это коэффциент мощности) или нет (это исключительно косинус)? В тех ТУ,что я встречал это требование относится к косинусу фи.То есть никто не заставляет ставить активный фильтр для коррекции PF,достаточно КУ. |
Электрик (Киев, Украина)
|
|
|
|
Dmitriy52nnov
|
А как она будет работать для поставщика электроэнергии все равно,пусть хоть вообще будет отключена,будет платить больше за реактив. Ну и подход, с точки зрения поставщика очень странный, что ему все ровно как будут работать КУ потребителей, особенно при больших мощностях. Поставщик, как сможет оценивать пропускную способность сетей и перетоки мощности,вообще может нарушиться баланс, если каждый потребитель может отключить КУ (когда угодно, но платить) - то система может выйти из строя (если пофантазировать) |
Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
| |
