Категория электроприёмников по надёжности электроснабжения. Кто определяет?

Категория электроприёмников по надёжности электроснабжения. Кто определяет?
Количество просмотров - 15608 (ссылка на эту тему)

Старший Администратор

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 26 Августа 2010 года, 14:03
(ссылка на это сообщение)

А у нас в организации начинает складываться порочная практика: электрики-проектировщики сами определять категорийность не хотят (или не умеют), запрашивают у эксплуатации - у технологов. Причем, если требуется запитать оборудование КИПиА, они требуют, чтобы проектировщики КИПиА делали этот запрос о категорийности.

Хотя, возможно, эта практика не так уж порочна - технолог может лучше знать последствия отключения электропитания на его объекте для народного хозяйства...

(Интересно только, кто юридически будет в ответе, если категория будет выбрана неверно?

)

И еще вопрос - "завышение" и "занижение" категории - относительно чего имеется ввиду?

Алексей*

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 26 Августа 2010 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старший Администратор от 26 Августа 2010 года, 14:03

И еще вопрос - "завышение" и "занижение" категории - относительно чего имеется ввиду?

к примеру объект относится ко II категории, но заказчик, руководствуясь здравым смыслом хочет надежнее уберечь, к примеру, сервер с данными или подобное-просит выдать ТУ на I категорию (при условии, ествественно, что снабжающая организация способна её обеспечить и не против).Соответствующие решения принимюстя в проекте.Это завышение.
Подобным образом и занижение (но тут здравым смыслом не руководствуются

).Как правило такие решения забраковываются (эспертизой, энергонадзором, снабжающей организацией и прочее)

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Максимус

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 26 Августа 2010 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старший Администратор от 26 Августа 2010 года, 15:03

Хотя, возможно, эта практика не так уж порочна

Совсем не порочна - технологи обязаны намного лучше знать, какая категория им нужна. Но есть объекты (в основном мелкие) в проектировании которых технологи участия не принимают, вот тут электрик и вертится сам)

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)

Fallen Angel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 26 Августа 2010 года, 15:29
(ссылка на это сообщение)

А бывает еще что технолога совсем нет, тогда электрик сам вертится гораздо быстрее...))

Ведущий проектировщик ( ? , Россия)

Дмитрий Энерго

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 26 Августа 2010 года, 23:11
(ссылка на это сообщение)

Соглашусь с Максимумом, если потребитель хочет выше категорию, он ставит доп трансформатор и никаких проблем)

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)

Старший Администратор

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 27 Августа 2010 года, 09:36
(ссылка на это сообщение)

Господа, благодарю всех за некоторое внесение ясности и надежду на непорочность практики определения категории надежности электроснабжения в нашей организации

Однако просил бы модераторов пока тему не закрывать - может будут еще мнения.

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 30 Августа 2010 года, 04:03
(ссылка на это сообщение)

При небольших объектах 5-10 кВт в сельской местности ТУ выдатут по третьей категории ссылаясь на отсуствии возможности подключения к другим категориям .Выход - дизель генератор, аккумуляторы.

Инженер (Омск, Россия)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 01 Сентября 2010 года, 22:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий Энерго от 27 Августа 2010 года, 01:11

если потребитель хочет выше категорию, он ставит доп трансформатор и никаких проблем

можно уточнить этот момент? От какой линии будет запитываться этот "доп трансформатор", нужна соответствующая схема сети по ВН, а если есть только одна линия ВН? Тогда хоть 10 трансформаторов ставь, при отключении линии все равно все обесточено будет.
На счет получения исходных данных по категорийности от технологов, согласен. При чем под общим понятием "технолог" - это разработчики объекта определяющие технологию его работы, это могут быть так же и связисты и спецы по ОПС...
Но это там, где идет речь о технологии и технологическом оборудовании. Если рассматривается "типовая" ситуация - жилой дом (к примеру), то категорийность определяет электрик. Вот вопрос, где эта граница полномочий электрик-технолог, когда электрик вправе полностью определять технологию проектируемого объекта?

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 02 Сентября 2010 года, 04:58
(ссылка на это сообщение)

Категорию объекта определяют нормативные документы. Заказчик запрашивает ТУ с соответсвующей категорией категорией электроснабжения. Исходя из возможностей дадут которая есть. Если категория не удовлетворяет требованиям заказчика , то дадут ту какую надо , но предложат запроектировать ,построить ( ВЛ,КТП, КЛ, заменить тр-ры и т.п. ). Объекты проектируются после получения разрешений ,согласований ,техзадания , и ТУ.

Инженер (Омск, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines