Экраны силовых кабелей 110 кВ. Выбор оптимального способа заземления?

Экраны силовых кабелей 110 кВ. Выбор оптимального способа заземления?
Количество просмотров - 14673 (ссылка на эту тему)

Solncev

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 23 Июля 2010 года, 10:40
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, уважаемые коллеги

Помогите пожалуйста разобраться с заземлением экранов кабеля.
Есть много разных инструкций и рекомендаций от производителей кабельной продукции, но ни в одной я толком так и не понял - что влияет на выбор вида заземления. Можно заземлять с одной стороны, можно с двух, можно делать транспозицию экранов кабелей, использовать ОПН и т.д. Но что, когда и где лучше применять?
И ещё: столкнулся с тем, что у всех производителей свои таблицы и свои поправочные коэффициенты, от которых очень зависит пропускная способность кабеля. Что делать и как считать - если поставщик кабеля не известен? Может кто-то уже сталкивался с такими проблемами?

Главный инженер проектов (Москва, Россия)

КиЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 23 Июля 2010 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

На счет коэффициентов - надо всегда рассчитывать на наихудший вариант, т.е. посмотреть у какого производителя получится меньший ток, его и взять. Даже если в итоге будет поставщик с лучшими параметрами (таблицами), то кабель пройдет наверняка и запас на спокойный сон останется.

По поводу заземления экранов кабелей
- при двухстороннем заземлении по экранам кабелей протекают токи до 40% от фазных токов, отсюда нагрев и меньше пропускная способность линии, а так же потери эл.энергии. Хотя есть и много плюсов - напряжение на экранах почти нет (безопасность), эл. магнитная напряженность минимальная и др.
- при одностороннем заземлении экранов кабелей - нет нагрева и соотв. пропускная способность кабеля выше. Однако наводится напряжение в рабочем и аварийном режиме и др. недостатки.
- оптимальным является одностороннее заземление с транспозицией экранов кабелей - сочетает достоинства двух предыдущих.
Более подробно описано в статье журнала "Энергия и Менеджмент" №2(53) 2010 (см. вложение). Описано крайне просто, доходчиво с опусканием кучи деталей, формул и графиков. Хотя видно что просто Радкевич и Козловская для студентов писали - просто дать общие понятия. Рекомендую ознакомиться с материалами из списка литературы для детального разбирательства в вопросе.

P.S. Файл многостраничный!

Заземление экранов кабелей (ЭиМ).tif
(1968.99 Кб, 2154x3417) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 1492]

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 23 Июля 2010 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Советую почитать вот эту книгу:
Дмитриев М.В. Заземление экранов однофазных силовых кабелей 6-500 кВ
Вообще-то всё надо считать, и несколько вариантов, что бы выбрать подходящий.
А дело это (расчёты экранов) достаточно новое и довольно редкое ещё...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Solncev

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 23 Июля 2010 года, 13:49
(ссылка на это сообщение)

Спасибо товарищи за помощь! Есть у меня и эта книжка Дмитриева

только вот времени не хватает всё читать)) Буду на выходных разбираться) Может в гости к Козловской съезжу)) пообщаюсь)
Кабельные системы высокого напряжения 110-500 кВ Nexans:

Kabel_nie_sistemi_na_110-500_kV.pdf
(8924.29 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 961]

Очень грамотная документация - описаны практически все ньюансы касающиеся прокладки и выбора кабельныех линий!

Главный инженер проектов (Москва, Россия)

AlexSPb 59

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Июля 2010 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

У Миши дмитриева есть еще и программа для расчета токов в экранах с разными нюансами (материал и сечение жил и экранов, раскладка в плоскости-треугольником и еще много чего. Но это все больше наука, хоть и прикладная. Реально нужно для КЛ-110 кВ делать следующее:
1. Транспозиция ЭКРАНОВ через 1 км (примерно). Т.Е. на 3 км полный цикл.
2. Установка в месте транспозиции специальных транспозиционных ящиков с ОПН.
3. Заземление кабелей с двух сторон - иначе никто не разрешит, тк. на незаземленном экране (его конце) будет напряжение: при рабочем напряжении небольшое (хотя это зависит от длины экрана), а при КП - может перекрыть/пробить муфту и изоляцию вывода экрана. Поэтому НИКТО и НИКОГДА не разрешит разземлить концы экранов кабелей 110 кВ. Есть варианты разземления экранов кабелей 6-10 кВ, но и здесь требования ТБ этого не допускают.

Кстати статья в "Энергия и Менеджмент" №2(53) 2010 очень наивная и выводы "ниочем". Лучше почитать книжку Дмитриева: там есть спорные моменты в расчетной методике, но физика описана верно.

Генеральный директор (Санкт-Петербург, Россия)

Solncev

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 30 Июля 2010 года, 16:18
(ссылка на это сообщение)

AlexSPb 59 спасибо большое за советы! Я вижу вы разбираетесь не плохо в данном вопросе...
Хотелось спросить у вас такое:
Сейчас делаю КЛ 110 кВ - 2 цепи, длинна трассы - 1400м
переход с ВЛ на КЛ и потом обратно - с КЛ на ВЛ
Кабель предварительно выбрали сеченим 1000мм2 медный
Ложу всё треугольником и разношу цепи на расстояние -700мм, на глубине 1,5м
Возник вопрос - какой максимальной длинны могут быть кабели данного сечения?
Нашёл у производителя украинского "Южкабель" - строительные длины поставки кабеля:
85мм наружный диаметр кабеля - 175м,460м и 605м
Возникает вопрос - как лучше заказывать кабель? нужна ли в данном случае транспозиция?
Как выбрать ОПН для транспозиции экранов или ОПН выбирается заводом-изготовителем коробок транспозиционных? где размещаются коробки транспозиции, при прокладке кабеля в земле? их закапывают в траншее?

Главный инженер проектов (Москва, Россия)

AlexSPb 59

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 02 Августа 2010 года, 08:38
(ссылка на это сообщение)

Некоторые ответы:
1. Желательно сделать хотя бы одну траспозицию (т.е. 1/3 полного цикла).
2. Длина кабеля на барабане зависит от номера (размера) барабана. У разных производителей разный предельный размер барабана. Кроме того надо учитывать транспортабельность такого барабана. Я обычно ориентируюсь на длину 500-700 м.
3. У нас в СПб кабели 110 кВ и выше требуется прокладывать только в бетонных лотках. В Мск кладут прямо в землю. Но везде ящики для транспозиции устанавливают в бетонных колодцах (таких же как и телефонные). Эти коробки допускают обслуживание и у них своя, специальная система заземления. В Вашем случае можно в одном колодце разместить два ящика и сделать одну систему заземления.
4. ОПН выбирается в зависимости от характеристик кабеля. Обычно покупают транспозиционную коробку у того же производителя, что и кабель (муфты кстати тоже). Тогда ОПН выбирается производителем кабеля, что правильно - есть еще оч.серьезная проблема гарантии на КЛ.

Вопрос: какое сечение кабеля?

Генеральный директор (Санкт-Петербург, Россия)

Solncev

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 02 Августа 2010 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

Предварительный расчёт кабеля: ПвП 1х1000, с экраном пока ещё не определились...
Ещё такой вопрос - какое должно быть сопротивление заземления? его велечина?
Я так понимаю что мне придётся и штыри в землю забивать в местах транспозиции кабеля...
Может у вас найдётся пример похожего проекта? :

Спасибо за помощь!

Главный инженер проектов (Москва, Россия)

SergILD

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 05 Апреля 2012 года, 08:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: AlexSPb 59 от 02 Августа 2010 года, 09:38

Эти коробки допускают обслуживание и у них своя, специальная система заземления.

не могу найти рекомендации по нормируемому уровню заземления в Ом этих коробок.
у кого был опыт в данном вопросе: какого значения добивались контуром и чем обосновывали данное решение?

Инженер-проектировщик (Казань, Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 01 Октября 2014 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

Требования к величине сопротивления заземления коробок сформулированы в статье про заземление в узлах транспозиции:

Кабельные линии 6–500 кВ с однофазными кабелями. Требования к заземлению узлов транспозиции экранов.pdf
(352.75 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 333]

? (Санкт-Петербург, Россия)

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 10 Октября 2014 года, 18:23
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! А вот какие требования к сопротивлению ЗУ на опоре перехода КЛ-ВЛ 110 кВ, если на опоре устанавливается шкаф для заземления экранов. Севкабель пишет 2 Ома

И еще такой вопрос. Имеем вот такую концевую муфту

Муфта.jpg
(14.53 Кб, 200x521) [скачать] [загрузок: 1979]

Один конец провода ППС подключается к шкафу заземления , а как присоединится к муфте? - Под болт М12 прямо к основанию муфты?
Также заземляющий вывод из шкафа заземления проводом ППС (и почему заземляющий вывод шкафа изолированный) как присоединить к заземляющему контуры опоры ВЛ?

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 10 Октября 2014 года, 18:50
(ссылка на это сообщение)

На сайте www.zeu-cable.ru в рубрике Статьи есть статья из журнала Кабель-news, которая касается безопасности кабельных линий. Там есть один из пунктов - про заземление переходных опор ВЛ-КЛ. Почитайте, какие требования было бы хорошо предъявлять к сопротивлению заземления опор, и зачем может потребоваться шина, связывающая ЗУ опоры и ЗУ распределительного устройства. Не уверен на счет 2 Ом, но уж точно не 10 Ом. То есть Севкабель правильно пытается ограничить сопротивление ЗУ опоры, оно не должно быть большим

? (Санкт-Петербург, Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 10 Октября 2014 года, 18:52
(ссылка на это сообщение)

Если такая муфта, как Вы пишете, то она высоко ставится, там где человек не может дотронуться до ее основания. Поэтому я бы просто под болт присоединил ППС к фланцу муфты и пошел бы вниз по опоре до коробке, но ППС надо заводить не сверху коробки, а снизу, т.е. получится небольшая петля: ППС спустился сверху, обогнул справа или слева коробку, и зашел в коробку через нижнее основание.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 10 Октября 2014 года, 18:54
(ссылка на это сообщение)

Разработчик коробок не хотел пускать токи ОПН через корпус коробки. Токи ОПН отводятся в землю специальным проводом, это позволяет не иметь потенциала на корпусе коробок даже при срабатывании ОПН и протекании по ним значительных токов. То есть изолированный вывод заземляющего провода ППС - это решение, принятое для безопасности персонала и вообще людей случайных тоже

? (Санкт-Петербург, Россия)

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 10 Октября 2014 года, 18:55
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! Изучаю статью

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines