Основы АСУ ТП. Уровни безопасности SIL, классы безопасности TUV, стандарт IEC 61508?

Основы АСУ ТП. Уровни безопасности SIL, классы безопасности TUV, стандарт IEC 61508?
Количество просмотров - 12331 (ссылка на эту тему)

Taghaer

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 10 Июля 2010 года, 20:04
(ссылка на это сообщение)

Всем доброго времени суток!!!!
Изучаю основные моменты АСУ ТП, системы СБ и ПАЗ помогите разобраться вот в каком вопросе:

Существуют следующие конфигурации безопасности:

Поз. 1. Конфигурация 1оо2 (дублированный логический контур по схеме «ИЛИ», срабатывание СБ И ПАЗ при появлении сигнала опасного уровня в одном из контуров), для класса безопасности АК5, АК6 разрешается работа СБ И ПАЗ в случае исправности обоих контуров, режим (2-0).

Поз. 2. Конфигурация 2оо2 (дублированный логический контур по схеме «И», срабатывание СБ И ПАЗ при появлении сигнала опасного уровня в обоих контурах). Данная структура не утверждена по TUV для классов АК5, АК6.

Поз. 3. Конфигурация 1оо2D (дублированный логический контур по схеме «ИЛИ» с диагностикой, срабатывание СБ И ПАЗ при появлении сигнала опасного уровня в одном из логических контуров), при обнаружении неисправности в одном из контуров для класса безопасности АК5 разрешается работа СБ И ПАЗ в течение 72 часов, которые даются на устранение неисправности (замену модуля), режим (2-1-0).

Поз. 4. Конфигурация 2оо2 (дублированный логический контур по схеме «И», срабатывание СБ И ПАЗ при появлении сигнала опасного уровня в обоих контурах). При обнаружении неисправности в одном из контуров для класса безопасности АК6 не разрешается работа СБ И ПАЗ, требуется остановка технологии, режим (2-0).

Поз. 5. Конфигурация 1оо3 (троированный логический контур по схеме «ИЛИ», срабатывание СБ И ПАЗ при появлении сигнала опасного уровня в одном из контуров), при обнаружении неисправности одного из контуров для класса безопасности АК5, АК6 не разрешается работа СБ И ПАЗ, режим (3-0).

Поз. 6. Конфигурация 2оо3 (троированный логический контур по схеме «два из трех», срабатывание СБ И ПАЗ при появлении сигнала опасного уровня в двух из трех контуров), при обнаружении неисправности одного из контуров для класса безопасности АК5, АК6 разрешается работа СБ И ПАЗ в течение 1500 часов до устранения неисправности, при этом система деградирует до архитектуры 1оо2, режим (3-2-1-0).

Я правильно понял шифровки 1oo2 - это измерение одного тех.параметра двумя преобразователями на одном контроллере?
2оо2 - это два преобразователя контролируют один тех. параметр по раздельным контурам на одном контроллере?
1оо2D ; 2oo2D --- это тоже самое что и выше но с дублированием (резервированием) контроллеров
1оо3 - это один контур, один контроллер и измеряется 3мя преобразователями?

Может ли кто нибудь поделиться IEC 61508 все части?

Инженер-проектировщик КИПиА (Санкт-Петербург, Россия)

Новый П

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Ноября 2013 года, 22:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Taghaer от 10 Июля 2010 года, 20:04

поделиться IEC 61508 все части

Taghaer, Вы именно англоязычный вариант ищете?
Этот же стандарт выпущен в формате российского документа ГОСТ Р МЭК 61508.

Цитата: Taghaer от 10 Июля 2010 года, 20:04

1oo2 - это измерение одного тех.параметра двумя преобразователями на одном

Насколько я понимаю, то это не только измерение, но и подача двух управляющих сигналов на исполнительный механизм СБ. Только в таком случае можно говорить про наличие двух полноценных контуров. То же самое и по другим канальным архитектурам ("шифровкам").

Инженер (Новополоцк, Беларусь)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Ноября 2013 года, 08:03
(ссылка на это сообщение)

по ГОСТ Р МЭК 61508-4-2007
MooN Канальная архитектура М из N (например, 1оо2 представляет собой архитектуру один из двух, где каждый из двух каналов может выполнять функцию безопасности)
МЭК 61508-6 (приложение В)
MooND Канальная архитектура М из N с диагностикой МЭК 61508-6 (приложение В)

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 14 Декабря 2013 года, 15:26
(ссылка на это сообщение)

Комплекс ГОСТ Р МЭК 61508-2012

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Галич Сергей Валерьевич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 26 Октября 2014 года, 22:24
(ссылка на это сообщение)

Где еще можно обсудить указанные нормативы и вообще системы ПАЗ? Есть много вопросов и тем для рассуждений!

Главный специалист КИПиА ПАО "ЮЖНИИГИПРОГАЗ" (Донецк, Украина)

Галич Сергей Валерьевич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 26 Октября 2014 года, 22:32
(ссылка на это сообщение)

Еще интересный стандарт ГОСТ 61511

Главный специалист КИПиА ПАО "ЮЖНИИГИПРОГАЗ" (Донецк, Украина)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 27 Октября 2014 года, 06:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Галич Сергей Валерьевич от 26 Октября 2014 года, 22:32

стандарт ГОСТ 61511

Из 3-х частей.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Галич Сергей Валерьевич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 27 Октября 2014 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

Угу - так что? пообщаемся - я впинципе ветку завел в общих вопросах автоматизации!

Главный специалист КИПиА ПАО "ЮЖНИИГИПРОГАЗ" (Донецк, Украина)

Gri Nick

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 01 Января 2015 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Галич С.В. Мы сейчас готовим проект АСУ ТП газового котла и сталкиваемся с вопросами определением SIL в соответствии с EN 51508, реализацией ПАЗ,
Можем поделиться своими "шишками".

Руководитель проектов (Висагинас, Литва)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 05 Января 2016 года, 15:13
(ссылка на это сообщение)

Возник вопрос по "простым" коммутационным устройствам, например автоматический выключатель и различные разъединители к ним. Устройство чуть сложнее чем лом, но каких либо данных для определения полноты безопасности я не встречал. Как с ними быть, как проводить расчет? Может на примере другого элементарного устройства (не сертифицированного по SIL) кто объяснит?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Проектолог

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 19 Декабря 2016 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

интересно было бы пообщаться с кем-нибудь из Беларуси, у кого есть опыт проектирования асутп объектов со взрывоопасными технологическими блоками в соответствии с требованиями ткп 506-2013.

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)

Star

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 20 Декабря 2016 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги! так получилось по жизни, что занимался пусконаладкой электростанций в части тепломеханического оборудования. А теперь надо курировать проект АСУ ТП для комплекса переработки бытовых отходов, в том числе АСУ ТП такого комплекса. В комплексе есть сжигание, прессование, сортировка, упаривание жидких отходов. Проведите, пожалуйста ликбез.
До сих пор я по старости (а касался я этих вопросов 30 лет назад) считал, что автоматизация делается по заданию технологов. Например технологу надо насосом заполнить атмосферный бак жидкостью и не перелить. Он рисует технологическую схему: насос, напорный трубопровод,задвижка на напоре, бак. Потом отдает "автоматчику". Тот добавляет на технологическую схему сигнализатор уровня в баке (или два для надежности), датчик расхода на напоре насоса и отдает технологу на согласование. Технолог говорит, что согласен и "автоматчик" делает дальше рабочую документацию: схему автоматизации функциональную с обратными связями, таблицу КИП, таблицу защит и блокировок, уставки сигнализации и защит, видеофрагмент на АРМ оператора комплекса, перечень кабелей, контролеров, шкафов и программм для реализации этой функции наполнения бака и отключения насоса с закрытием напорной задвижки при достижении уставки по уровню.
Вот интересно в каких марках РД раскидан этот комплект документов? Или в современном проектировании всё уже не так?
Заранее спасибо!

Инженер (Москва, Россия)

Fox

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 23 Декабря 2016 года, 10:44
(ссылка на это сообщение)

Star, вся автоматика делается либо одним разделом марки АК (если например делается автоматизация нескольких технологических разделов), либо добавлением буквы А к автоматизируемому разделу, если это ТХ то АТХ, если ОВ, то АОВ и т.д.
В целом, все оформление по ГОСТ 21.408-2013. Задание на программирование я например делаю прилагаемым документом к рабочке.
Естественно должен быть раздел технологии и задание от технолога.
А на АСУ ТП кроме того отдельное задание от заказчика требуется. Посмотрите еще ГОСТ 34.201-89, ГОСТ 34.601-90.

Star

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 23 Декабря 2016 года, 12:26
(ссылка на это сообщение)

Большое спасибо за разъяснения! Обязательно посмотрю ГОСТы. Тут на форуме есть почта? Хотел бы передать свои личные контакты

Инженер (Москва, Россия)

Star

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 23 Декабря 2016 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

Вот еще вопрос. ТЗ на АСУ ТП должен генпроектант выдавать или поставщик конкретного оборудования, например, предварительной сортировки отходов?

Инженер (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Автоматика и телемеханика >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines