РД 34.21.122-87 и СО 153-34.21.122-2003. По какому документу считать молниезащиту?

РД 34.21.122-87 и СО 153-34.21.122-2003. По какому документу считать молниезащиту?
Количество просмотров - 25291 (ссылка на эту тему)

Olga

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 02 Ноября 2007 года, 05:36
(ссылка на это сообщение)

Мне надо выполнить молниезащиту открытой площадки с емкостями(горючая жидкость) и поэтому не хотелось бы иметь проблем с экспертизой. В настоящее время инструкции по устройству молниезащиты РД 34.21.122-87 и СО 153-34.21.122-2003 обе действующие. Но по по результатам расчетов зоны несколько различаются. По какой надо считать?

Инженер-проектировщик (Иркутск, Россия)

Гном

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 12 Ноября 2007 года, 12:47
(ссылка на это сообщение)

РД 34.21.122-87 полноправно действует в Беларуси. РД 34.21.122-87 для Российской Федерации помечен как утративший силу 30.06.2003 (заменён Инструкцией по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций).
СО 153-34.21.122-2003 - это российский документ, для Беларуси он только как "справочный" материал.
По площадкам с открытым хранением горючих жидкостей могут быть отдельные рекомендации

Olga прислала интересное письмо.

Цитата: Olga

Есть в наличии письмо о том, что РД 34.21.122-87 действует на территории России.
По СО 153... зона действия одного и того же молниеприемника получается меньше, но начальница велит считать по РД 34..., я и хотела с кем-нибудь посоветоваться.

Явная иллюстрация того как стандартописатели выдумывают лишние проблемы для проектировщиков:

письмо Управления по надзору в энергетике.doc
(24 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 329]

Инженер-проектировщик (Полоцк, Беларусь)

Динамо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 02 Июля 2008 года, 21:49
(ссылка на это сообщение)

А после прочтения статьи "ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ добавила проблем проектировщикам" понимаешь, что лушче данной инструкцией вообще не пользоваться... Пытался я по ней посчитать молниезащиту эстакады одной, ужас, получалось минимум в 2 раза больше молниеприёмников, чем по РД, потом увидел это письмо и спокойно посчитал по РД.

Инженер-проектировщик, марки проектов ЭМ, ЭН, ЭО (Витебск, Беларусь)

Серый Волк

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 09 Июля 2008 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

А нету этого письмеца в более официальном виде?

Инженер-электрик 2-ой категории (Псков, Россия)

Паша Д

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 09 Июля 2008 года, 16:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Seryj_Wolk от 09 Июля 2008 года, 16:26

А нету этого письмеца в более официальном виде?

Этот документ (письмо) официально печатали в журналах "Новости электротехники" и "Светотехника". Если копии страниц журналов Вас устроят как более официальные, то могу поискать и отсканировать. Но я сверял, вроде выложенная здесь копия соответсвует.

Инженер-проектировщик (Брест, Беларусь)

Серый Волк

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Июля 2008 года, 15:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Паша Д от 09 Июля 2008 года, 16:57

Этот документ (письмо) официально печатали в журналах "Новости электротехнки" и "Светотехника". Если копии страниц журналов Вас устроят как более официальные, то могу поискать и отсканировать. Но я сверял, вроде выложенная здесь копия соответсвует.

Да, это меня устроило бы. А там тоже только текст или есть какие нибудь печати и подписи?

Инженер-электрик 2-ой категории (Псков, Россия)

Аркадий М.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Июля 2008 года, 16:10
(ссылка на это сообщение)

Вот почти тот же документ, что уже выложен, но только со вставленной подписью нач. управления.

10-03-04-182.doc
(33.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 1473]

Инженер-проектировщик 2-ой категории (Минск, Беларусь)

Серый Волк

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 11 Июля 2008 года, 07:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Аркадий М. от 10 Июля 2008 года, 16:10

Вот почти тот же документ, что уже выложен, но только со вставленной подписью нач. управления.

это уже получше, но все равно хотелось бы именно отсканированый документ, ни у кого нету?

Инженер-электрик 2-ой категории (Псков, Россия)

Кирилл

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 14 Июля 2008 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Присоединяюсь к просьбе пользователя Серый Волк!

Инженер-проектировщик по электрике (Минск, Беларусь)

Майор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 06 Августа 2008 года, 10:55
(ссылка на это сообщение)

Специалисты ПТО областного Ростехнадзора (Россия) порекомендовали выкинуть СО и считать по РД. Последний проект согласовал у них 20.07.2008г.

КиЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 22 Августа 2008 года, 14:39
(ссылка на это сообщение)

Вот еще нашел интересную штуку. На сайте журнала "Новости электротехники" есть ежегодное приложение к журналу по молниезащите:

Устройство молниезащиты зданий и сооружений.pdf
(701.08 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 1324]

Там нашел такие вопрос/ответ:

Цитата

Вопрос: Галина Вебер, ОАО «АНКХ»
При проектировании молниезащиты зданий обязательно ли следовать указаниям Инструкции СО 153-34.21.122-2003 (указания по расчету молниезащиты очень запутанные)? По какомудокументу классифицируется надежность защиты объекта и имеются ли разъяснения к инструкции?
Ответ: Виктор Шатров, референт Ростехнадзора
К сожалению, в новой редакции «Инструкции по защите зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» отсутствуют дополнительные пояснения и рекомендации, что в существенной степени затрудняет её использование при конкретном проектировании устройств молниезащиты. Не выделены финансовые средства для разработки справочного пособия (рекомендаций) для облегчения пользования новой редакцией Инструкции. Нет и документа, устанавливающего необходимый уровень надежности защиты от прямых ударов молнии для указанных в Инструкции проектируемых объектов.
Поэтому задачей проектной организации при конкретном проектировании объекта является определение необходимой надежности молниезащиты, исходя из технико-экономических соображений с учетом возможного ущерба при поражении объекта молнией.
Еще раз обращаем внимание организаций на то, что в соответствии с Федеральным законом № 184 «О техническом регулировании» ведомства вправе утверждать только документы рекомендательного характера, за исключением перечисленных в статье 5 упомянутого закона. Инструкция по молниезащите под действие этой статьи не подпадает. Приказ Минэнерго России от 30.06.2003 № 280 об утверждении «Инструкции по молниезащите зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» не содержит указания об отмене предыдущей редакции. Поэтому проектные организации вправе выполнять молниезащиту на основании положений предыдущей редакции Инструкции до подготовки и утверждения соответствующего технического регламента.

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)

ПС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 02 Марта 2009 года, 12:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Динамо от 02 Июля 2008 года, 21:49

А после прочтения статьи "ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ добавила проблем проектировщикам" понимаешь, что лучше данной инструкцией вообще не пользоваться...

Прочитал давно статью, советую изучить всем, кто проектирует молниезащиту в России. После прочтения я перестал вообще смотреть в данный СО! Особенно как надо было спроектировать многостержневую систему молниезащиты, а в СО нет методики расчета многостержневых молниеприемников.

Инженер-проектировщик подстанций (Минск, Беларусь)

Майор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 02 Марта 2009 года, 13:29
(ссылка на это сообщение)

Разъяснительное письмо Ростехнадзора по вопросу применения СО.

Письмо.doc
(33.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 252]

Полкин

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 27 Марта 2009 года, 19:56
(ссылка на это сообщение)

да уж по этому СО больше вопросов чем ответов, да и сами разработчики об этом говорят. Так шо пока лучше чем РД "красненькое" не придумали

Инженер-электротехник (Донецк, Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines