Цех электролиза меди. Категория помещения электролизных ванн

Цех электролиза меди. Категория помещения электролизных ванн
Количество просмотров - 2488 (ссылка на эту тему)

Сергей 999

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 12 Сентября 2019 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Считаю категории помещений по пожарной опасности в цехе электролиза меди. Вопрос по помещению с электролизными ваннами, площадь 6000 м². Электролизные ванны выполнены из винипласта и заполнены раствором серной кислоты. В расчетах пожарной нагрузки учитывать винипласт от ванн или нет? Если да то категория "В1" и соответственно автоматическое пожаротушение. Как выйти на категорию "Д". Ранее проект на данный цех от 1986 г (Унипромедь)- категория "Д".

Проектировщик (Кыштым, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 12 Сентября 2019 года, 15:42
(ссылка на это сообщение)

А по водороду считать будем?

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Сергей 999

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 23 Сентября 2019 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

Добрый вечер, уважаемый Dizel 2012. Спасибо, что напомнили про водород. А есть пример расчета по помещению электролиза меди.

Проектировщик (Кыштым, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 23 Сентября 2019 года, 21:43
(ссылка на это сообщение)

Нет. В данном случае реакция электрохимическая. Думаю надо считать исходя из формул средней школы. Вопрос какой случай будет аварийным. Надо погружаться в технологию процесса наверно. Я как-то один раз разбирался. Технолог уверила меня, что водорода в производственном процессе выделяется крайне незначительно количество + вентиляция на производстве

_{----- добавлено 23 Сентября 2019 года, 21:47 -----}
Если смотреть здесь, то приложение 2 настаивает на категории А
https://files.stroyinf.ru/Data1/39/39944/#i53366

_{----- добавлено 23 Сентября 2019 года, 21:48 -----}
Вот ПУЭ
7.10.19. Помещения электролизных установок, в которых в процессе электролиза в герметизированном оборудовании выделяется или находится в обращении водород, необходимо оборудовать вытяжной вентиляцией с естественным побуждением (с дефлекторами или аэрационными фонарями), исключающей образование под перекрытием невентилируемых пространств.

Такие помещения, где по условиям технологического процесса исключается образование рассчитываемого согласно НПБ 105-95 избыточного давления взрыва в помещении, превышающего 5 кПа, имеют согласно классификации, приведенной в ГОСТ Р 51330.9, взрывоопасную зону класса 2 и только в верхней части помещения. Взрывоопасная зона условно принимается от отметки 0,75 общей высоты помещения от уровня пола, но нижняя граница зоны не может быть выше подкранового пути.

В этой зоне под потолком помещения следует размещать датчики (как правило, не менее двух на каждые 36 м площади помещения), присоединяемые к автоматизированной системе контроля концентрации водорода в воздухе. Система должна обеспечивать звуковую и световую сигнализации, а также блокирование (или отключение) пусковых аппаратов электродвигателей и других электроприемников подъемно-транспортного оборудования (если такие электрические аппараты в данном помещении имеются), когда в контролируемой зоне помещения содержание водорода превысит 1,0 об. %.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Сергей 999

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 24 Сентября 2019 года, 20:58
(ссылка на это сообщение)

Да я по ПУЭ сослался на второй абзац п.7.10.19 и указал зону 2 на высоте 0,75 м. Аварийная ситуация может возникнуть при отказе вентиляции, т.к. приточние вентсистемы создают избыточное давление и расположены сверху, а вытяжные вентсистемы снизу. Переговорил с технологом цеха ответ тот же водород практически не выделяется. Цех работает уже более 20 лет и вопросов у инспекторов не было. В цехе нет датчиков согласно п.7.10.19. Проектировал цех институт "Унипромедь". Водород выделяется при регенерации раствора, в этом случае в ванны загружают вместо медных анодов свинцовые. Процес регенерации должен проходить в купоросном отделении. Здесь наверное нужно углубляться в химический процесс. По закону Фарадею есть вопрос, при растворении медного анода происходит окисление с выделенем водорода или нет?

Проектировщик (Кыштым, Россия)

Сергей 999

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 12 Ноября 2020 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

Добрый вечер! Еще вопрос по этой же теме. Цех электролиза меди, электролизное помещение. В цехе проложены технологические трубопроводы (материал труб разный, РVC и т.д.) по которым циркулирует раствор серной кислоты. В расчетах пожарной нагрузки учитывать эти трубы или нет?

Проектировщик (Кыштым, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 13 Ноября 2020 года, 08:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергей 999 от 12 Ноября 2020 года, 21:28

В расчетах пожарной нагрузки учитывать эти трубы или нет?

Учитывать!.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Сергей 999

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 04 Октября 2021 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Дополнение данного вопроса. Грузовой автомобиль заехал для разгрузки в здание склада. Учитывать авто во временной пожарной нагрузке или нет?

Проектировщик (Кыштым, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 04 Октября 2021 года, 14:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергей 999 от 04 Октября 2021 года, 12:55

Учитывать авто во временной пожарной нагрузке или нет?

Учитывать.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines