Кладка кирпичная. Допустимые борозды и ниши в кладке

Кладка кирпичная. Допустимые борозды и ниши в кладке
Количество просмотров - 2247 (ссылка на эту тему)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 09 Января 2019 года, 05:36
(ссылка на это сообщение)

У немцев в DINах есть размеры борозд и ниш, допустимые без расчетов несущей способности (без доказательств).
Есть ли в нормах РФ подобное? Сам не нашел..

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 09 Января 2019 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Тема актуальная, но ни чего подобного видеть не доводилась. Есть устное народное творчество - не оголять арматуру (если есть), не сверлить арматуру (типа попал сверлом по бетону - сверли в другом месте дырку-отверстие замажь), не заходи штробом глубже 1/2 наружного слоя бетона (расстояние до арматуры), тк у строителей допуски 10 мм это норма и расположение арматуры коррелирует с чертежом очень условно, штукатурка - не несущая конструкция - можно делать, что захочешь.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 09 Января 2019 года, 14:19
(ссылка на это сообщение)

Хотел бы обратить внимание, что вопрос задал не про бетон, а про кирпич и т.п. (хотя конечно и кладка бывает армируется). Основная тема здесь , у электриков.
Завел тему для спроса у строителей, может что подскажут. (клонирование темы не освоил)
Коллег с Беларуси и Украины прошу не беспокоиться, знаю, что есть СТБ и ДСТУ-Н..

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 09 Января 2019 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

Олега. я так чисто поддержать беседу, чёб ветка вниз не ушла

По кирпичу всё должно быть проще даже по горизонтальным штробам, но как о принято "толстые" кабеля-кабели для эл плит тянуть под полом - вероятно где то тут собака и порылась.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 09 Января 2019 года, 15:03
(ссылка на это сообщение)

Где собака порылась я уже как бы догадываюсь. У всех в национальных стандартах вопрос отражен, пусть чуть по-разному.. А у нас почему-то не сыскать.

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 09 Января 2019 года, 15:05
(ссылка на это сообщение)

И наверное вся беда не столько в толщине кабеля, сколько в относительном допустимом радиусе изгиба и глубине дырок для него, ну если не использовать какой то оригинальный дизайн.

_{----- добавлено 09 Января 2019 года, 15:34 -----}
ну а так то да, пробельчик есть в стандартах. Как то "шаман-расчёичик нагрузок" за рюмкой чая убеждал меня, что наружный слой бетона (за периметром ограниченным арматурой) ни как не учитывается в прочностных расчётах. Те этот слой нужен как акз арматуры и не более. думаю и по кирпичу есть отсечка. Но дело давнее и чай был крепок.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ > Обследование и усиление строительных конструкций >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines