[Вадим-Ростов]

Здравствуйте Коллеги!
Ваше мнение по приведению всех НТД к стандартам МЭК. Лучше или хуже.
ПУЭ, это уважаемый документ? Или они скоро уйдут.
Помню, из США архитектор привез библию проектировщиков.
Одну на всех, размером 0,8х0,6хh0,2 м, там были нормы для всех строительных специальностей...
Просьба, кто не владеет темой, не пишите.

[Вадим-Ростов]

Цитата: Vоlk от 16 Июля 2018 года, 11:00
Поэтому вам бы поблагадарить меня за поддержку, а не права качать  отправлять к матчасти

Спасибо Уважаемый Волк! Простите, просто, во многих линейках форума одновременно))). Хочется познать мнение сообщества сразу по нескольким вопросам, еще раз сорри)))

нелицеприятные цитаты куратора (волка) удалены

_{----- добавлено 24 Октября 2018 года, 01:28 -----}
re: volk
Очень много ГОСТов и пр. НТД приводится к МЭК. Если ты не в курсе, не выступай.
Не могу создать тему?
Сначала по поиску поискал МЭК, поиск скаказал "фиг Вам" Вот и создал! У тебя там сервак лопнет?
Ты же не проектировщик! Я читал твои перлы по заземлению....
Хочу посмотреть ответы проффессионалов, а ты против?

_{----- добавлено  24 Октября 2018 года, 01:38 -----}

адью

Просил же, не писать кто не владеет темой, и вот первый!

_{----- добавлено 24 Октября 2018 года, 02:03 -----}
Re: Volk
Ну конечно, ты молодой теоретик, занимающийся ликбезом "умных". Но Хам.
Преподаватели архитектурной академии, профессора, доценты учат как строить. Аналогичные учат как проектировать.
Только надеюсь в мединститутах учат на практике..... Сарказм.))

[Максим R]

Ваше мнение по приведению всех НТД к стандартам МЭК. Лучше или хуже.

почему нет?...

ПУЭ, это уважаемый документ? Или они скоро уйдут.

ПУЭ нуждается в актуализации  которая...неизвестно когда будет ( я не знаю)

Помню, из США архитектор привез библию проектировщиков.
Одну на всех, размером 0,8х0,6хh0,2 м, там были нормы для всех строительных специальностей...

наверно удобно...
но я больще за то что есть некий  костяк-   нормы для всего и вся что следует выполнять, а есть уточнения в зависимости  от конкретного объекта...что как есть например у нас СП 256 общее на общественные ,а есть конкретные СП для конкретных объектов СП 158 - медицинское  СП 251-общеобразовательные и т.п которые должны уточнять или(и) добавлять требования озвученные в том же СП 256 или даже отступления от тех требований, а составить вообще  один документ на все и вся- по мне будет громоздко, тут более подходит некая общая база данных в идеале без  дублирования и разночтений требований и ссылками друг на друга...чтоб не было как сейчас когда один документ запрещает другой разрешает одно и тоже решение в рамках одного типа объекта

[Вадим-Ростов]

ПУЭ, это уважаемый документ? Или они скоро уйдут.

ПУЭ нуждается в актуализации  которая...неизвестно когда будет ( я не знаю)

Помню, из США архитектор привез библию проектировщиков.
Одну на всех, размером 0,8х0,6хh0,2 м, там были нормы для всех строительных специальностей...

наверно удобно...
но я больще за то что есть некий  костяк-   нормы для всего и вся что следует выполнять, а есть уточнения в зависимости  от конкретного объекта...что как есть например у нас СП 256 общее на общественные ,а есть конкретные СП для конкретных объектов СП 158 - медицинское  СП 251-общеобразовательные и т.п которые должны уточнять или(и) добавлять требования озвученные в том же СП 256 или даже отступления от тех требований, а составить вообще  один документ на все и вся- по мне будет громоздко, тут более подходит некая общая база данных в идеале без  дублирования и разночтений требований и ссылками друг на друга...чтоб не было как сейчас когда один документ запрещает другой разрешает одно и тоже решение в рамках одного типа объекта
[/quote]
Спасибо за Ваше мнение.
Хорошо было бы, если в одном документе для электриков собрали все, что регламентируют различные СП в части проектирования электрооборудования и электроосвещения. Мечта несбыточная.

[Samsony 1]

Ваше мнение по приведению всех НТД к стандартам МЭК. Лучше или хуже.

конечно в этом смысле нужно стремиться к международным нормам.
но в тех же стандартах МЭК есть пояснения о необходимости уточнения многих конкретных вопросов в национальных стандартах.

_{----- добавлено 24 Октября 2018 года, 13:01 -----}

Хорошо было бы, если в одном документе для электриков собрали все, что регламентируют различные СП в части проектирования электрооборудования и электроосвещения.

конечно хорошо.
только формат этого пока неизвестен.
и его своевременная и регулярная актуализация большой вопрос.

_{----- добавлено 24 Октября 2018 года, 13:06 -----}
наша тема - актуальность ПУЭ и противоречия стандартов

[Егор 81]

Ваше мнение по приведению всех НТД к стандартам МЭК. Лучше или хуже.
ПУЭ, это уважаемый документ? Или они скоро уйдут.

Лучше.
ПУЭ - Законом о стандартизации РФ не предусмотрен.


Зы. Хамство здесь не приветствуется.

а хамство куратора (Волк) куда деть ?

[Олега 777]

ПУЭ - Законом о стандартизации РФ не предусмотрен.

ПУЭ по сути свод (сборник) правил. Возможно, документ и был бы так назван.., но за время с 1885г. по 2015г. ни кто не удосужился создать 162-ФЗ (со ст.14) и 130 лет мы вполне благополучно использовали слово "правила".
Извращенцы от стандартизации возвысили рекомендательные СП, унизив основной сборник (свод) страны.

[Егор 81]

ПУЭ законом не предусмотрено.

[Samsony 1]

ПУЭ законом не предусмотрено.

но оно действует и все проверяющие организации на него ссылаются.
закон обратной силы в данном случае не имеет.
точнее, этот закон не про ПУЭ, потому ПУЭ действует, его никто не отменял.
еще очень много нормативных техдокументов действует со времён СССР, никто их не отменял, да и не собирается.

[Олега 777]

По сути мы же в правовом гос-ве живем.

Скажешь тоже..

ПУЭ законом не предусмотрено.

Это законом о стандартизации. Однако ПУЭ и не стандарт вовсе. А законов полно и других.

Нравится это кому то или нет, вопрос не в этом.

Таки в чем же ?

[Diego]

Вы модератор! Вы не проектировщик!

Ого. Истерика уже в третьем посте.
Запасаюсь попкорном.

[Егор 81]

ПУЭ законом не предусмотрено.

но оно действует и все проверяющие организации на него ссылаются.
закон обратной силы в данном случае не имеет.

Закон о тех регулировании регламентирует обязательные к применению документы.
И ни какой обратной силы...

[Олега 777]

молчу, пока ТС не пришел

.. и не ответил на сообщ.#10 ? Ну, жди..

[Dmitriy52nnov]

  Статья КоАП РФ 9.11 никого не волнует?

[Егор 81]

Статья КоАП РФ 9.11 никого не волнует?

А кого она может взволновать, если правоприменительной практики особо нет. Вы знаете кого привлекли к ответственности по этой статье?
При этом пуэ есть главы 6го и 7го издания с разным юр статусом.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ольга47]

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

Вчера в 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

Вчера в 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS

автор: mastaq

24 Апреля 2024 года, 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

[376]

Сейчас на форумах: гостей - 376, пользователей - 4 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Дмитрий Е., Alltta, sergey158