beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21993
  • Всего тем - 31026
  • Всего сообщений - 288051
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Кабели с исполнением нг(А) или нг(А)-LS. Требования нормативов по применению

Количество просмотров - 10353
(ссылка на эту тему)
Jimmy Todeski
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 08 Июня 2017 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

Вопрос в следующем - есть ГОСТ 31565-2012 Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности.
Таблица 2
1) Исполнение изделия  нг(А) - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в открытых кабельных сооружениях (эстакадах, галереях) наружных электроустановок
2) Исполнение изделия нг(А)-LS   - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях

Смущает, что в таблице указано "Преимущественная область применения" и прописано, что "В нормативной документации на кабельное изделие должна быть указана область его применения с учетом показателей опасности и типа исполнения в соответствии с таблицей 2".
Ладно, захожу смотреть кабели КВВГЭнг(А) и КВВГЭнг(А)-LS у "Электрокабеля" и вижу:
КВВГЭнг(А) - Для прокладки в помещениях, каналах, туннелях при отсутствии механических воздействий на кабель в условиях агрессивной среды и необходимости защиты электрических цепей от влияния внешних электрических полей. Кабели всех марок могут быть проложены на открытом воздухе.

КВВГЭнг(А)-LS Кабели предназначены для неподвижного присоединения к электрическим приборам, аппаратам, сборкам зажимов электрических распределительных устройств с номинальным переменным напряжением до 660 В частотой до 100 Гц или постоянным напряжением до 1000 В, для прокладки в помещениях, каналах, туннелях, в условиях агрессивной среды, при отсутствии механических воздействий на кабель.

В обоих случаях написано для прокладки в помещениях и как быть? Получается если судить по описанию один типа кабеля для помещений, другой для открытой площадке. Тогда как быть со следующей ситуацией - идет кабель в зоне В-1г на открытой площадке в коробе, далее заходит через кабельную проходку в здание, в кроссовый шкаф. Какой мне кабель предлагают заложить?

Второй вопрос - судя по табличке в ГОСТе неважно вообще какое производственное здание (деление только по больницам, массовым пребываниям людей и т.д.), может ведь быть насосная без постоянного обслуживающего персонала, тоже -LS тянем?

Проектировщик (Пермь, Россия)
KonBez
**
Активный участник форумов

Консультации по слаботочным системам
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 08 Июня 2017 года, 19:50
(ссылка на это сообщение)

LS - Low Smoke (в переводе с английского легкий дым )
В маркировке ВВГнг (..)-LS, после категории через дефис стоит обозначение LS, указывающее на низкое дымогазовыделение (Low Smoke). Разумеется, такой индекс может быть присвоен кабелю, только в случае успешного испытания на такой показатель. Стандартная процедура проверки на дымообразование при горении и тлении, описание установки и пр. приведены в ГОСТ Р МЭК 61034 -1(2)-2005.

При открытой прокладке малое дымовыделение не имеет значения, а вот внутри зданий имеет.
Я считаю, что если 95 процентов длины кабеля идёт по улице, то можно закладывать не LS, если преимущественно в здании или 50 на 50 то LS.
Классификация помещений по классу пожароопасности не мой конёк, но в насосные закладывали LS, а в крайнем случае делали соединение на улице или внутри на кабельном вводе дымящих и не дымящих кабелей.

Слаботочник (Краснодар, Россия)
Jimmy Todeski
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 09 Июня 2017 года, 06:59
(ссылка на это сообщение)

По поводу 95% - таким образом заказчику ничего не докажешь, нужна ссылка на нормативы.
Почти все заводы реализованы по такой схеме - большая установка с кучей датчиков и операторная/кроссовая, в которую это все добро заводится.
До этого момента всегда закладывал КВВГЭнг(А) и МКЭШВнг(А), никогда вопросов не было, причем даже по нескольким проектам в ТУ был прописан кабель такого исполнения. А тут один из заказчиков выдал такую вещь по -LS, надо как-то аппелировать [улыбка]

Проектировщик (Пермь, Россия)
Проектант 63
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 09 Июня 2017 года, 08:45
(ссылка на это сообщение)

неплохо было описано в недействующем ГОСТ Р 53315-2009 "Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности" в Таблице 2 "Преимущественные области применения кабельных изделий с учетом их типа исполнения":
...нг... - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в открытых кабельных сооружениях (эстакадах, галереях) наружных электроустановок
...нг...-LS - Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях

... А тут один из заказчиков выдал такую вещь по -LS, надо как-то аппелировать [улыбка]

ЦЕНОЙ такого кабеля  [подмигиваю]
если заказчик согласен на дорогой LS - флаг ему в руки
если хочет сэкономить - проведите внутри помещения кабель "нг" в трубе с герметизацией

Проектант (Самара, Россия)
Jimmy Todeski
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 09 Июня 2017 года, 09:01
(ссылка на это сообщение)

1) Не понял причем тут недействующий ГОСТ Р 53315-2009, там тоже самое написано в части таблицы 2 и вообще 6ой главы для кабеля нг(А) и нг(А)-LS
2) Меня больше интересует как сделать правильно, что купит заказчик это уже его проблема. По логике ГОСТа получается, что если я заложу исполнение LS и с ним выйду на улицу, это будет противоречить описанию кабеля с LS - "Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях".

Сейчас глянул описание КВВГЭнг(А) и КВВГЭнг(А)-LS у "Камкабеля", дак у них на оба исполнения написано, что в помещениях можно.
В общем понятно, что ничего не понятно [улыбка]

Проектировщик (Пермь, Россия)
Проектант 63
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 09 Июня 2017 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

"правильно" - это выполнение требований НТД
если вы ужесточаете требования (прокладываете по открытой площадке и в закрытом помещении кабель, даже с -FRLS) - это тоже "правильно"
если вы прокладываете в герметичной негорючей с низким дымовыделением (или железной) трубе кабель "нг" в помещении - это тоже "правильно", но уже дешевле

Проектант (Самара, Россия)
Роман П.
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 13 Июня 2017 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)

В НТД ничего не написано про то, что если кабель нг заснуть в трубу, то его можно прокладывать внутри помещения. Написано однозначно - для помещений нг-LS. А фраза "В нормативной документации на кабельное изделие должна быть указана область его применения с учетом показателей опасности и типа исполнения в соответствии с таблицей 2" вовсе не обязывает использовать кабель только в той области, которая прописана в документации на кабель, т. е. как было сказано выше, если вы ужесточаете требования то это не наказывается. Только если скажут что необоснованно проложен нг-LS, когда можно просто нг, типа зачем так дорого?
В итоге - по улице нг, на вводе в здание ставим коробку и далее по помещениям нг-LS.

Инженер-проектировщик (Казань, Россия)
Jimmy Todeski
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 13 Июня 2017 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Экономически это скорее всего не выгодно будет, т.к.взрывобезопасные коробки не дешевое удовольствие.
Да и помимо этого насколько я помню нормативка запрещает делать несколько клеммных коробок (искать НТД надо), во всяком случае передо мной ТУ от Лукойла "Не допускать подключение датчиков, исполнительных механизмов через две или более промежуточные коробки".

Мне вот интересно еще другое, задумался что-то, стоит шкаф в операторной с постоянным присутствием обслуживающего персонала, какое там исполнение у проводки?

Проектировщик (Пермь, Россия)
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 16 Января 2019 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

а у меня вопрос: на основании каких критериев выбирается категория предела распространения горения (A F/R, A, B, C, D) для применяемого при проектировании кабеля?

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 16 Января 2019 года, 14:48
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ 31565. табл. 2,
Цитата
...с учетом объема горючей нагрузки кабелей....

такая позиция последних лет в РФ, думаю и у вас недалеко ушли
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 16 Января 2019 года, 14:54
(ссылка на это сообщение)


ГОСТ 31565. табл. 2,
Цитата
...с учетом объема горючей нагрузки кабелей....



а что это за объём и как его учитывать?

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 16 Января 2019 года, 15:03
(ссылка на это сообщение)

цитирую раздел 2 стандарта
Цитата

ГОСТ IEC 60332-3-21-2011 Испытания электрических и оптических кабелей в условиях воздействия пламени. Часть 3-21. Распространение пламени по вертикально расположенным пучкам проводов или кабелей. Категория A F/R
ГОСТ IEC 60332-3-22-2011 Испытания электрических и оптических кабелей в условиях воздействия пламени. Часть 3-22. Распространение пламени по вертикально расположенным пучкам проводов или кабелей. Категория А
ГОСТ IEC 60332-3-23-2011 Испытания электрических и оптических кабелей в условиях воздействия пламени. Часть 3-23. Распространение пламени по вертикально расположенным пучкам проводов или кабелей. Категория В
ГОСТ IEC 60332-3-24-2011 Испытания электрических и оптических кабелей в условиях воздействия пламени. Часть 3-24. Распространение пламени по вертикально расположенным пучкам проводов или кабелей. Категория С
ГОСТ IEC 60332-3-25-2011 Испытания электрических и оптических кабелей в условиях воздействия пламени. Часть 3-25. Распространение пламени по вертикально расположенным пучкам проводов или кабелей. Категория D

В каждом из указанных стандартов перечислен граничный объем изоляции и условия испытаний. По памяти (проверьте):
А, А/FR - 7 л изоляции в потоке (в группе)
В-3,5 л
С - 1,5 л
D - 0,5 л
Поток  (групповая прокладка) - это, цитирую стандарт
Цитата
групповая прокладка: Ряд кабелей с расстоянием по воздуху в свету между ними не более 300 мм.
в рамках испытаний по данным стандартам
А/FR отличается от А  некой "спец. прокладкой", на практике в национальных условиях  сие игнорируют
Объем изоляции-масса всей изоляции, переведенная с учетом плотности в объем. В идеале-предоставляется заводом. Но можно и расчетно/приближенно=(масса кабеля-минус масса меди)*Плотность основной составляющей материала (для ВВГ и т.п.-поливинилхлорид кабельный)

PS Смысл всего этого безобразия теоретически такой-это(объем) условный граничный критерий безопасной прокладки по условию нераспространения горения. больше изоляции-нужно предусмаривать доп. меры (огнезащита, прокладка в металле. разнесение трасс, пожаротушение и пр.). "Теоретически"  - потому, что реальные условия прокладки не соответствуют условиям испытаний. "Практически" это (все вышеописанное) должно детализироваться проектными нормами, но с этим немного сложнее (в РФ)
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 16 Января 2019 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

т.е. кабель категории A самый огнестойкий (при групповой прокладке), и применяя его не ошибёшься, грубо говоря? я правильно понимаю?

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 16 Января 2019 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

Не самый огнестойкий, а самый ""самозатухающий " при групповой прокладке.Да, "A"- лучший из А, В, С, D по этому показателю
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 17 Января 2019 года, 09:01
(ссылка на это сообщение)

благодарю, Volk, за весьма развёрнутые ответы на мои вопросы! я всё понял.

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Автоматизация, Связь, Сигнализация»
автор: Адель
05 Апреля 2024 года, 16:11

04 Апреля 2024 года, 16:10

автор: Алевтина
03 Апреля 2024 года, 18:05

автор: Алевтина
03 Апреля 2024 года, 17:09

автор: s.dmitriy
29 Марта 2024 года, 08:09

автор: Елена_СС
12 Марта 2024 года, 18:50

11 Марта 2024 года, 13:59

11 Марта 2024 года, 13:51

11 Марта 2024 года, 13:49

автор: kollega_
08 Марта 2024 года, 15:14

автор: VadGKorn
04 Марта 2024 года, 19:09

26 Февраля 2024 года, 16:37

автор: GAP2023
20 Февраля 2024 года, 16:19

автор: GAP2023
20 Февраля 2024 года, 16:18

автор: GAP2023
20 Февраля 2024 года, 16:17


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1046, пользователей - 8
Имена присутствующих пользователей:
Чистильщик, VadGKorn, Alex2214, Гримек, Андрей_888, Hmf, Виктор 55, Сергей Л. П.
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines