|
|
Мин. расстояние между кабелями взаиморезервируемыми
|
Количество просмотров - 8424
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
|
Михаилъ
|
Интересует прокладка между взаиморезервируемыми кабелями. По одной трассе идут потоки кабелей СПЗ (вместе с аварийным освещением) и других кабелей (вместе с рабочим освещением).
Какое должно быть расстояние между потоками кабелей, прокладываемых открыто по стенам? В старом ПУЭ при прокладке на тросе было указано 2 см зазор между одиночным кабелем рабочем и аварийного освещения на тросе.
Есть ГОСТ Р 53315, где регламентируется расстояние 300 мм между кабелями, прокладываемых одиночно - мол они уже не групповая прокладка, а одиночная прокладка.
Я так понимаю эти 300 мм и есть мин. расстояние между открыто проложенными кабелями?
Прошу помочь.
|
Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
|
|
|
|
Electrik 1998
|
ПУЭ 2.3.79
|
Инженер-проектировщик (Хабаровск, Россия)
|
|
|
|
Electrik 1998
|
Лучше проложить по разным кабельным трассам или ставить несгораемую перегородку с требуемым пределом огнестойкости.
|
Инженер-проектировщик (Хабаровск, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
кабели автора -наверняка, электропроводка в терминах ПУЭ, к ней 2.3 не относится
|
|
|
|
|
|
ТОЭ
|
Интересует прокладка между взаиморезервируемыми кабелями. По одной трассе идут потоки кабелей СПЗ (вместе с аварийным освещением) и других кабелей (вместе с рабочим освещением).
Какое должно быть расстояние между потоками кабелей, прокладываемых открыто по стенам? В старом ПУЭ при прокладке на тросе было указано 2 см зазор между одиночным кабелем рабочем и аварийного освещения на тросе.
Есть ГОСТ Р 53315, где регламентируется расстояние 300 мм между кабелями, прокладываемых одиночно - мол они уже не групповая прокладка, а одиночная прокладка.
Я так понимаю эти 300 мм и есть мин. расстояние между открыто проложенными кабелями?
Прошу помочь.
Документы по Вашему вопросу: в ПУЭ7 2.1.15; 2.1.16; 2.1.37; 2.1.60 и ниже. По взаимо резервируемым кабелям 2.3.120. По авар. освещению 6.1.21 . Ну и ГОСТ 50571.5.52-2011 |
Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
|
|
|
|
Vоlk
|
2.3-это кабельные линии
|
|
|
|
|
|
ТОЭ
|
2.3-это кабельные линии
Так в вопросе все в куче без марок и сечений |
Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
|
|
|
|
Diego
|
Есть ГОСТ Р 53315, Заменен на ГОСТ 31565-2012. Но там то же самое про 300мм. |
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
В СП 256.1325800.2016 рекомендация:
10.8 Групповые линии аварийного освещения должны быть проложены отдельно от цепей рабочего освещения и других сетей (в отдельной трубе, коробе). При открытой прокладке рекомендуется цепи аварийного освещения прокладывать на расстоянии по воздуху в свету более 300 мм от других сетей. Допускается прокладывать линии аварийного и рабочего освещения в одном металлическом коробе, при условии разделения их сплошной металлической перегородкой.
Не забывать про слово допускается: В соответствии с пунктом 1.1.17 ПУЭ при обозначении обязательности выполнения требований слово "допускается" означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.).
То есть, при проектировании приюта для содержания бездомных животных, который строится на пожертвования частных лиц, некоторые отступления от рекомендуемых норм и правил вполне могут быть приняты. Но, если для некоторой торговой организации проектируется здание ювелирного магазина (десятого в городе), то, ни один эксперт не поймет, почему у заказчика проекта не хватает средств для полноценного строительства.
|
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Diego
|
Не забывать про слово допускается: В соответствии с пунктом 1.1.17 ПУЭ Но в самом СП нет определения данного термина, в ведомости ссылочных документов нет ПУЭ. Считаю подобный подход к трактовке требований недопустимым. |
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
ПУЭ в библиографии присутствует. В ссылочные только ГОСТ и СП вносят. Считаю подобный подход к трактовке требований недопустимым Пока по ПУЭ работали, то такой подход к требованиям был нормой. А теперь вдруг стал недопустимым. Надо будет попросить внести в СП этот пункт из ПУЭ. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Diego
|
Пока по ПУЭ работали, то такой подход к требованиям был нормой. А теперь вдруг стал недопустимым. Так там было определение, а в СП нету. Вы додумываете за разработчиков СП что они там имели в виду. |
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
Вы додумываете за разработчиков СП что они там имели в виду. На 100% уверен, что именно этот пункт ПУЭ имелся ввиду. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Diego
|
Это все понятно. Но нельзя брать термины в одном документе, а определения в другом если нет прямых ссылок.
Вспомним ту же историю с УЗО в ФЗ123.
|
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
С УЗО там плохо получилось. Они и автоматический выключатель называют УЗО. Но здесь другой случай. Тем не менее надо конечно правила использования долженствований вносить в СП.
|
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
| |
