|
|
Кабельные лотки (кабеленесущие системы). Требования к заземлению
|
Количество просмотров - 24641
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Pershev
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом
Согласно ПУЭ 1.7.76 Требования защиты при косвенном прикосновении распространяются на:
.....
п.4 Металлические конструкции распределительных устройств, кабельные конструкции, кабельные муфты.
Если верить Карякину (И1.03-08) и типовому проекту А7-2010 то кабельные конструкции должны быть заземлены да еще и в двух местах (начало и конец трассы).
Открываем ПУЭ заземляющие проводники поподаем на таблицу 1.7.5, и получаем что если по лотку идет кабель сечением 240мм то я должен каждую трассу заземлить 2 кабелями по 120 мм.
Инспектор Энергонадзора на данный вопрос не дал внятного ответа, подтвердив лишь что проводник действительно используется защитный заземляющий и достаточно кинуть 6 мм по меди от ближайшего щита. На мою просьбу указать пункт из норм сказал ищи в типовых проектах а согласно А7-2010 опять попадаем на таблицу 1.7.5 пуэ.
В интернете накопал что для заземления кабельных конструкций используют проводники уравнивания потенциалов но конкретного указания норм не было.
А вопрос в следующем кому или чему верить?
|
Инженер-проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Diego
|
Тут много всего.
Во первых вам надо не защитные, а проводники системы уравнивания потенциалов смотреть.
ПУЭ в этой части устарело и руководствоваться стоит ГОСТ Р 50571.5.54-2013.
Сами типовые проекты являются скорее справочными, вспомогательными материалами.
|
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
Мсю
|
Скорее всего проводник СУП должен отвечать условию термической стойкости к максимальному току однофазного КЗ на щите, какое сечение получится по расчету, то и брать
|
Инженер (Екатеринбург, Россия)
|
|
|
|
Diego
|
544.1.1 Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к главной заземляющей шине (ГЗШ) должно быть не менее половины сечения самого большего защитного проводника установки и не менее:
- 6 мм по Cu;
- или 16 мм по Al;
- или 50 мм по стали.
Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к ГЗШ не должно быть больше 25 мм Си или эквивалентного для других материалов.
|
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
Pershev
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
ПУЭ в этой части устарело и руководствоваться стоит ГОСТ Р 50571.5.54-2013.
Что пуэ не успевают (или не хотят) редоктировать не кто не спорит, но только в нем я нашёл про лотки. В ГОСТ Р 50571.5.54. про лотки не нашёл ни слова. Сегодня наткнулся на ответ начальника ИКЦ МИЭЭ в нем он также утверждает что лотки присаединяются PE проводником к шине PE щитов. Поэтому не могу понять откуда в проектах пошла практика присоединять к системе уравнивания потенциалов. |
Инженер-проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Diego
|
Вот еще ГОСТ Р 50571.3-2009 есть.
Судя по всему ГОСТы не требуют в СУП присоединять лотки.
|
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
Pershev
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Тоже пусто. А ГОСТы лотки видимо относят к открытым проводящим частям.
|
Инженер-проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Диалектика - одновременно и СПЧ и экран, и даже ОПЧ, при большом желании. И ОСУП и ДУП (локальное УП) и даже FE. Вот такие чудеса ![[подмигиваю]](https://www.proektant.org/Smileys/default/wink.gif "[подмигиваю]") |
|
|
|
|
|
Huawei
|
Поэтому не могу понять откуда в проектах пошла практика присоединять к системе уравнивания потенциалов. будет пробой на лоток, защита по неизвестной причине не отключит, вы одной рукой за лоток второй рукой за любой другой метал, вас щипанет, и вы упадете с высоты 2 метра. а если лоток прицепить к РЕ - теоретически ничего не должно произойти, т.к. ток пойдет по пути наименьшего сопротивления, т.е. через провод |
|
|
|
|
Pershev
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Вопрос не в том стоит или нет защитный проводник подключать, вопрос каким защитным проводником его подключать. Есть различия в сечениях и точках подключения PE и PEQ.
|
Инженер-проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Diego
|
См. сообщение #4
|
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
Pershev
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
И1.03-0,8 4.4.1. Металлические корпуса кабельных муфт, защитных противопожарных кожухов, кабельных вводов в трансформаторы и КРУ; металличе-ские оболочки, экраны и броня кабелей; панцирные оплетки проводов, а также металлические конструкции, по которым или в которых прокладывают кабели и провода, должны быть заземлены. И1.03-0,8 не является обязательным и все же хоть что то. 544.1.1 Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к главной заземляющей шине (ГЗШ) должно быть не менее половины сечения самого большего защитного проводника установки и не менее:
- 6 мм по Cu;
- или 16 мм по Al;
- или 50 мм по стали.
Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к ГЗШ не должно быть больше 25 мм Си или эквивалентного для других материалов. Почему именно проводники уравнивание потенциалов, а не защитное заземление. |
Инженер-проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
потому что "защитное заземление" - это мера, а не проводники
|
|
|
|
|
АВК
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
ПУЭ в этой части устарело и руководствоваться стоит ГОСТ Р 50571.5.54-2013.
Что значит -устарело? физику поменяли? или электроны с полями наперекосяк пошли? что в практике устройства заземления и защитных мер безопасности принципиально нового, кроме переводных иностранных стандартов, а?
|
ГИП (Новосибирск, Россия)
|
|
|
|
Diego
|
Что значит -устарело? физику поменяли? Глава 1.7 называется Заземление и защитные меры электробезопасности. Логично что со временем меры электробезопасности могут корректироваться. Кроме того напомню, что до 7 издания было издание 6, с совсем другими требованиями. |
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
| |
