Резервуары сбора аварийного пролива нефтепродуктов. Какие документы требуют их наличие?

Резервуары сбора аварийного пролива нефтепродуктов. Какие документы требуют их наличие?
Количество просмотров - 25873 (ссылка на эту тему)

Дмитрий Боб

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 25 Января 2012 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!
Кто-нибудь сталкивался с вопросом необходимости устройства резервуаров сбора аварийного пролива нефтепродуктов? Какие документы требуют их наличие? Какие там критерии? Требуется ли устройство такой пакости на площадке для ремонта трансформаторов электроремонтного цеха? Где это можно посмотреть? Может кто слышал...

Мастер (Красноярск, Россия)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас на форумах

Сообщение #2 : 25 Января 2012 года, 19:49
(ссылка на это сообщение)

6.4.56 Из наземных резервуаров единичной и общей вместимостью более 1 м3 для легковоспла-
меняющихся и 5 м3 для горючих нефтепродуктов, относящихся к расходному складу и устанавливае-
мых в производственных зданиях, должны предусматриваться слив в аварийный подземный резервуар
или опорожнение их продуктовыми насосами в резервуары основной емкости склада.
Объем аварийного резервуара должен быть не менее 30 % суммарной вместимости всех резер-
вуаров, устанавливаемых в производственных зданиях расходного склада, и не менее вместимости
наибольшего из указанных резервуаров.
Аварийный резервуар, в который обеспечивается самотечный слив, должен быть подземным и
располагаться снаружи здания на расстоянии не менее 1 м от стен без проемов и не менее 5 м от стен
с проемами. Специальный аварийный резервуар может не предусматриваться, если обеспечивается
самотечный слив нефтепродуктов в резервуары основной емкости склада.
При самотечном сливе трубопроводы аварийного слива должны иметь диаметр не менее 100 мм
и снабжены устройствами, предотвращающими распространение пламени через эти трубопроводы.
На каждом аварийном трубопроводе, соединяющем расходные резервуары с аварийным резер-
вуаром, должно быть запорное устройство, устанавливаемое вне здания или на первом этаже (как
правило, вблизи выхода наружу).
Продуктовые насосы, обеспечивающие откачку нефтепродуктов при аварии, необходимо раз-
мещать в отдельном от резервуаров помещении или вне здания.
Аварийный слив из резервуаров (баков) для масел, размещаемых в подвальных помещениях,
допускается не предусматривать.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Дмитрий Боб

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Января 2012 года, 03:08
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! Это, если не ошибаюсь, СП 4.13130.2009? А где то ещё фигурируют такие тербования? Или только отсюда ноги растут?

Мастер (Красноярск, Россия)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 29 Января 2012 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

Нужно разделять две разные операции:

1. Освобождение технологической системы, когда сливаем из резервуаров или трубопроводов в аварийный резервуар продукт, который по своему качеству является товарным и его можно выдавать из того же аварийного резервуара потребителю.

2. Сбор проливов нефтепродуктов (из наливных устройств при их отсоединении от штуцера резервуара, при разрыве шлангов, через фланцевые соединения и т.п.) с пола склада, участка и т.д. Собранный с пола продукт уже не будет товарным и, как правило, вывозится на утилизацию. Технология сбора проливов для опасных производственных объектов описывается в ПЛАСе (плане локализации аварийной ситуации), а для складов нефти и нефтепродуктов еще и в ПЛАРНе (плане ликвидации розливов нефти). Например, лужи нефтепродукта засыпают песком или опилками и вывозят на утилизацию, то что остается после этого на полу смывают в промливневку. Большие розливы вначале откачивают передвижными насосами, а потом песок и смыв.
Можно проливы собирать через дождеприемники, как описано в ВНТП 5-95 п. 15.6, в специальные сборники. Скорее всего, если заставляют устанавливать сборники для проливов ссылаться будут именно на них.

В проекте в технологической части должна быть разработана первая операция, а по второй можно сделать ссылку на ПЛАС.

Для складов нефти и нефтепродуктов нормативка ВНТП 5-95, ПБ 09-560-03, СНиП 2.11.03-93, ПБ 09-540-03.

Проектировщик ( ? , Россия)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас на форумах

Сообщение #5 : 29 Января 2012 года, 10:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий Боб от 26 Января 2012 года, 04:08

А где то ещё фигурируют такие тербования?

В ГОСТР 12.3.047-98 даётся методика расчёта диаметра сливного трубопровода для системы аварийного слива.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас на форумах

Сообщение #6 : 29 Января 2012 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

2.14. Для технологических блоков и отдельных аппаратов, в которых обращаются легковоспламеняющиеся и горючие жидкости (ЛВЖ и ГЖ), предусматривается аварийное их освобождение.
Освобождение технологических блоков или аппаратов может производиться с помощью насосов или любыми другими способами в складские емкости промежуточных и сырьевых (товарных) складов, в технологические аппараты смежных отделений, установок и цехов данного производства или в специально предназначенные для этой цели аварийные или дренажные емкости. При этом должно быть обеспечено полное освобождение трубопроводов.
Вместимость аварийных емкостей должна приниматься из расчета на наибольший объем аппарата. Запрещается использовать их для других целей.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Сава

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 01 Марта 2012 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Резервуары аварийного пролива устанавливаются из расчета наибольшего объема емкости из которого осуществляется пролив, он должен быть на 30см заполнен водой. А вообще они устанавливаются когда объемы пролива большие (больше 3,2м^3 примерно) если проливы не большие то можно установить приямки. А вообще и резервуары и приямки ставятся из расчета на то что в них пролив не хранится, а только собирается в них (пролив сразу должен быть откачан и отправлен в утилизацию).

Технолог (Уфа, Россия)

Alex-pankrat

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 07 Ноября 2018 года, 12:16
(ссылка на это сообщение)

Всем добрый день!
Большая просьба дать свои комментарии или поделиться опытом проектирования резервуарных парков/баз хранения ЛВЖ и ГЖ. В целом вопрос заключается в необходимости выполнения аварийного резервуара на территории парка. В целом п. 3.21 ФНП ОПВ говорит, что для каждого блока должны предусматриваться специальные системы аварийного освобождения и если рассматриваться каждый резервуар отдельным технологическим блоком, тогда целесообразно предусматривать дополнительно резервуар, находящийся в постоянной готовности и не использоваться для других целей. В связи с этим возникает ряд вопросов:
1) Необходимо ли выделять в отдельную группу резервуар (если его можно назвать аварийным) или его необходимо выносить на расстояние, которое регламентировано п. 6.4.5 (аварийный амбар для резервуарного парка) СП 4.13130.2012?
2) Можно ли его расположить рядом с резервуарным парком отделяя просто его отдельным обвалованием?
3) Располагать внутри одной группы с резервуарами и предусматриваться обвязку, позволяющую перекачивать из одного резервуара в любой другой и при этом иметь в виду, что один из них должен быть всегда пустой по регламенту.
Поделитесь опытом, форумчане по проектированию и прохождению экспертизы по существу данного вопроса.
Заранее спасибо!

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 07 Ноября 2018 года, 16:10
(ссылка на это сообщение)

Один из резервуаров "назначаете" аварийным и в обвязке парка предусматриваете возможность перекачки из резервуара в резервуар

? (Санкт-Петербург, Россия)

Ixion

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 08 Ноября 2018 года, 00:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex-pankrat от 07 Ноября 2018 года, 12:16

В целом вопрос заключается в необходимости выполнения аварийного резервуара на территории парка...

В первый раз (тогда я еще не работал в организации) в проекте были предусмотрены выделенные (т.е. с определенными позициями) аварийные резервуары, у которых была иная обвязка, т.е. отличная от обвязки рабочих резервуаров. Но Заказчик выполнил обвязку все резервуаров одинаково, собственно, ни у кого это замечаний не вызвало. С тех пор выделенный аварийный резервуар, как правило, не принимаем, а пишем что-то "в группе рабочих резервуаров один из резервуаров надлежит держать в порожнем состоянии (так называемый аварийный резервуар) для возможности приема продукта в случае аварийной перекачки из неисправного резервуара. С целью равномерного использования ресурса резервуаров аварийный резервуар назначается оператором и, при необходимости, указывается в системе ПАЗ". Такое решение неоднократно применяли, когда аварийный резервуар был на группу резервуаров одного продукта. Заказчику удобно, поэтому что он резервуар может использовать как рабочий, но и мы чисты, так как в ПД есть предписание "держать в порожнем состоянии". Если же аварийный резервуар на несколько продуктов (например, бензин и ДТ), то подход "плавающего" аварийного резервуара уже не подходит -- из-за обвязки резервуара на несколько продуктов приходится однозначно определять этот резервуар. При этом все равно резервуар оснащаем всем необходимым, чтобы использовать как рабочий (понтон, пробоотборник, линии на откачку продукции на налив и пр.).
Аварийный резервуар для ЛВЖ, ГЖ размещали в группе рабочих резервуаров. Отдельным обвалованием (даже стенкой) не отделяли. Обязательным было только условие, чтобы объем аварийного резервуара был не менее объема наибольшего резервуара, из которого может быть проведена аварийная перекачка.
Аварийный резервуар в отдельном каре обязателен для склада СУГ или приравненным к ним складам ЛВЖ под давлением.
Все резервуары подключаются к линиям внутрипарковой перекачки, которая одновременно может выполнять функцию аварийной перекачки в аварийный резервуар. Специальных линий аварийной перекачки, как правило, не выполняем, достаточно внутрипарковых (они же аварийных) линий перекачки.

Alex-pankrat

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 11 Ноября 2018 года, 18:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей 37 от 07 Ноября 2018 года, 16:10

Цитата: Ixion от 08 Ноября 2018 года, 00:30

"в группе рабочих резервуаров один из резервуаров надлежит держать в порожнем состоянии (

Коллеги, спасибо большое за комментарии. Об этом в принципе и думал и хотел услышать в подтверждение такой ответ, что такие решения принимаются в проектах. Но из этого вытекает еще один вопрос, возможно, кому-то приходилось с этим сталкиваться. В случае, если в группе резервуаров один назначается пустым и обвязка позволяет осуществлять перекачку из любого резервуара в любой, тогда при подсчете количества опасного вещества (по виду опасного вещества "горючие жидкости, находящиеся на товарно-сырьевых складах и базах") возможно ли не учитывать этот резервуар (это количество вещества) и возникают ли вопросы у Ростехнадзора по этому поводу? Подскажите, у кого есть опыт в этом?

Ixion

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 11 Ноября 2018 года, 20:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex-pankrat от 11 Ноября 2018 года, 18:55

В случае, если в группе резервуаров один назначается пустым и обвязка позволяет осуществлять перекачку из любого резервуара в любой, тогда при подсчете количества опасного вещества (по виду опасного вещества "горючие жидкости, находящиеся на товарно-сырьевых складах и базах") возможно ли не учитывать этот резервуар (это количество вещества) и возникают ли вопросы у Ростехнадзора по этому поводу?

Да, можно не учитывать (но тогда тут же приводить обоснование почему). По крайней мере в приказе РТН № 778 для СУГ, в п. 68 об этом явно сказано. С другой стороны, за учет аварийного резервуара в подсчете количества опасного вещества никто замечание не давал. Обычно плюс-минус один резервуар в определении класса ОПО не играет роли.

Zodchy

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 14 Января 2020 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

Добрый день коллеги!
Проконсультируйте, насколько положение п.3.21 ФНП ОПВ применимо к резервуарному парку мазута? Держать в резерве емкость на 5000 м3 это слишком дорого для Заказчика. Особенно с учетом того, что в парке планируется установить 2 емкости по 5000 м3. Хорошо, я как предлагали выше, установлю 2 емкости, назначу одну из них резервной. По документам будет так, что Заказчик должен всегда работать с одной, а другую держать пустой. По факту обе емкости будут заполняться. Придет инспектор РТН и выдаст предписание о нарушении и предписание о приостановлении деятельности. Что тогда делать Заказчику?

ГИП (Новосибирск, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 14 Января 2020 года, 13:43
(ссылка на это сообщение)

Дружить с инспектором и к его приходу освободить резервуар

? (Санкт-Петербург, Россия)

Дамир-КИПиА

Участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #15 : Сегодня в 11:31
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Проектом предусматривается установка керосиновой горелки для испытаний резины на огнестойкость. Керосин ТС-1. Сама горелка в помещении лаборатории. Керосин к горелке подается из расходного бака емкостью 100 литров посредством передавливания азотом 10 атм.. Поскольку размещая бак с таким количеством ГЖ в помещении лаборатории мы автоматически выходим на категорию А по ФЗ-123, то решено было вынести его на улицу на площадку или в контейнер для хранения ЛВЖ. На баке предусмотрен ППК и дренаж. Азот поставляется стандартным 50 литровым баллоном и подается в бак с керосином через редуктор.

Возник вопрос:
1. Нужна ли аварийная емкость для слива керосина при таком объеме (100 литров)?
Нашли только этот пункт СП155:
8.10. Из наземных расходных резервуаров единичной и общей вместимостью более 1 м3 для легковоспламеняющихся и 5 м3 для горючих нефтепродуктов, относящихся к расходному складу и
устанавливаемых в производственных зданиях, должен предусматриваться слив в аварийный подземный резервуар или опорожнение их продуктовыми насосами в резервуары основной емкости склада.

Проект должен пройти экспертизу по ПБ.

Может просто выполнить площадку бетонную, на ней установить расходный керосиновый бак и огородить профлистом и навесом. Не хочется делать подземную емкость для аварийного слива: нужны будут дыхательные клапаны с огнепреградителями датчик уровня и т.п.

_{----- добавлено Сегодня в 11:35 -----}
Контейнер под ключ размером 2,5х3х2 м для хранения ЛВЖ закрытого типа очень уж дорогой от 2,5 млн до 6 млн.
Подскажите пожалуйста как лучше разместить данную топливную систему без аварийных емкостей.

Автоматика (Казань, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines