Коэффициент загрузки трансформатора. Каким документом определяется после отмены СН 174-75?

Коэффициент загрузки трансформатора. Каким документом определяется после отмены СН 174-75?
Количество просмотров - 53710 (ссылка на эту тему)

ВepxomypoB

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Декабря 2009 года, 10:52
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги!!! Подскажите, пожалуйста, в каком нормативном документе написано о коэффициенте загрузки трансформаторов. Раньше был СН 174-75 "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ", но он отменен.

Там было сказано следующее:
7.20. Для трансформаторов цеховых подстанций следует, как правило, принимать следующие коэффициенты загрузки:
для цехов с преобладающей нагрузкой I категории при двухтрансформаторных подстанциях - 0,65-0,7;
для цехов с преобладающей нагрузкой II категории при однотрансформаторных подстанциях с взаимным резервированием трансформаторов - 0,7-0,8;
для цехов с преобладающей нагрузкой II категории при возможности использования централизованного резерва трансформаторов и для цехов с нагрузками III категории - 0,9-0,95.

Может быть этот документ был заменен на какой то другой?

Инженер-проектировщик (Саянск, Россия)

Кирилл

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 24 Декабря 2009 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ВepxomypoB от 24 Декабря 2009 года, 10:52

Раньше был СН 174-75 "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ", но он отменен.

Действительно. С 1994-01-01 он заменен на НТП ЭПП-94 Проектирование электроснабжения промышленных предприятий. Его полно в интернете, попробуй глянь в нем, хотя я пока не нашел.

Инженер-проектировщик по электрике (Минск, Беларусь)

ВepxomypoB

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Декабря 2009 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! Сижу разбираюсь, но там видимо ГОСТ 14209-85 надо смотреть (а он тоже отменен), сейчас гляну...

Инженер-проектировщик (Саянск, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 07 Апреля 2016 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Парни, а подскажите загрузка однотрансформаторной подстанции определяется исходя из каких нормативов? По идее может быть и 100%, гост на нагрузки ТМ это вполне позволяет, но коллеги упорно говорят о 0,7%. В принципе о этом тоже можно говорить, мол 30% на запас, но с таким же успехом можно нагрузить до 90%...исходя из чего исходить в рассмотрении данного вопроса?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 08 Апреля 2016 года, 05:12
(ссылка на это сообщение)

Grey-rnd, 0,7 - это для 2-хтарнс-х подстанций (масляные). Коэффициент определен исходя из допустимой перегрузки (40% - по учебникам; сейчас тут все не так просто; см. аналогичные темы) масляного тр-ра в послеаварийном режиме. Когда вся нагрузка переходит на 1 тр-р. Получаем 2*0,7=1,4 - перегрузка масляного тр-ра.
Для 1-транс-х подстанций:

Цитата: ВepxomypoB от 24 Декабря 2009 года, 10:52

для цехов с нагрузками III категории - 0,9-0,95.

Но логично сейчас (когда все у заказчика постоянно меняется) оставлять запас не менее 10-20% (0,8-0,9 - если заказчик не против).
Плюс здесь некоторые ребята на сухие тр-ры жалуются, что они в нормальном режиме еле 90% нагрузки тянут.

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 08 Апреля 2016 года, 06:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 08 Апреля 2016 года, 05:12

Но логично сейчас (когда все у заказчика постоянно меняется) оставлять запас не менее 10-20% (0,8-0,9 - если заказчик не против).

В принципе у меня то же самое мнение. Если можно так выразиться я и представляю Заказчика, вот пытаюсь убедить коллег в разумности цифр 0,8-0,9 с учетом обычного недостатка средств...

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 08 Апреля 2016 года, 08:39
(ссылка на это сообщение)

Подскажите а для общественных и научных зданий какой документ регулирует коэффициент загрузки трансформаторов?

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 08 Апреля 2016 года, 19:51
(ссылка на это сообщение)

Я думаю это от производителя трансформаторов из-за того что при перегрузке процесс старения изоляции идет быстрее.

Эффективность при Кс.pdf
(308.73 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 1588]

Выбор трансформатора.pdf
(154.97 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 2758]

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 13 Апреля 2016 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Upd: Сейчас ко мне обратился энергетик заказчика. Требует, чтобы я увеличил мощность тр-ов БКТП для комплекса жилых домов, чтобы их загрузка была не более 0,5 (выходит ~0,47), ругается плохими словами =) Ему мол в сетях сказали, что де ваш проектантик несмышленный для II второй категории неправильно выбрал тр-ры, в случае поломки 1 тр-ра второй должен всю нагрузку на себе тащить и никаких перегрузов быть не должно. На вопрос, где ж написаны такие критерии выбора, смотрит рыбьими глазами и скрежещет зубами, в глаза фраза Задорнова "Ну тупыыыые", говорит типа а как по-другому, если 1 транс-ор сдохнет. Про кратковременность перегрузок слышать не хочет.
Вот сижу я и думаю: то ли лыжи не едут, то ли я ... В принципе мне их затраты индифферентны, но, как говорится, это дело стало уже личным. Видимо придется доказывать обратное и нормативно. Может есть еще какие НТД для выбора коэфф. загрузки тр-ов в жилом и общественном секторе?

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Григорич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 13 Апреля 2016 года, 10:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 13 Апреля 2016 года, 10:01

в случае поломки 1 тр-ра второй должен всю нагрузку на себе тащить и никаких перегрузов быть не должно.

мои сети в ТУ официально прописывают перегруз в аварийном режиме 1,3
в таком режиме время работы не более 2 часов

Инженер (Кустанай, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 13 Апреля 2016 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 13 Апреля 2016 года, 10:01

Может есть еще какие НТД для выбора коэфф. загрузки тр-ов в жилом и общественном секторе?

РД 34.20.185-94
4.3.4. Нагрузочная способность линий и трансформаторов должна определяться принятым способом построения распределительной сети, расчетными режимами ее работы, с учетом перегрузочной способности оборудования и кабелей в послеаварийном режиме.

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 13 Апреля 2016 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 13 Апреля 2016 года, 10:01

Видимо придется доказывать обратное и нормативно. Может есть еще какие НТД для выбора коэфф. загрузки тр-ов в жилом и общественном секторе?

Они как эксплуататоры по любому будут правы. Как вариант, позвонить на любой из заводов производителей тр-ров и пообщаться с ними на этот счет..я думаю много чего расскажут. +недогруженный транс=потери.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 13 Апреля 2016 года, 11:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Григорич от 13 Апреля 2016 года, 10:16

перегруз в аварийном режиме 1,3

Когда учился в ВУЗе, нам проповедовали перегрузку в 1,4 для 2 тр-ов. Потом по работе особо не сталкивался с выбором тр-ов на ТП, а там где сталкивался (торгово-развлекательная сфера) принимал 1,4 и никто ни слова против не говорил, а вот на жилье "приехали".

Цитата: Дмитрий_ от 13 Апреля 2016 года, 10:46

РД 34.20.185-94
4.3.4.

Спасибо, небольшая зацепка уже есть.

Цитата: Grey-rnd от 13 Апреля 2016 года, 12:45

+недогруженный транс=потери

Ну потери будет оплачивать потребитель, а его энергетика, как я посмотрю, это мало волнует.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 13 Апреля 2016 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 13 Апреля 2016 года, 11:58

Ну потери будет оплачивать потребител

Каким же образом, если потребительский учет на стороне НН?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 14 Апреля 2016 года, 15:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 13 Апреля 2016 года, 15:18

Каким же образом, если потребительский учет на стороне НН?

В ТУ учет по ВН прописан.

Цитата: Grey-rnd от 13 Апреля 2016 года, 11:45

Как вариант, позвонить на любой из заводов производителей тр-ров и пообщаться с ними на этот счет

К сожалению не имею возможности позвонить на завод.
Открыл в инете паспорт на ТМГ - там написано, что перегрузки в соответствии с ГОСТ 14209.
Открыл ГОСТ 14209-97, определил, что мой трансформатор ТМГ1250-10/0,4 относится к распределительным. И, внимание, режим продолжительных аварийных перегрузок допускается с коэф-ом по току 1,8 (!!)

Цитата

Режим продолжительных аварийных перегрузок

Режим нагрузки, возникающий в результате продолжительного выхода из строя некоторых элементов сети, которые могут быть восстановлены только после достижения постоянного значения превышения температуры трансформатора. Это не обычное рабочее состояние, и предполагается, что оно будет возникать редко, однако может длиться в течение недель или даже месяцев и вызывать значительный термический износ. Тем не менее такая нагрузка не должна быть причиной аварии вследствие термического повреждения или снижения электрической прочности изоляции трансформатора.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines