Розеточная сеть и освещение в кладовой квартиры. Вопросы по выполнению?

Розеточная сеть и освещение в кладовой квартиры. Вопросы по выполнению?
Количество просмотров - 5801 (ссылка на эту тему)

Alka

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 15 Июня 2017 года, 16:04
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, обратились за советом, а я хочу себя проверить. От распаечной коробки над входом в квартиру собираются вести кабель по тамбуру (кабель защищен в лотке и гофре) и через стену пройти в кладовку. В ней будут розетки и освещение. Электричество в кладовой будет надобиться редко, поэтому решено поставить в тамбуре автомат. Вопрос вот в чем...Нужен ли двухполюсный автомат, чтобы отключать при перегрузке и фазу , и нейтраль или в аварийном случае все равно отключится диф.автомат в щитке?

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 15 Июня 2017 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alka от 15 Июня 2017 года, 16:04

Через стену только в металлической трубе. В кладовке нельзя устанавливать розетки и выключатели. Двухполюсный как и однополюсный автомат для кладовки не обязателен, достаточно выключателя снаружи.

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Овощь

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 16 Июня 2017 года, 18:26
(ссылка на это сообщение)

е?
[/quote]
Через стену только в металлической трубе
[/quote]

Сами придумали?

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Июня 2017 года, 22:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Овощь от 16 Июня 2017 года, 18:26

е?

Через стену только в металлической трубе
[/quote]

Сами придумали?[/i][/color]
[/quote][/i][/color]
Кладовка- пожароопасное помещение, материал стены не указан, поэтому самый универсальный и простой вариант- металл. труба. Хотя есть и другие варианты, интересные потом инспекторам и пожарникам

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Овощь

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 17 Июня 2017 года, 04:16
(ссылка на это сообщение)

А если в квартире нет "земли", как Вы собираетесь заземлять эту трубу?
По поводу двухполюсного. КОнечно, по нашим нормативам "ноль" рвать нельзя. Но (мое особое мнение) двухполюсный автомат - предпочтительней.

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 17 Июня 2017 года, 08:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Овощь от 17 Июня 2017 года, 04:16

А если в квартире нет "земли", как Вы собираетесь заземлять эту трубу?

По ПУЭ7, п.1.7.77. п.п.(6)- отрезок трубы проход через стену заземлять не требуется

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 17 Июня 2017 года, 08:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Овощь от 17 Июня 2017 года, 04:16

По поводу двухполюсного. КОнечно, по нашим нормативам "ноль" рвать нельзя. Но (мое особое мнение) двухполюсный автомат - предпочтительней.

Речь идет о необходимости и достаточности, достаточно имеющегося автомата и диф. защиты на вводе и выключателя фазы снаружи кладовки.

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Овощь

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 17 Июня 2017 года, 11:12
(ссылка на это сообщение)

Дорогой ОПТИ, ПУЭ - не считаю ГОСТом (если только ГОСТ не ссылается на ПУЭ). А в ВСН 59-88 (я думаю, что этот пункт где-то оставили, хоть и документ давно отменен) сказанно, что если площадь трубы более 10см2, то необходимо заземлять. Да и труба только в том случае, если конструкция ненадежна. А любая стена от дыры в 2 см. фигня

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 17 Июня 2017 года, 12:23
(ссылка на это сообщение)

Не совсем понятна фраза "От распаечной коробки над входом в квартиру". В самой квартире, или на лестничной площадке? Что за кладовка - в квартире или для нужд дома?
На подходе стандарт, в котором будет требование защищать осветительную сеть кладовок УЗО. Европа уже защищает.

Цитата: Овощь от 17 Июня 2017 года, 11:12

Дорогой ОПТИ, ПУЭ - не считаю ГОСТом (если только ГОСТ не ссылается на ПУЭ).

От ПУЭ рано отказываться. Но и устаревших норм в нем огромное количество. Но, все что не противоречит современным нормам следует выполнять.

Проектировщик (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 17 Июня 2017 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Овощь от 17 Июня 2017 года, 04:16

по нашим нормативам "ноль" рвать нельзя.

Может быть "совмещенный проводник" нельзя ? Так вряд ли в кладовку медная 10-ка пойдет.

Цитата: Овощь от 17 Июня 2017 года, 12:12

А в ВСН 59-88

ВСН 59-88 п.15.2. Отрезки труб механической защиты проводников в местах их проходов через стены и перекрытия, а также выводы из пола к технологическому оборудованию заземлять (занулять) не требуется (см. главу 1.7 ПУЭ).

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 17 Июня 2017 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Овощь от 17 Июня 2017 года, 11:12

Спасибо, что познакомили с ВСН 59-88. Кстати, пункт из него-15.2. -Отрезки труб механической защиты проводников в местах их проходов через стены и перекрытия,а также выводы из пола к технологическому оборудованию заземлять (занулять) не требуется (см. главу 1.7 ПУЭ). Поймите, что все ГОСТ и др. НД, созданные после ПУЭ, в своей основе опираются на пункты ПУЭ и никогда не противоречат ему, а лишь дополняют и конкретизируют

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 17 Июня 2017 года, 13:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Овощь от 17 Июня 2017 года, 12:12

сказанно, что если площадь трубы более 10см2, то необходимо заземлять

Про 100см2 (это в ПУЭ) имеются ввиду "другие подобные детали электропроводок площадью до 100 см2, в том числе протяжные и ответвительные коробки скрытых электропроводок". Площадь неметаллической "дырки" в мет. трубе вряд ли кому интересна.
(Прикинул - диаметр при S=100см2 будет 112мм, в кладовку?)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 17 Июня 2017 года, 13:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 17 Июня 2017 года, 13:05

Поймите, что все ГОСТ и др. НД, созданные после ПУЭ, в своей основе опираются на пункты ПУЭ и никогда не противоречат ему, а лишь дополняют и конкретизируют

К сожалению, это не так. Сравните:
В ПУЭ: п. 1.1.30 – 2 абзац
Шины должны быть обозначены:
1) при переменном трехфазном токе: шины фазы А - желтым, фазы В - зеленым, фазы С - красным цветами;

В ГОСТ 33542-2015 (МЭК 60445:2010):
6.2.1 Для идентификации проводников запрещено использовать по отдельности желтый цвет и зеленый цвет. Желтый и зеленый цвета следует применять только в комбинации желто-зеленого цвета.
Таблица А.1
Фазный проводник 1(L1) – цветовая идентификация: коричневый цвет;
Фазный проводник 2(L2) – цветовая идентификация: черный цвет;
Фазный проводник 3(L3) – цветовая идентификация: серый цвет;
И таких примеров огромное количество. Отдание дани европейским нормам называется.

Проектировщик (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 17 Июня 2017 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ ссылается на ГОСТы. И нет ГОСТов ссылающихся на ПУЭ. ГОСТ, ругающий ПУЭ, был (ГОСТ Р 50571.2-94)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 17 Июня 2017 года, 15:11
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ по рацветке шин - на устах у всех электриков. Попробуйте разглядеть ГОСТовскую расцветку на шинах в пыльном цеху... [стена]

И красят те шины по ПУЭ...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines