Допустимая длина питающего кабеля без аппарата защиты. Требования нормативов

Допустимая длина питающего кабеля без аппарата защиты. Требования нормативов
Количество просмотров - 9431 (ссылка на эту тему)

Александр-1977

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 16 Мая 2017 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, коллеги.
В соответствии с ПУЭ подключение аварийных электроприёмников (аварийного освещения, противопожарного оборудования) должно выполняться после аппарата управления и до аппарата защиты, т.е. если вчитываться в пункт, то вначале устанавливается выключатель нагрузки (рубильник) далее счетчик и после счетчика автоматический выключатель. Соответственно аварийную нагрузку подключают с верхних губок автоматического выключателя. Кто-то может сказать: "А что автоматический выключатель не является аппаратом управления?". Я скажу да является, но он же является и аппаратом защиты, поэтому после него аварийную нагрузку подключать нельзя.
Но вопрос не в этом.
Я подключаю аварийную нагрузку с верхних губок автоматического выключателя, соответственно кабель у меня остаётся без токовой защиты поскольку он подключается после выключателя нагрузки. На сколько я знаю по ПУЭ в таком случае максимальная длина электрокабеля до аварийного щита должна быть не более 6 метров. Но я ещё знаю, что вроде в ГОСТе написано, что максимальная длина в таких случаях должна быть не более 3 метров.
Вопрос. Подскажите пожалуйста кто может быть уже с этим ГОСТом сталкивался или другим нормативным документом, где было бы написано про максимальную длину электрокабеля, который можно не защищать, но чтобы это расстояние было не более 3 метров включительно.
Заранее благодарю всех кто ответит и что-нибудь по советует. Хотелось бы увидеть ссылки на нормативную документацию.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 16 Мая 2017 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

Читайте подробнее гост, на который ссылаетесь. Там или или.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Александр-1977

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 16 Мая 2017 года, 15:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 16 Мая 2017 года, 15:19

Читайте подробнее гост, на который ссылаетесь. Там или или.

Так вот я и хотел бы узнать номер в каком ГОСТе об этом написано. Я знаю, что в каком-то есть, а в каком не знаю. Может быть где-то ещё кроме ГОСТа об этом написано. Вот я и хотел бы узнать.
Если бы я знал номер ГОСТа я и вопрос бы не задавал, ГОСТ бы вдоль и поперёк изучил бы.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Мая 2017 года, 15:36
(ссылка на это сообщение)

Странно, что вы знаете о требовании, но не знаете номер госта.
ГОСТ Р 50571.4.43-2012
Там есть современные требования к защите сетей от кз и от перегрузки.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 16 Мая 2017 года, 15:44
(ссылка на это сообщение)

Ну и ПУЭ, глава 3.1
В частности 3.1.8 и 3.1.10

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Мая 2017 года, 16:01
(ссылка на это сообщение)

Ставьте рубильник, а после него два автоматических выключателя. Один из них на аварийные нагрузки.

Проектировщик (Москва, Россия)

Александр-1977

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 16 Мая 2017 года, 16:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 16 Мая 2017 года, 15:36

Благодарю, за ссылочку я нашёл, что искал. А к вопросу о странности, что я знаю, что в каком-то ГОСТе об этом написано, но не знаю в каком. То тут всё просто. Об этом я узнал у коллеги, а коллега сразу не смог ответить, сказал, что точно с уверенностью в 100% это написано в ГОСТе, а вот с номером ГОСТа затруднился ответить, сказал, что надо вспомнить поискать.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)

Александр-1977

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 16 Мая 2017 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 16 Мая 2017 года, 16:01

Ставьте рубильник, а после него два автоматических выключателя. Один из них на аварийные нагрузки.

Понятно что так проще всего. Просто не хочется устанавливать дополнительные автоматы. Заказчик крохобор.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)

Александр-1977

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 16 Мая 2017 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

Я бы хотел задать ещё один вопрос.
Есть ли какая-то норма необходимости механической защиты вот этого 3-х метрового кабеля? Повторюсь электрокабель подключается к верхним губкам автомата и прокладывается к аварийному шкафу. Длина электрокабеля 3 метра.
Когда ранее я работал в проектной организации мы всегда прокладывали вот этот маленький кусок электрокабеля в стальной трубе. Может конечно в стальной трубе он прокладывался и не для защиты от механических повреждений, может бы больше для возможности исключить повреждения второго кабеля при пожаре. Я вот и хотел узнать. Вот если используется такой вариант подключения аварийной нагрузки прокладываете ли Вы этот маленький кусок в стальной трубе или не прокладываете. Если прокладываете, то от чего Вы защищаете электрокабель и на основании какого пункта.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 16 Мая 2017 года, 16:55
(ссылка на это сообщение)

Защита для этого кабеля требуется обязательно. В принципе должно хватить и стального короба. Но, в случае, если на этот кабель ничего заведомо не упадет, если над ним не проходят другие короба или лотки. Поэтому чаще стальная труба используется. Гарантировать иначе сложно целостность кабеля.
Почитайте ГОСТ Р 50571.4.43-2012 http://docs.cntd.ru/document/1200103419

Проектировщик (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 16 Мая 2017 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ 2.3.15
ГОСТ Р 50571.5.52-2011 522.6 и 522.8

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Александр-1977

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 17 Мая 2017 года, 11:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 16 Мая 2017 года, 17:38

ГОСТ Р 50571.5.52-2011

Благодарю за ответ. Я почитал эти пункты. Эти кабели у нас всегда прокладывались в электрощитовой, т.е. соответственно повредить их механически довольно проблематично. В помещение электрощитовой доступ имеют только специализированный персонал. Его механически повредить могут целенаправленно только либо этот самый персонал либо какие нибудь вандалы, которые выломают дверь с косяком.
Я думаю защищать надо конечно, но думаю не от механики, а от КЗ, чтобы исключить возможное влияние соседнего кабеля на рабочий кабель. Так что думаю все таки защищу кабель, проложу их в стальных трубах, чтобы исключить их возможное влияние друг на друга.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 17 Мая 2017 года, 11:43
(ссылка на это сообщение)

Далее. Ваши размышления на счет АВ см. СП-256.1325800.2016 п.8.10 и СП 6.13130.2013 и 4.10

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Freelancer

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 22 Апреля 2020 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

По СП-256.1325800.2016 п.8.10 подключаем панель АВР после ВН и до ВА. Тогда длина кабеля от точки подключения до панели АВР по ПУЭ 3.1.16 может быть 6м или даже 30м? Верно или не верно?

Электрик-проектировщик (Владивосток, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 19 Мая 2020 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

не верно

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines