[Егор 81]

1. Что-то ты путаешь. Понятие "адиабатитический процесс" существует независимо от КЗ, само по себе, без всяких там 5 секунд.
2. Ну ты дал.. Я попросил тебя привести обоснование твоим словам..

а если более 5 секунд но менее 1 часа? Скорее всего процесс не предсказуем, слишком много факторов.

На факторы есть поправочные к Iдд.

возьми и перегрузи кабель на 10 секунд.

Касательно примечания в 4.43, они же допускают превышение Iд.д.т.?

_{----- добавлено 29 Июня 2018 года, 01:24 -----}

Непонятно одно, почему это условие нельзя ввести в гост явно?

потому что превышать 1.45In чревато последствиями, хоть  его и превышают, например пусковыми токами. Дело во времени.

[Олега 777]

возьми и перегрузи кабель на 10 секунд.

Речь не о 10 секундах, а о длительном (сколь угодно) периоде.

Касательно примечания в 4.43, они же допускают превышение Iд.д.т.?

Если обеспечена защита "от длительного сверхтока меньшего, чем I2". Т.е. если при сверхтоке меньнем, чем I2 кабель не гавкнется. У производителя нет подтверждения, что вплоть до 1,45Iz кабель сдюжит. А у тебя ?

потому что превышать 1.45In чревато последствиями, хоть  его и превышают, например пусковыми токами. Дело во времени.

Еще раз, говорим о режиме "включил и на часы не смотришь". ))

[Егор 81]

возьми и перегрузи кабель на 10 секунд.

Речь не о 10 секундах, а о длительном (сколь угодно) периоде.

Касательно примечания в 4.43, они же допускают превышение Iд.д.т.?

Если обеспечена защита "от длительного сверхтока меньшего, чем I2". Т.е. если при сверхтоке меньнем, чем I2 кабель не гавкнется. У производителя нет подтверждения, что вплоть до 1,45Iz кабель сдюжит. А у тебя ?

потому что превышать 1.45In чревато последствиями, хоть  его и превышают, например пусковыми токами. Дело во времени.

Еще раз, говорим о режиме "включил и на часы не смотришь". ))

может ток нагрузки не правильно опредклил? Раз у тебя длительные превышения.

[Андрей Иванович С.]

Убеждаюсь лишний раз что все считают по-разному, и все правильно. Причем некоторые ответы в теме - такие же как и нормы - никакой конкретики, все абстрактно.

[Samsony 1]

Причем некоторые ответы в теме - такие же как и нормы - никакой конкретики, все абстрактно

так вы отвернете от себя и ваших ответов.
советы нужно уметь слушать, а не критиковать, и понимать и изучать самостоятельно.
иначе многие просто не будут с вами связываться.

[Андрей Иванович С.]

Возвращаясь к  защите КЛ от перегрузок, от токов КЗ и от выбора места аппаратов защиты.
КЛ, которые требуется защитить от токов КЗ - в ПУЭ изд.7, п. 3.1.9.
КЛ, которые требуется защитить от перегрузки - ПУЭ изд.7, п. 3.1.10.
Независимо от того, от чего защищаем КЛ, место установки аппаратов защиты - ПУЭ изд.7, п. 3.1.16.
Отсюда все равное не понятно - почему КЛ от ТП до ВРУ многие защищают от перегрузки во ВРУ?

[Олега 777]

может ток нагрузки не правильно опредклил? Раз у тебя длительные превышения.

Нагрузка жилого здания определяется по СП256. А к примеру в канун Нового года во всех квартирах одновременно "дым коромыслом". А по тексту прим. в 433.1 для необходимости выбирать более толстый кабель достаточно теоретической возможности - "возможно, не обеспечивает защиту в определенных случаях". Для простоты вспомни про удлинитель гнезд на пять, натыкать именно под 1,45Iн можно легко.

_{----- добавлено 29 Июня 2018 года, 16:55 -----}

 ПУЭ изд.7..

Изд.7 писали на основе ГОСТ Р 50571.5-94. Смотрите про места установки в ГОСТ Р 50571.4.43-2012.
Очевидно, что без разницы в начале или в конце линии стоит аппарат защиты - ток в линии тот же при отсутствии ответвлений. Бегать взводить вводной АВ логичнее поручить персоналу потребителя, допускающего перебор.

[Андрей Иванович С.]

ПУЭ изд.7..

Смотрите про места установки в ГОСТ Р 50571.4.43-2012.

На какой пункт смотреть?

[Олега 777]

433.2.2, "одно из условий" - а). Аппарат на ТП защищает от КЗ.

[Андрей Иванович С.]

Про это я и писал выше - ответы оставляют простор для "додумать самому", как и нормативы. Можно же высказать свою точку зрения полностью с указанием всех условий, а потом обсудить где ошибка или все верно.

[Олега 777]

Мне не понятно какие вопросы у вас остались, что надо "додумать самому". Прочтите ГОСТ..4.43, возможно и найдете ответы.

[Опти]

Очевидно, что без разницы в начале или в конце линии стоит аппарат защиты - ток в линии тот же при отсутствии ответвлений.

Олега, все-таки вспомни, что линия должна быть защищена в начале

[Олега 777]

Опти, я уже замучался напоминать о существовании ГОСТа ..4.43. Откройте его наконец-то и прочтите где устанавливаются аппараты защиты (от КЗ, от перегруза)
Да и без ГОСТ.. какая разница где стоит защита от перегруза, если ответвлений на линии нет ? Поясните.

[Егор 81]

может ток нагрузки не правильно опредклил? Раз у тебя длительные превышения.

Нагрузка жилого здания определяется по СП256. А к примеру в канун Нового года во всех квартирах одновременно "дым коромыслом". А по тексту прим. в 433.1 для необходимости выбирать более толстый кабель достаточно теоретической возможности - "возможно, не обеспечивает защиту в определенных случаях". Для простоты вспомни про удлинитель гнезд на пять, натыкать именно под 1,45Iн можно легко.

так ты ненароком вылезешь за предел выделенной мощности, а это не хорошо.

[Олега 777]

так ты ненароком вылезешь за предел выделенной мощности, а это не хорошо.

Вылезу-не вылезу - это еще вопрос.., но к теме не относящийся.
Ты лучше по заданным вопросам ответь, а то "это не хорошо" на заданные вопросы не отвечать.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Евгений-А]

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Сегодня в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

Вчера в 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

Вчера в 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

[532]

Сейчас на форумах: гостей - 532, пользователей - 8 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Beroes Group, РоманC, Alex2214, Shvet, Татьяна 29, Антониони, Александр 156