Прокладка контрольных и силовых кабелей 0,4 кВ в одном лотке. Можно выполнить совместно?

Прокладка контрольных и силовых кабелей 0,4 кВ в одном лотке. Можно выполнить совместно?
Количество просмотров - 7872 (ссылка на эту тему)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 03 Мая 2017 года, 09:40
(ссылка на это сообщение)

Ну те же лотки DKC огнестойкость R90, так что да, обеспечивается.

Вот по кабелю привел же пункт 2.3.120, который как раз говорит о возможной совместной прокладке

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 03 Мая 2017 года, 09:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Rocker 890 от 03 Мая 2017 года, 09:40

те же лотки DKC огнестойкость R90

о какой именно продукции речь?

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 03 Мая 2017 года, 09:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 03 Мая 2017 года, 09:42

Цитата: Rocker 890 от 03 Мая 2017 года, 09:40

те же лотки DKC огнестойкость R90

о какой именно продукции речь?

Листовые лотки S5 Combitech

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 03 Мая 2017 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

ясно
мое мнение-хрень все это
и требования в ПУЭ по огнестойкости в свете современного пожарного подхода - хрень
И сертификат на данную продукцию в части обсуждаемого вопроса -хрень
Ну причем тут потеря несущей способности?

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 03 Мая 2017 года, 11:35
(ссылка на это сообщение)

Все хрень. И подстанции особенно )))

А по делу вообще говоря требования по перегородкам с точки зрения пожара важны для взаиморезервируемых кабелей, а не для разделения контрольного и силового.
Кроме того, мы же используем кабели нг-LS в любом случае.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 03 Мая 2017 года, 13:07
(ссылка на это сообщение)

интересна, конечно, концепция современного пожарного подхода.
по поводу перегородки металлической - хоть в каталогах и заявлена огнестойкость R90, непонятно, что они имеют ввиду.
если перегородки не допускают распространение огня, пока сами не деформируются и огонь сможет проникать через перегородку, то для кабеля это не главное, у кабеля изоляция поплавится быстрее и жилы замкнутся м/у собой.
потом не только от пожара должна перегородка спасать, но и от дуги, возникшей в соседнем кабеле, а для дуги сталь 1 мм - это вообще не преграда.
единственное, для чего нужны металлические перегородки, как по мне, так это только защита от полей и визуальное разделение трасс

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 03 Мая 2017 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

Мое мнение.
Сегодняшняя «взаимосвязь» между пожарными требованиями и электрикой-это жуть. Какая, на фиг, огнестойкость (особенно по несущей способности, как в примере привели), говоря о металлических перегородках/лотках?! Какое, елки-палки, применение требований МЭК, если у нас даже терминология пожарная иная от МЭК, не говоря о требованиях? Перевод стандартов и тот с косяками. И т.д. Итог- все катится куда сила тяготения и случайные события потянут (в этой сфере)…

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 03 Мая 2017 года, 13:58
(ссылка на это сообщение)

Ну вот все же если вернуться к сути темы.

Сегодня заказчик начал опять ныть что все не так. В общем еще раз накинул ему идею сделать все на металлических лотках. Суть какая - накидываем по трассе фбски и по ним прокладываем 5 небольших лотков - 2 для силы, 2 контрольных и 1 для цепей ТМ. Пока думает.

Нигде подобной реализации не видел, хотя в принципе это не запрещено. ЧТо думаете на это счет, коллеги?

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 03 Мая 2017 года, 14:17
(ссылка на это сообщение)

думаю, идея - бред.
кладите ж/б лотки, как все видели и привыкли, хотите успокоить совесть, делайте перегородки из уголка, листа железа, кирпича и т.д.

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 03 Мая 2017 года, 14:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 03 Мая 2017 года, 14:17

думаю, идея - бред.

А по-обоснованнее, если не сложно?

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 03 Мая 2017 года, 14:30
(ссылка на это сообщение)

зачем металлические лотки по земле? их будут пинать все, кому не лень. металлические лотки если и прокладывают, то по конструкциям с оборудованием. типовое решение - бетон, по бетонным лоткам еще и дежурные ходят во время осмотров или переключений. да и монтажникам кидать кабель будет проще.

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 03 Мая 2017 года, 14:37
(ссылка на это сообщение)

Где написано "по земле"? Сказано же накидываем блоки ФБС, их высота 0,6 м. Лотки анкерами к ним крепим. А учитывая что блочки ЗРУ и ОПУ задраны на 1,2 от земли, выводить кабель из-полд них в такие лотки еще удобнее будет

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 03 Мая 2017 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

ФБС еще... про типовые бруски Б5 подумал, так бывает тоже делают, а тут целые фбс закладываете, да еще и высота 0,6, через них же не пройти и не проехать.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 03 Мая 2017 года, 14:44
(ссылка на это сообщение)

В общем свое видение и пожелания сказал, а дальше решать Вам. Как правильно писали, это не запрещено.

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines