beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21926
  • Всего тем - 30988
  • Всего сообщений - 287842
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Схема 2-х секционного шкафа с АВР. Назначение секционных разъединителей

Количество просмотров - 2172
(ссылка на эту тему)
Sliper 89
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 10 Апреля 2017 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Прошу пояснить, зачем нужны секционные разъединители (S3, S4) в данной схеме АВР ? Кто-то сказал, что для создания видимого разрыва при техоблуживании (ремонте), когда установлены АВ стационарного типа. Кто, что подскажет ? Схему прилагаю, спасибо!
* АВР.dwg
(570.21 Кб)  [скачать]  [загрузок: 113]

Инженер-электрик (Пермь, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 10 Апреля 2017 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Все верно сказали. При выводе в ремонт выключателя стационарной установки, необходимо создавать видимый разрыв, в данном случае при напряжении 0,4 кВ применяют выключатели нагрузки. Более того, даже если бы стоял секционник выкатного исполнения, видимый разрыв так же, был бы необходим, но с одной стороны, где присоединения происходит гибкими проводами (ранее было, что многие АВ выкатного исполнения, создавали видимый разрыв, только на подключении питающей линии,  а отходящие линии соединялись гибкими проводами, сейчас может ситуация изменилась).
Аналог типовых схем можно поглядеть , в документе типовые схемы ПС 6-750 кВ (схемы РУНН  10кВ). Хоть данный документ не относится к напряжению 0,4 кВ, но суть при выводе в ремонт не меняет.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 10 Апреля 2017 года, 13:06
(ссылка на это сообщение)

При выводе в ремонт выключателя стационарной установки, необходимо создавать видимый разрыв,

Тут получается главное слово не " видимый", а " разрыв", так как на QF3 c обоих сторон напряжение и для его ремонта надо гасить обе линии, а так  с помощью разъединителей, пусть даже и не видимый ,но разрыв. Отсутствие напряжения можно проверить и заземлить выводы.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Sliper 89
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 10 Апреля 2017 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

Спасибо!  Ещё один вопрос (глупый). А если ВА выкатные (хотя тут было написано) или втычные ? Пример привожу.
* АВР-2.dwg
(4439.98 Кб)  [скачать]  [загрузок: 60]

Инженер-электрик (Пермь, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 10 Апреля 2017 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)


Спасибо!  Ещё один вопрос (глупый). А если ВА выкатные (хотя тут было написано) или втычные ? Пример привожу.

Вопрос не глупый! Допустим, нет места для установки двух разъединителей или имеется возможность погасить обе линии для ремонта. У выкатного и втычного еще остаются неподвижные контакты где тоже может потребоваться обесточивание. Ну а в общем по второй схеме у нас подключено и работает много оборудования даже без QS1 и 2

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 10 Апреля 2017 года, 13:47
(ссылка на это сообщение)

Перед АВ втычного исполнения , так сказать утрируя необходим видимый разрыв, только на секционном присоединении. На фидерах QF1 QF2 (если выкатного исполнения) видимый разрыв не нужен со стороны ТР, выкатывая из тележки выключатели, если со стороны питания будет подано напряжение, разрыв цепи есть, и ничего не случится, если отнести это к секционному выключателю, то питание может быть подано с обоих сторон, поэтому видимый разрыв необходим.
Какова цель данного вопроса? Если доказать заказчику, что не нужно, то по нормативам можно и не ставить,, так как видимые разрывы необходимы для вывода в ремонт оборудования в сетях выше 1кВ,но и  под напряжением тоже работать никто не будет, ведь АВР установлен, значит необходима 1 категория и гасить 2 секции сразу нельзя, в сетях до 1кВ достаточно проверить отсутствия наличия напряжения, но в целях безопасности требования заказчика понятны и адекватны, что он хочет выключатели нагрузки на каждом присоединении.
Необходимо исходить из того что, АВ не рассчитан на частные коммутации, для частых коммутаций и существуют выключатели-нагрузки, мое мнение АВР на АВ приемлимо, но не совсем хорошее...это так отступление от темы))

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Sliper 89
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 10 Апреля 2017 года, 14:03
(ссылка на это сообщение)


Перед АВ втычного исполнения , так сказать утрируя необходим видимый разрыв, только на секционном присоединении. На фидерах QF1 QF2 (если выкатного исполнения) видимый разрыв не нужен со стороны ТР, выкатывая из тележки выключатели, если со стороны питания будет подано напряжение, разрыв цепи есть, и ничего не случится, если отнести это к секционному выключателю, то питание может быть подано с обоих сторон, поэтому видимый разрыв необходим.
Какова цель данного вопроса? Если доказать заказчику, что не нужно, то по нормативам можно и не ставить,, так как видимые разрывы необходимы для вывода в ремонт оборудования в сетях выше 1кВ,но и  под напряжением тоже работать никто не будет, ведь АВР установлен, значит необходима 1 категория и гасить 2 секции сразу нельзя, в сетях до 1кВ достаточно проверить отсутствия наличия напряжения, но в целях безопасности требования заказчика понятны и адекватны, что он хочет выключатели нагрузки на каждом присоединении.
Необходимо исходить из того что, АВ не рассчитан на частные коммутации, для частых коммутаций и существуют выключатели-нагрузки, мое мнение АВР на АВ приемлимо, но не совсем хорошее...это так отступление от темы))
Спасибо, вопрос чисто для себя, чтоб понять "кукушкой".

Инженер-электрик (Пермь, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию


Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: VadGKorn
Сегодня в 20:59

автор: Alex2214
Сегодня в 12:13

автор: doctorRaz
Сегодня в 06:55

автор: Максим R
Сегодня в 04:31

автор: Oneonepiece
Вчера в 11:20

автор: Alex2214
26 Марта 2024 года, 10:51

автор: Земский
24 Марта 2024 года, 12:56

автор: Bonita
22 Марта 2024 года, 17:47

автор: Перельман
21 Марта 2024 года, 10:15

20 Марта 2024 года, 21:38

автор: zr74
20 Марта 2024 года, 17:23

автор: РоманC
19 Марта 2024 года, 11:26

автор: Сomings
16 Марта 2024 года, 12:02

автор: Vоlk
15 Марта 2024 года, 17:26

автор: Жандос_09
14 Марта 2024 года, 13:24


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 586, пользователей - 12
Имена присутствующих пользователей:
Beroes Group, Александр 156, Чистильщик, Omicron Pеrsei, VadGKorn, Igorchello, mastaq, РоманC, Земский, Андрей 37, ДжиллиДжанк, Pyromaniac 92
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines