beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21995
  • Всего тем - 31028
  • Всего сообщений - 288063
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

ВЛЗ 6-10 кВ. Помогите разобраться с сечением двухцепной ВЛЗ 10 кВ

Количество просмотров - 6681
(ссылка на эту тему)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 23 Марта 2017 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)


Распред.сеть от ПС еще не делала((( Но по сути получается что на одной линии 3 транса 1000+400+400 и на другой тоже самое

Так же надо учесть период увеличения нагрузки, вот через 5 лет захотят вместо ТР 400кВА, поставить 630кВа, и что ВЛ менять, если выбрано строго)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Ольга 2501
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 23 Марта 2017 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)


Так же надо учесть период увеличения нагрузки, вот через 5 лет захотят вместо ТР 400кВА, поставить 630кВа, и что ВЛ менять, если выбрано строго)

Я понимаю о чем вы, но здесь ничего менять не будут. Это окончательный вариант, трансформаторы и так взяты с почти 50 % запасом по мощности. Мы проектируем с нуля водочастные соружения для атомной станции.

Инженер (Балаково, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 23 Марта 2017 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)


Я понимаю о чем вы, но здесь ничего менять не будут. Это окончательный вариант, трансформаторы и так взяты с почти 50 % запасом по мощности. Мы проектируем с нуля водочастные соружения для атомной станции.

Ну это ладно...главное чтобы ЛЭП выдерживала аварийную нагрузку, исходите из этого , и возможно у Вас расчет не верный, надо исходить из тока в линии.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 23 Марта 2017 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)


Распред.сеть от ПС еще не делала((( Но по сути получается что на одной линии 3 транса 1000+400+400 и на другой тоже самое

Без плана расположения ТП и предполагаемой схемы электроснабжения ничего не ясно. Как расположены ТП относительно друг друга, как собираетесь подключать 6 шт. трансформаторов двумя кабелями и в каком режиме будет эксплуатироваться эл.оборудование?

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 23 Марта 2017 года, 14:11
(ссылка на это сообщение)


Без плана расположения ТП и предполагаемой схемы электроснабжения ничего не ясно. Как расположены ТП относительно друг друга, как собираетесь подключать 6 шт. трансформаторов двумя кабелями и в каком режиме будет эксплуатироваться эл.оборудование?

Ольга вроде как объяснила, что все ТП двухтрансформаторные, один транс. питается от одной цепи, второй транс. от второй цепи, все вроде понятно. Вопрос по расчету нагрузок уже, 10кВ допустимо ли это и пройдет такая ли мощность, если отпайками заводить от основной (проектируемой ВЛ) на ТП.
3 транса на одну цепь ВЛ, 3 на другую, все же ясно))

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 23 Марта 2017 года, 14:24
(ссылка на это сообщение)

Извиняюсь, расчет пройдет спокойно для 120кв.мм
Более того 50кв.мм я бы не брал, хоть по току проходит, а по потерям не очень хорошо 8% на линии терять, так что 70кв. за глаза, заказчик не прав, что просит 120кв.мм без обоснования.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 23 Марта 2017 года, 15:05
(ссылка на это сообщение)

Ольга вроде как объяснила, что все ТП двухтрансформаторные, один транс. питается от одной цепи, второй транс. от второй цепи, все вроде понятно. Вопрос по расчету нагрузок уже, 10кВ допустимо ли это и пройдет такая ли мощность, если отпайками заводить от основной (проектируемой ВЛ) на ТП.
3 транса на одну цепь ВЛ, 3 на другую, все же ясно))

Хорошо, вроде ясно. Посмотрел схемы насосных, получается две одинаковых с погружными насосами 45кВт по 6 шт. в каждой и третья с ценробежными 3шт по 200 кВт. Первые две качают из скважин, потом очистка и третья качает к потребителю. На каждой насосной есть технологический резерв, т.е. часть насосов до 50% могут быть в резерве и не вся установленная мощность будет участвовать в нагрузке (хотя это должна подтвердить Ольга). Отсюда вывод, нужно уточнить технологический режим- сколько оборудования собираются включать одновременно. Если бы у меня по расчетам вышел кабель 50мм2, а заказчик желал 120мм2 я бы не возражал

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 23 Марта 2017 года, 16:04
(ссылка на это сообщение)


Отсюда вывод, нужно уточнить технологический режим- сколько оборудования собираются включать одновременно. Если бы у меня по расчетам вышел кабель 50мм2, а заказчик желал 120мм2 я бы не возражал

Возражать можно по разным причинам. Может в договор материалы должны убраться в некую сумму, ранее выданного предложения, и тут хотелки Заказчика должны быть обоснованы.
А зачем Вам технологический процесс в данном случае? Есть ТП 1000кВА, от этого надо отталкиваться при выборе питающего кабеля, а не от других потребителей подключенной к ТП. Или получится так, что кроме данных потребителей мощности, Вы ничего не подключите больше к данной ТП, да и кабель выбирается по номинальной мощности с учетом аварийных режимов. Для ВЛ 10кВ мы не может брать отдельные номинальные мощности ЭП на другой стороне (0,4кВ), наверное речь идет об оборудование на стороне 0,4кВ (схемы распред.не глядел).
Да и наверняка на РУНН установлен секционник, так что никак не обойтись, что ТР-ра определенное время может  работать с коэф. (который устанавливает завод изготовитель) более номинальной мощности (если это не сухие ТР).
Я вот знаю, что не изолированные провода, не проверят на термическую стойкость КЗ, а как на счет СИП?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 23 Марта 2017 года, 16:36
(ссылка на это сообщение)


Да и наверняка на РУНН установлен секционник, так что никак не обойтись, что ТР-ра определенное время может  работать с коэф. (который устанавливает завод изготовитель) более номинальной мощности (если это не сухие ТР).
Я вот знаю, что не изолированные провода, не проверят на термическую стойкость КЗ, а как на счет СИП?

В принципе с вами согласен, я бы просуммировал мощности подключаемых к кабелю трансформаторов учитывая теоретическую возможность их одновременной полной загрузки. Думаю, что к такой ситуации учитывать для каждого тр-ра еще и 40% аварийного режима излишне, а вот отпайки к каждой ТП можно проверить на авар режим. Попробую посчитать для каждого кабеля нагрузку 1800 кВА

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 23 Марта 2017 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)


В принципе с вами согласен,

Я не соглашусь с Вами, что нельзя учитывать аварийные режимы для ВЛ питающих ТР. Один из ТР в ремонт и всю нагрузку должен брать на себя 1 ТР. И не важно, что на данном этапе и так заложено 50 % запаса по трансу, мощность может увеличиться и никто этого предугадать не сможет. По-моему аварийный режим обязательно учитывать , и исходить из мощности на одну цепь 2520кВ, ВЛ же не потянет в течении 5 часов длительно допустимый ток, более предусмотренного, а ТР потянет. О ЭП на стороне 0,4кВ можно забыть, при выборе питающей ВЛ 10кВ.
И на счет КЗ, надо исходить от из определенной точки, в данном случае согласен, что наиболее тяжелый режим КЗ будет в точке отпайки от основной ВЛ, а не отпайки к ТР, и не на РУВН.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Ольга 2501
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #26 : 24 Марта 2017 года, 09:20
(ссылка на это сообщение)


Отсюда вывод, нужно уточнить технологический режим- сколько оборудования собираются включать одновременно.

Да совершенно верно, часть насосов резервных. Но я это не учитываю при выборе сечения СИП

Инженер (Балаково, Россия)
Ольга 2501
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #27 : 24 Марта 2017 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)


Я вот знаю, что не изолированные провода, не проверят на термическую стойкость КЗ, а как на счет СИП?

Сумма никакая не прописана и ограничений нет никах, это договоренность устная про СИП 120. И это было в первом варианте тех.условий, потом они все убрали, прописали что выбор провода по расчетам. Хотя на днях ездила в командировку и заказчик требует 120 мм2, но прописывать это не хочет нигде. Палка с двух концов.

Инженер (Балаково, Россия)
Ольга 2501
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #28 : 24 Марта 2017 года, 09:24
(ссылка на это сообщение)


Да и наверняка на РУНН установлен секционник, так что никак не обойтись, что ТР-ра определенное время может  работать с коэф. (который устанавливает завод изготовитель) более номинальной мощности (если это не сухие ТР).

Секционник предусмотрен проектом да и ТУ, у нас питание по 2 категории

Инженер (Балаково, Россия)
Mav
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #29 : 24 Марта 2017 года, 09:28
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, при цитировании не стоит выделять всю заметку, выделяйте только суть, сайт он хоть и железный, но и ему от этого не сладко!

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #30 : 24 Марта 2017 года, 13:21
(ссылка на это сообщение)

да и читать при таком выделении тяжело

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Dizel 2012
Сегодня в 12:43

автор: Евгений-А
Вчера в 14:35

автор: Андрей_888
18 Апреля 2024 года, 17:03

автор: Bonita
18 Апреля 2024 года, 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16

автор: Posetitel
17 Апреля 2024 года, 08:51

автор: Овощь
16 Апреля 2024 года, 23:34

автор: Перельман
16 Апреля 2024 года, 10:34

автор: Mclaud 72
15 Апреля 2024 года, 09:53

автор: Opornik
15 Апреля 2024 года, 09:22

автор: Storm amr
12 Апреля 2024 года, 17:19

автор: DenKLJ
12 Апреля 2024 года, 12:07

автор: Alltta
11 Апреля 2024 года, 14:27

автор: Виталина
11 Апреля 2024 года, 13:56

автор: Юра 123
10 Апреля 2024 года, 18:23


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 506, пользователей - 5
Имена присутствующих пользователей:
Чистильщик, Земский, Vikkkkktor, AlexKrav, Alex2214
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines