beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21995
  • Всего тем - 31028
  • Всего сообщений - 288063
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Баланс нагрузок по фазам в групповом щитке. Решение на Excel

Количество просмотров - 6892
(ссылка на эту тему)
Нович_ОК
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 01 Марта 2017 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

Это коэффициент использования по таблицам в зависимости от коэф. отражения стен, пола, потолка и коэффициента помещения. Расчет выполняется по методу коэффициента использования светового потока.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 09 Марта 2017 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Вариант допиленной таблички.
НовичОК пусковую кнопку уже не просмотрит. Надеюсь.
* БалансЩит2M.xlsm
(72 Кб)  [скачать]  [загрузок: 546]
Нович_ОК
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 09 Марта 2017 года, 19:49
(ссылка на это сообщение)

Олега 777 - вот это табличка! Даже мечтать о такой возможности не мог и трогать что-то страшно. Заинтересовавшись возможностью автоматического распределения по фазам в EXCEL нашел в интернете примеры. "По-копавшись" в них выбрал нормальный пример. На авторство не претендую.
* post_181134 -.xls
(36.5 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 712]

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 09 Марта 2017 года, 20:42
(ссылка на это сообщение)

Это программистам всё легко и просто.. а с нас, жэковских, и спрос никакой. )) Нравится "нормальный пример" - хозяин-барин, пользуйтесь. Обратите однако внимание на бросившуюся в глаз особенность в примере
распред.JPG
 
* распред.JPG
(28.08 Кб, 261x378)  [скачать]  [загрузок: 1466]
 
Нович_ОК
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 09 Марта 2017 года, 21:45
(ссылка на это сообщение)

Олега 777, я же написал, что не я автор. Файл перед тем как себе выбрать и на сайт выложить протестировал. "Обрезал" данные как у Вас на картинке - у меня все нормально считает. Конечно я забыл написать, что надо поля с по-фазной раскладкой А1, А2 и А3 (после обрезки это поля B2:D21) очистить - выделить и нажать DELETE и снова нажать кнопку "Разложить".
Конечно я согласен - в "моем" примере работал программист и просто выполнил условие выравнивания (я думаю он и на 5 или 6 "фаз" все разложил бы). Мне просто было интересно именно разложить "по-фазно токи". Я понимаю что мощность (без учета cos y) раскладывать не имеет смысла. У Вас, конечно, все выполнено именно в специфике электрического направления. Все замечательно и красиво. Надо попробовать по работать. Думаю не ошибусь если скажу, что у каждого проектировщика свои "штампы" и наработки. И перейти сразу на "всю" Вашу таблицу - нужно привыкнуть.
У меня была цель именно с раскидыванием "по-фазно". Даже и не думал, что за пару-тройку часов можно в интернете найти такой пример. Я нашел на сайте http://www.planetaexcel.ru/. Как вспомню сколько времени раскладывал раньше .....

P. S.
Вот что значит - пользоваться чужими разработками (это я про себя). Олега 777 как я думаю у нас счет 1:1 (прошу не обижаться).

* post_181134 - тест.xls
(38.5 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 272]

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 10 Марта 2017 года, 00:24
(ссылка на это сообщение)

Олега 777 как я думаю у нас счет 1:1 (прошу не обижаться).

Не вижу повода к обидкам - даже не понял в чём этот "счёт 1:1" ))
работал программист и просто выполнил условие выравнивания

Да, программист создал алгоритм, в отличии от меня программно. Это "просто выполнить" уже дорогого стоит. Главное - найти решение. Другое дело - приспособить под свои потребности, придать удобоваримый вид (интерфейс).
Как вспомню сколько времени раскладывал раньше .....

У меня и прежняя табличка не плохо справлялась. Руками 1-2-3 менял, до приемлемого %. А тут обленился вовсе, вот и проявил интерес  
Я понимаю что мощность (без учета cos y) раскладывать не имеет смысла

Так раскладывайте с косинусом, уже.. )
В общем-то раскладывать удобнее токи, имх.
В коде программиста не увидел раскладки от большего к меньшему вкладу, потому и неравномерность даже при наличии многих мелких составляющих велика. Вот пример прибавления второй строки:
таб.JPG
 
* таб.JPG
(27.32 Кб, 550x233)  [скачать]  [загрузок: 1429]

Надо попробовать

Я думал вы с первой табличкой натренировались уже вдоволь.. ))
Нович_ОК
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 10 Марта 2017 года, 07:50
(ссылка на это сообщение)

ОЛЕГА 777, это хорошо, что Вы не обиделись. Согласен - "мой" пример косовато работает. Теперь-то я ПОНИМАЮ как в до компьютерную эпоху проектирования просо брали 3хmax ток загруженной фазы.
Цитата
Я думал вы с первой табличкой натренировались уже вдоволь.. ))

А чего тут тренироваться - вещь СУПЕР и работает отлично даже первая таблица. Сейчас другая специфика работы идет - нар. сети 0,4 кВ.

А второй вариант - еще раз повторюсь СУПЕР. Тем более защиту сняли и опасаюсь что-нибудь сбить (конечно можно работать с копией).

P. S.
Как я подумал 1:1 - это я не заметил кнопку разложить, а Вы перед тем как разложить не очистили поле с А1-А3 (это я тоже не сразу понял).

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 10 Марта 2017 года, 10:19
(ссылка на это сообщение)

Как я подумал 1:1 - это я не заметил кнопку разложить, а Вы перед тем как разложить не очистили поле с А1-А3 (это я тоже не сразу понял)

Ну вы и сравнили.. Кнопка на виду и предназначение на ней написано, по-русски. А необходимость выполнить перед нажатием кнопки  зачистку в ячейках - это недоработка разработки, ребус должен решаться модулем, перед распределением.
опасаюсь что-нибудь сбить

Просто не надо влезать в "не бежевые" ячейки. Если проруха всё ж приключилась - щелкаете на соседнюю ячейку и протягиваете ее за маркер (в нижнем правом углу), всего и делов.)
Нович_ОК
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 24 Июля 2017 года, 17:34
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, Олега 777. Можно Вас попросить написать формулу по которой вычисляется баланс не симметрии. У меня по формуле "=(МАКС(V12:X12)-МИН(V12:X12))/МИН(V12:X12)" при токах фА=7,68А, фВ=6,53А, фС=6,53А не симметрия получается 17%. У Вас при тех же данных - 14,9%. В ячейках V12-W12-X12 значения токов.
Спасибо.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 24 Июля 2017 года, 18:21
(ссылка на это сообщение)

Предлагаете мне устанавливать те же самые токи ? Честно лениво. Формула у меня та же самая используется. Возможно точность в самих ячейках отличается. Делайте по-своему.
Я уже и думать забыл про тему ))
Нович_ОК
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #26 : 24 Июля 2017 года, 18:29
(ссылка на это сообщение)

Олега 777 - спасибо. В принципе я так и предполагал.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #27 : 25 Июля 2017 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

Олега 777, изюмительно! Спасибо!

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #28 : 25 Июля 2017 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

Для справки: последний вариант был на двг.ру, более не пилил.
Maik
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #29 : 26 Июля 2017 года, 07:57
(ссылка на это сообщение)

Извините ,конечно что вмешиваюсь по другому поводу: когда это стал cos f =1 для компов и розеток?

Инженер ( ? , Россия)
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #30 : 26 Июля 2017 года, 08:54
(ссылка на это сообщение)

С чего вы так подумали? В табличке (если там увидели) не конкретный щит, там нашлёпаны циферки (и буковки) "от балды"..
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию


Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Dizel 2012
Сегодня в 12:43

автор: Евгений-А
Вчера в 14:35

автор: Андрей_888
18 Апреля 2024 года, 17:03

автор: Bonita
18 Апреля 2024 года, 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16

автор: Posetitel
17 Апреля 2024 года, 08:51

автор: Овощь
16 Апреля 2024 года, 23:34

автор: Перельман
16 Апреля 2024 года, 10:34

автор: Mclaud 72
15 Апреля 2024 года, 09:53

автор: Opornik
15 Апреля 2024 года, 09:22

автор: Storm amr
12 Апреля 2024 года, 17:19

автор: DenKLJ
12 Апреля 2024 года, 12:07

автор: Alltta
11 Апреля 2024 года, 14:27

автор: Виталина
11 Апреля 2024 года, 13:56

автор: Юра 123
10 Апреля 2024 года, 18:23


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 425, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Чистильщик, doctorRaz, thesubj, Земский, Electrik 1998, Evdbor
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines