Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20904
Всего тем - 24516
Всего сообщений - 221119
Страниц: [1] 2 3 4 5  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

ФНиП "Общие правила взрывобезопасности ...". Изменения с 02.03.2016 года

Количество просмотров - 6608
(ссылка на эту тему)
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #1 : 01 Марта 2016 года, 11:02
(ссылка на это сообщение)

Со 2 марта 2016 приказом ростехнадзора от 26.11.2015 №480 вносятся изменения (см.вложения). Для себя отметил:
1) воздействие ударной волны нет необходимости считать на административные здания (этот пункт полностью перекроили)
2) объем ресивера воздуха КИП определяется расчетом, никаких требование о 1 часе больше нет!
3) одумались, вернули в таблицу выбора коэффициента каппа, что таблица применима именно для помещений (привет экспертам, которые думали по-другому)
4) повырезали критические параметры (да и на кой они были нужны?)!

Artchem
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 01 Марта 2016 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Убрали требование об обязательной установке арматуры с дистанционным управлением на всасывании и нагнетании насосов. Это гуд

ГИП, ведущий инженер-технолог (Санкт-Петербург, Россия)
Андрей 37
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 01 Марта 2016 года, 22:38
(ссылка на это сообщение)

Идем к европейским принципам проектирования. Скоро между резервуарами соседними будем только по метру оставлять. Только вот думаю не будет ли это также как с газом, лифтами и кранами?!? [не знаю]

? (Санкт-Петербург, Россия)
Shvet
***
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #4 : 02 Марта 2016 года, 07:45
(ссылка на это сообщение)

1. Убрали непонятное требование про время срабатывания арматуры в зависимость от категории (12, 120, 360 с) - гуд (пункт 3.20.3)
2. Убрали системы аварийного освобождения с дистанционным приводом - гуд (пункты 3.20.4 и 3.21)
3. Появилось определение термина технологический трубопровод - не айс, но хоть что-то (пункт 4.1.1)
4. Убрали электрозадвижки со всаса и нагнетания насосов и компрессоров - однозначный гуд (пункт 4.1.2)
5. Убрали дибильное требование, запрещающее применение поршневых насосов для горючих газов -однозначный гуд (пункт 4.1.5)
6. Убрали непонятные требования по герметичности уплотнения валов - гуд ( пункты 4.1.5 и 4.1.7)
7. Убрали анализаторы поточные анализаторы кислорода из вакуумных колонн - гуд (пункт 4.3.2)
8. Уточнили требования к автоматике печей - хз, противоречивое решение, какие то проблемы убрали, какие то только усугубили (пункт 4.5.8)
9. Добавили требования к топочному мазуту - противоречивое решение, в топочный мазут сдуру засунули все жидкие топлива (пункт 4.5.9)
10. Убрали 1оо2 для блоков I категории - гуд (пункт 4.6.2)
11. Убрали дистанционное управление межблочной арматурой - гуд (пункт 5.5.10)
12. Убрали уплотнение металл-по-металлу - гуд (пункт 5.5.12)
13. Убрали запас 1 час для ресиверов воздуха КИП - гуд (пункт 6.5.5)
14. Убрали требования к анализаторным по взрывным волнам - гуд (пункт 6.7.5)
15. Теперь ремонт и обслуживание нужно обосновывать оценкой вероятности и последствий отказов - бред (пункт 11.1)

Инженер (Полоцк, Беларусь)
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 30 Марта 2016 года, 16:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата
1) воздействие ударной волны нет необходимости считать на административные здания (этот пункт полностью перекроили)
немного поторопился с выводами... ответ от ростехнадзора, касаемый ударной волны на административные здания ставит все на свои места:
Цитата
Пункт 10.4 ФНиП устанавливает требования к защите от воздействия ударной волны только персонала находящегося помещениях управления (операторных) и обеспечению функционированию систем контроля, управления и ПЛЗ.
Требования к административным и другим непроизводственным помещениям установлены в статье 9 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 Ж384-ФЗ (далее - ФЗ-384) - «Здание или сооружение на территории, на которой возможно проявление опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения опасные природные процессы и явления и (или) техногенные воздействия не вызывали последствий, указанных в статье 7 федерального закона ФЗ-384, и (или) иных событий, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений».
Андрей 37
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 31 Марта 2016 года, 22:55
(ссылка на это сообщение)

Это письмо Ростехнадзора? А не поделитесь? Плиз [привет]

? (Санкт-Петербург, Россия)
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 01 Апреля 2016 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Да, письмо безликое с моей стороны. см. вложение.
* ответ Ростехнадзора.pdf
(2180.34 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 220]
Андрей 37
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 01 Апреля 2016 года, 22:09
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! [отлично]

? (Санкт-Петербург, Россия)
Синичка
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 18 Мая 2016 года, 18:56
(ссылка на это сообщение)

Всем привет! Подскажите, как же теперь устанавливать время срабатывания межблочки?

Руководитель технологической группы (Кстово, Россия)
Shvet
***
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #10 : 18 Мая 2016 года, 21:26
(ссылка на это сообщение)

Всем привет! Подскажите, как же теперь устанавливать время срабатывания межблочки?

Имеются в виду свежие изменения в ОПВ?
Требований к срабатыванию межблочных арматур в ОПВ не было никогда. Даже в древних ОПВ-88, ПБ НГП и ОНТП 24-86. Требования всегда распространялись на внутриблочную арматуру, включая межблочную, но не только на межблочную.

После вступления в действия изм. 1 к ФНиП ОПВ все технологические решения связанные с промбезопасностью выбираются и обосновываются в HAZOP и/или HAZID в зависимости от стадии проектирования. Если требуется подтвердить полноту мер промбезопасности на действующем объекте, то разрабатываются "Обоснование безопасности ОПО" по соответствующей "Методике ..." РТН. Достаточность мер промбезопасности и компенсирующие мероприятия периодически подтверждаются при разработке/пересмотре "Декларации промбезопасности ОПО".

Инженер (Полоцк, Беларусь)
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #11 : 28 Июля 2016 года, 08:32
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток!
В процессе гудрон+ВГО и мазут, температура не превышает 90 градусов. Расчетная везде 120. Перекачка и хранение. Температура вспышки под 150 градусов, т.е. согласно ПУЭ это ГЖ.
Эксперт ГГЭ выкатывает замечание - нет оценки энергетического уровня блоков и категории взрывоопасности.  о_О  [непонятно]
попытки убедить, что это ГЖ, что оно не может взрываться, без нагрева выше t вспышки, ни к чему не привели. Эксперт уперся в п.2.2 ФНП, где требуется:
Цитата
В проектной документации производится оценка энергетического уровня каждого технологического блока и определяется расчетом категория его взрывоопасности в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам.
По расчетным значениям относительных энергетических потенциалов QB и приведенной массе парогазовой среды m устанавливаются категории взрывоопасности технологических блоков (см. таблицу).
Исходя из категорий взрывоопасности технологических блоков в проектной документации дается обоснование по применению эффективности и надежности мер и технических средств противоаварийной защиты, направленных на обеспечение взрывобезопасности данного блока и в целом всей технологической системы.
И эксперт ссылаясь на этот пункт, говорит, читайте внимательнее. А что тут читать? Конечно в п.2.2 нет упоминаний, что для ГЖ нет необходимости считать, но я то в здравом уме и гудрон не хочу взрывать.
Поделитесь соображениями. На данный момент я отписался на замечание, что ГЖ не взрывается с указанием ссылок на НД, но по настрою эксперта он против.  [безумный]  [безумный]
Dinosaur
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 28 Июля 2016 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

КМК, здесь - формальное отсутствие оценки энергетического уровня блока. То есть на вопрос "проведена ли оценка" Ваш ответ на данный момент "нет", а ему надо, чтобы ответ был "да". Ну и пусть будет третья категория. Они строчат заключения по какому-то шаблону, что ли. И ищут инфу для этого шаблона в ПД. Как находят что-то, то это превращается в замечание.

? (Уфа, Россия)
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 28 Июля 2016 года, 09:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата
Ну и пусть будет третья категория.
нет... это утопия. Расчет категории, это принять мнение, что гудрон может взорваться. А это повлечет за собой В1-г, 2ат3 и другие прелести для уже существующих объектов которые всю жизнь были пожароопасными. я не говорю про переделку декларации промбеза.
Dinosaur
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 28 Июля 2016 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Дак у Вас сейчас какой блок? Не взрывоопасный что ли? Но ведь такого блока нет по ФНиП. Тогда уж говорить, что в целом правила не примннимы

? (Уфа, Россия)
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 28 Июля 2016 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

блок не взрывоопасный. И вряд ли когда то он был таким. По фнип действительно нет такого и именно поэтому мы не определяли категорию для подобного рода объектов.  А правила вполне применимы, т.к. пожароопасная смесь образуется.
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3 4 5  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Технологическом форуме
автор: Shvet
Сегодня в 06:32

автор: Астутек
23 Июня 2017 года, 11:42

автор: Dinosaur
22 Июня 2017 года, 20:00

22 Июня 2017 года, 19:57

автор: A-Andr-A
22 Июня 2017 года, 10:43

автор: Foxson
21 Июня 2017 года, 14:22

автор: Таня П.
21 Июня 2017 года, 00:01

автор: Legio Mortis
19 Июня 2017 года, 14:05

автор: Shvet
18 Июня 2017 года, 10:53

автор: Foxson
15 Июня 2017 года, 15:16

автор: Антониони
15 Июня 2017 года, 06:52

автор: Foxson
14 Июня 2017 года, 19:34

автор: Legio Mortis
14 Июня 2017 года, 17:28

12 Июня 2017 года, 23:42

автор: КошМарка
10 Июня 2017 года, 17:02

Последние 10 cообщений чата:
21 Июня 2017 года, 13:05
Парни подскажите где прописано что ск или тн должен ставить печать? Заказчик вынуждает расписаться а у меня сомнения в Акте разбивки осей.
09 Июня 2017 года, 11:21
Исправлена проблема со скачиванием вложений, возникшая после обновления ПО сервера
08 Июня 2017 года, 18:13
На сервере были неполадки с ПО. Приносим извинения за недоступность ресурса в течении 1 часа.
06 Мая 2017 года, 09:25
Посмотрите СО 153-34.48.519-2002 Правила проектирования ВОЛС на ВЛ-04-35, есть в интернете
07 Апреля 2017 года, 10:13
Товарищи!!! кто знает? есть ли типовые по подеске слаботочных кабелей на опоре?? с помощью троса или трос в составе кабеля? помогите!!
07 Апреля 2017 года, 10:13
Товарищи!!! кто знает? есть ли типовые по подеске слаботочных кабелей на опоре?? с помощью троса или трос в составе кабеля? помогите!!
07 Апреля 2017 года, 09:01
ой, прошлое сообщение, оказывается, от 31.03., неделю назад. )) зачастили мы тут в чате, однако... [улыбка]
07 Апреля 2017 года, 08:58
ах да, тяпниццца! но когда суббота рабочая, то пятница чуть-чуть переносится на завтра [шутка]
31 Марта 2017 года, 16:16
Пятница-тяпница, господа инженеры!!!
02 Марта 2017 года, 14:46
http://www.proektant.org/index.php/topic,22364.msg235929.html#msg235929
Может кто поможет, спасибо.

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 846, пользователей - 18
Имена присутствующих пользователей:
В. Г., ПИЛИГРИМ, Кошельков, DVolg 174, Martin Woop, АлександрС, Олега 777, Денис Б, Enot 28, Shvet, Никнейм, Alena_tex, Samsony 1, Nastenka, Мсю, Максим R, Алексей--, Legio Mortis
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2016, Simple Machines