Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20905
Всего тем - 24516
Всего сообщений - 221134
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Электрохимическая защита трубопроводов. Обсуждение

Количество просмотров - 1590
(ссылка на эту тему)
Traider
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #1 : 28 Декабря 2015 года, 07:05
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, уважаемые форумчане.

Периодически приходится сталкиваться с электрохимической защитой трубопроводов, но как ее проектировать - понимания нет.
Более того, общаемся с заводами-производителями, с Заказчиком (служба ЭХЗ) и слышим противоречивые ответы.

Давайте обрисую то, с чем нам приходится сталкиваться, думаю, это достаточно распространенная задача и многим будет интересно.

Магистральные трубопроводы мы не проектируем, имеем дело только с нефтесборными сетями с кустов скважин, водоводами высокого давления для кустов. На всем протяжении такие трубы защищать не надо (наши технологи обосновывают то, что ЭХЗ не требуется).
Однако, при пересечении проектируемого трубопровода с магистральным трубопроводом Транснефти, например, мы запрашиваем технические условия (ТУ) на пересечение. Транснефть нам выдает ТУ, в которых указано, что в месте пересечения обеспечить защиту трубопровода. Вот тут и начинается полное непонимание.

Нам предоставили в качестве аналога проекты ЭХЗ подобных пересечений, в которых используется исключительно протекторная защита. Т.е. никаких станций катодной защиты, никаких ВЛ, просто стойка СКИП, БДР и протектор.
Несколько проектов уже сделали, обсуждали их со службой ЭХЗ Заказчика, его все устроило. Потом к нам приехали представители завода и утверждали, что протекторная защита неприменима в грунтах, удельное сопротивление которого более 50 Ом х м. Мы всегда имеем дело с грунтами, в которых удельное сопротивление выше и, по хорошему, не можем использовать такой вид защиты.
Да и даже если можем использовать, не совсем понятен смысл этой защиты.

Кто-нибудь может подсказать какую-либо методичку по ЭХЗ, поделиться своим опытом?

Инженер (Томск, Россия)
Sync 02
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 28 Декабря 2015 года, 07:55
(ссылка на это сообщение)

Вот есть в "интернете" кое что - полистайте может что полезное для себя возьмете:

1) СТО Газпром 9.2-003-2009 Защита от коррозии;
2) ВСН 009-88 Средства и установки электрохимзащиты;
3) Инструкция по расчету и проектированию электрохимической защиты от коррозии магистральных трубопроводов (Газпром, ВНИИГАЗ);
4) Методичка УГТУ Проектирование катодной защиты подземных трубопроводов;

Типовые:
1) 5.905-6;
2) 5.905-17;
3) 7.402-5;
4) МГНП 01-99;
5) 327.Т;

Ну и немного литературы:
1) В.Н. Ткаченко Электрохимическая защита трубопроводных сетей;
и старинные:
2) Жук Н.П. Коррозия и защита металлов. Расчеты;
3) Жук Н.П. Курс теории коррозии и защиты металлов;
4) Притула В.А. Защита заводских подземных трубопроводов от коррозии.


Генпланист (Брест, Беларусь)
Traider
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 28 Декабря 2015 года, 08:06
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за информацию!!!

Инженер (Томск, Россия)
Дмитрий KZ
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 28 Декабря 2015 года, 09:09
(ссылка на это сообщение)

ДОбрый день, наша фирма занимаеться строительством газо и нефтепроводов, проектирование электрозимзащиты у нас занимаються люди, непосредственно учавствующие в последующем строительстве объектов, проработавшие в системе нефти и газа не один десяток лет. если у вас есть какието конкретные вопросы постараемся ответить. 

Сметчик (Шымкент, Казахстан)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #5 : 28 Декабря 2015 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

помимо документов указанных Sync 02, есть еще хороший документ у Транснефти по проектированию ЭХЗ - РД 91.020.00-КТН-149-06 Нормы проектирования электрохимической защиты магистральных трубопроводов и сооружений НПС, в нем расчет на мой взгляд более удобный.
Вообще лучше спросите на форуме эхэзэшников enes26, там ребятки грамотно подскажут
Сomings
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 29 Декабря 2015 года, 12:57
(ссылка на это сообщение)

я думаю, кому-то пригодится

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)
ЭнергGO
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 10 Февраля 2016 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за информацию. Тема нужная. И тоже темная, для меня!

Инженер (Пенза, Россия)
ЭнергGO
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 10 Февраля 2016 года, 16:13
(ссылка на это сообщение)

столкнулся с трудностями в расчете по РД_91.020.00_КТН_149_06. Прошу помочь, где ошибаюсь. Итак, рассматриваю пример расчета "УКЗ с подпочвенным АЗ". Расчет входного сопротивления нефтепровода на 15-й год эксплуатации (формула 8.7)...просто проверяю расчет, то есть беру такие же числа как в примере, а в результате получаю 21,82 Ом, в то время как в примере 0,232 Ом. В ходе расчета привожу формулу к такому виду:         0,5 * (квадр. корень из 0,073) * cth (0,35625). Гиперб. катангенс нахожу, как 1/гиперб.tg. Прошу совета, где что не так [озадачен]

Инженер (Пенза, Россия)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #9 : 11 Февраля 2016 года, 09:30
(ссылка на это сообщение)

проверяйте размерности, я вроде РД пересчитывал все хорошо было
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #10 : 11 Февраля 2016 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

в чем считаете?
ЭнергGO
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 11 Февраля 2016 года, 09:59
(ссылка на это сообщение)

Приветствую откликнувшихся! Считаю в Num калькулятор....хотя бы проверьте катангенс, у меня получается 160, 83, у Вас такое же значение получаете или нет? Еще появился вопрос: формула 8.12, расчет "у". Почему в примере расчета принимают что y=200 м, ссылаясь на п.8.1.4?

Инженер (Пенза, Россия)
ЭнергGO
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 11 Февраля 2016 года, 12:06
(ссылка на это сообщение)

С первым вопросом разобрался! В формуле ошибка. Катангенс должен быть тоже под корнем. А у меня еще и калькулятор был настроен на градусы, вместо радиан!

Инженер (Пенза, Россия)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #13 : 11 Февраля 2016 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

считайте в маткаде, напишите почту я вам скину свой расчет если хотите
Forest 84
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 12 Апреля 2017 года, 06:52
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, подниму старю тему.

Проектируем нефтесбор на месторождении, проектируемая труба пойдет в коридоре коммуникаций, в этом же коридоре заказчик ранее запроектировал 2 одноцепные ВЛ-35 кВ на типовых опорах из бурильных труб, эти ВЛ не построены. И теперь заказчик нам задает вопрос, будет ли негативное влияние блуждающих токов от этих ВЛ на наш нефтесбор (требования ПУЭ по расстоянию при параллельной прокладке обеспечиваются), физически оценить величину блуждающего тока не возможно так как ВЛ нет, по отчету инженерных изысканий блуждающие токи по трассе отсутствуют. Как доказать/объяснить заказчику, что после постройки ВЛ они не будут оказывать влияния на скорость коррозии трубы. Есть ли где в нормативке по ЭХЗ минимальное расстояние до ВЛ по условиям воздействия блуждающих токов?

? (Томск, Россия)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #15 : 12 Апреля 2017 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

влияние ВЛ на трубу будет, насколько оно будет сильным или слабым вопрос сложный, у транснефти есть такой документ с чумачачими формулами, к сожалению его я так пока и не осилил http://www.pdb-energo.ru/sites/default/files/userupload/a338_rd_17.220.00-ktn-034-08_metodika_opredeleniya_vozdeystviya_vl-100_kv_i_vyshe_na_korroziyu_nefteprovoda_i_meropriyatiya_po_zashchite_truboprovoda.pdf
на эту тему так же читал статейку
я на нефтесбор, для разных ОГК делал по разному, кому то нужно анодное заземление для нефтесбора каких-то 80 м, кому то достаточно протекторной защиты, кому то вообще ничего не нужно. можно в рабочем порядке переговорить со службой подземных сооружений заказчика как у них делается по факту, обычно разговаривают нормально.
и что за коридор коммуникаций, если тоже нефтепроводы, то опасения эксплуатации на них тоже должы распространиться, если они уже под ЭХЗ, то можно попроситься к ним подключиться
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему


Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Адексей 1
Сегодня в 09:48

автор: Huawei
Сегодня в 09:46

автор: Huawei
Сегодня в 09:25

автор: Dmitryi52nnov
Сегодня в 09:06

автор: DVolg 174
Сегодня в 08:33

автор: Олега 777
Вчера в 20:12

автор: Algat
Вчера в 15:18

автор: Юра 123
Вчера в 12:15

автор: Algat
Вчера в 11:22

автор: Юра 123
Вчера в 11:09

автор: Ingener 523
Вчера в 10:28

автор: Dmitryi52nnov
Вчера в 09:50

автор: Максим R
Вчера в 07:35

автор: Posetitel
25 Июня 2017 года, 18:24

автор: Mihail 63
25 Июня 2017 года, 10:06

Последние 10 cообщений чата:
21 Июня 2017 года, 13:05
Парни подскажите где прописано что ск или тн должен ставить печать? Заказчик вынуждает расписаться а у меня сомнения в Акте разбивки осей.
09 Июня 2017 года, 11:21
Исправлена проблема со скачиванием вложений, возникшая после обновления ПО сервера
08 Июня 2017 года, 18:13
На сервере были неполадки с ПО. Приносим извинения за недоступность ресурса в течении 1 часа.
06 Мая 2017 года, 09:25
Посмотрите СО 153-34.48.519-2002 Правила проектирования ВОЛС на ВЛ-04-35, есть в интернете
07 Апреля 2017 года, 10:13
Товарищи!!! кто знает? есть ли типовые по подеске слаботочных кабелей на опоре?? с помощью троса или трос в составе кабеля? помогите!!
07 Апреля 2017 года, 10:13
Товарищи!!! кто знает? есть ли типовые по подеске слаботочных кабелей на опоре?? с помощью троса или трос в составе кабеля? помогите!!
07 Апреля 2017 года, 09:01
ой, прошлое сообщение, оказывается, от 31.03., неделю назад. )) зачастили мы тут в чате, однако... [улыбка]
07 Апреля 2017 года, 08:58
ах да, тяпниццца! но когда суббота рабочая, то пятница чуть-чуть переносится на завтра [шутка]
31 Марта 2017 года, 16:16
Пятница-тяпница, господа инженеры!!!
02 Марта 2017 года, 14:46
http://www.proektant.org/index.php/topic,22364.msg235929.html#msg235929
Может кто поможет, спасибо.

Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2016, Simple Machines