[Дмитpий]

Когда необходимо ставить секционный выключатель (разъединитель) на стороне 10 кВ двухтрансформаторной подстанции?
У меня КТП питается двумя отпайками от магистральной ВЛ-10 кВ. На стороне 0,4 кВ установлен АВР. На стороне 10 кВ хочу поставит выключатель нагрузки с  предохранителем на каждый ввод 10 кВ. На последних опорах пред кТП установлены разъединители.
Нужен ли здесь секционник 10 кВ? Можно ли обойтись без него?
P.S. Обычно в таких случаях предусматривают секционник. Но сейчас стоит задача сделать без него.

[Максим R]

В случае вывода  одного  из трансформаторов  в ремонт без секционного разъединителя на 10 кВ вся нагрузка подстанции будет браться с одной линии 10 кВ , оставшейся в работа (по ней пойдет бОльшая мощность.справиться ли и выдержит ли такой режим работы длительно?) , при наличии секционника 10 кВ режимы работы питающих линий не изменяться какая мощность текла по ним такая и будет течь)

[Дмитpий]

Максим, спасибо! Верный довод.
Но в данном случае справится. Есть еще минусы такой схемы без секционного разъединителя?
Смущает то, что у нас на отпайках обычно применяют секционник.

[Максим R]

ну так как подстанция просто на отпайке и как я понимаю тупиковая, а не проходная (у проходной через перемычку  10 кВ может проходить транзит мощности) то эту перемычку можно и исключить
ну и тот момент что если одна линия выйдет из строя то с перемычкой можно все пустить через 2 трансформатора,а без нее все пойдет через 1 ну (как в том случае с ремонтом 1 из трансформаторов)

[ПТЗ]

Подниму тему со своим аналогичным вопросом.

ТП двухтрансформаторная, проходная 2*1000/10/0,4кВ. Питает жилой квартал.
Приходит две кабельные линии 10кВ 240мм2 (от разных секций РП).
Расчетная мощность квартала 800кВт (это грубо по 400 на транс).
То есть в п/а режиме один трансформатор спокойно может работать на всю нагрузку. И кабельной линии это не в тягость (длина там не более 400м)
Почему транс 1000 и кабель 240? Это просто завышенное требование сетевой. Они любят за чужой счет.

В общем, то же есть желание не устанавливать секционирование по стороне 10кВ.
Хотелось бы к размышлениям в беседе выше, узнать, а есть ли нормативные требования к применению секционников в подобных случаях.

Спасибо за понимание.

[Опти]

В общем, то же есть желание не устанавливать секционирование по стороне 10кВ.
Хотелось бы к размышлениям в беседе выше, узнать, а есть ли нормативные требования к применению секционников в подобных случаях.

Спасибо за понимание.

В нормах по надежности электроснабжения предлагают или обязывают  при повышении категории надежности  электроснабжения применять резервирование на всех возможных уровнях. Поэтому ваши источники питания вы вправе или обязаны скоммутировать  так, чтобы обеспечить  максимальную надежность эл. снабжения потребителей

[ПТЗ]

предлагают или обязывают

вы вправе или обязаны

Вот бы мне самому взглянуть на оригинал этих предложений-обязательств.

[Vоlk]

Нет сомнений, что можно начать анализ и прочие игры с РД 34.20.185 и прочими документами. Только-разве в играх дело?!  Уверен, Вы преследуете вполне конкретную определенную цель…А что вы хотите-изменить ТУ, сославшись на отсутствие жесткого условия  в нормах?
Так это противоречит принципам капиталистической (к счастью или сожалению-каждому свое) собственности-сети то являются таковой (даже если в наличии естественная монополия). И собственник вправе (в пределах действующего законодательства) выдвигать требования при оформлении заявок на подключение новых потребителей. Ограничителем возможного "беспредела" со стороны монополии является рамки, установленные законодательством, а именно-нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность сетевой и антимонопольное законодательство. Думаю, иные игры с категориями и определениями ПУЭ (или прочих документов) здесь мало помогут. То есть, или требования сетевой соответствуют законодательству (в вышеуказанной области), или нет. Если Вы не сможете придти к компромиссу с сетями при решении этого вопроса- то ситуация(при желании) может получить судебное продолжение (и не столь важно-будет там участвовать ФАС или нет). Причем, если дело будет непростое, еще неизвестно на каком уровне суда будет принято окончательное решение. Не думаю, что Заказчику все это надо-наверняка он будет готов оплатить такую малость, как организацию АВР/секционника по высокой стороне (тем более это в интересах не только сетевой, но и жителей, в конечно итоге). Поэтому, боюсь, вы в заведомо проигрышной ситуации.
Это на уровне производственного объекта можно рассуждать об экономной и рациональной схеме среднего напряжения, а городские сети - не тот случай...

[Опти]

Volk, ваш пост для кого, для Опти или ПТЗ ?

[Vоlk]

Для ПТЗ

[Опти]

Вот бы мне самому взглянуть на оригинал этих предложений-обязательств.

Если вы ответственный за электрохозяйство любого объекта, то, кроме необходимых регламентируемых нормативных мероприятий (в моем посте "обязаны", имеете право применять дополнительные необязательные по нормам , но на ваш опытный взгляд энергетика данного объекта, мероприятия по улучшению надежности эл. снабжения

[ПТЗ]

прочие игры с РД 34.20.185

В этой РД вроде ни слова. Ни за, ни против.

Вы преследуете вполне конкретную определенную цель…А что вы хотите-изменить ТУ, сославшись на отсутствие жесткого условия  в нормах?

Хочу исключить секционник, да так, что бы потом откуда-нибудь не всплыла норма, которая требует этот секционник. И соответственно не было мучительно больно. Вот и интересуюсь сейчас, кто, что знает по этому поводу.

Что бы не мучать вас домыслами и догадками "зачем и почему", поведаю предысторию, откуда ноги растут. Это конечно "ВнеТемы", но тем не менее.
Строился квартал в несколько многоквартирников. ТУ были на подключение от существующих сетей 10кВ застройщика по соседству (другой жилой квартал), с соответствующим перераспределением мощности. ТП и кабели были меньшей, но необходимой мощности (сечению).
Но так вышло, что тот собственник сетей 10кВ передал свои кабели и подстанции городской сетевой организации буквально перед самым вводом "обсуждаемой" ТП (выполнением ТУ).
Сетевая тут же тормознула приемку новой подстанции, потерла руки, и решила выдать свои кабальные техусловия, понимая, что теперь, когда кварталу домов требуется постоянное электроснабжение, можно писать что угодно. Вот они и решили увеличить мощность трансформаторов, увеличить сечение кабелей (причем до точки подключения этих кабелей сечение гораздо меньше), учеты на высокой стороне поставить, АСКУЭ добавили. Круто конечно! Если учесть,что кабели уже в земле и ТП дано стоит (по раннему проекту), то тут хочешь-не хочешь, а экономить приходится.
Вот  думается вынести из существующей ТП секционник (требования к нему в техусловиях отсутствуют), и использовать в освободившихся местах оборудование (трансформаторы) высоковольтного учета... Так сказать, реконструировать ТП, а не менять. А, забыл, ТП комплектная, кисковая.
И это уже не первый случай, когда требуют установить учет перед силовыми трансформаторами у действующей киосковой ТП.
И ведь знают, что судиться нет времени, дома вводятся в эксплуатацию.
PS
проложены два кабеля 95, ТП 2*630. Требуют кабели на 240 и  ТП 2*1000

[Vоlk]

А откуда вообще взялся секционник, если

...требования к нему в техусловиях отсутствуют

?

[ПТЗ]

А откуда вообще взялся секционник

Стандартная комплектация подобных двухтрансформаторных подстанций. Так их и ставят с секционниками не задумываясь. В ТУ от сетевых  никогда требований не прописывали.

[Vоlk]

А еще на понимание:
- проект (с экспертизой?) есть и что там указано?
- что конкретно вам даст исключение секциона?

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Lexx 163]

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Lexx 163

Сегодня в 11:19

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Вчера в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

[480]

Сейчас на форумах: гостей - 480, пользователей - 5 Имена присутствующих пользователей: Evdbor, КВН-68, Чистильщик, Земский, 7777