|
|
Кабельный приямок на подстанциях. Для чего он нужен, можно ли обойтись без него?
|
Количество просмотров - 15194
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
|
Posetitel
|
Какие назначения у кабельного приямка на подстанциях? Можно ли обойтись без него?
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Для ввода кабелей через приямок. Можно, если вводы верхние, нижние надземные (камеры и т.п.) или нижние иным способом (трубы непосредственно в ячейку и пр.). Приямок - старый и испытанный способ. Как правило, не выполняют в сейсмических районах (если здание на плитах), в грунтах с высокой водой (гидроизоляцию тяжело надежную и на года сделать).
|
|
|
|
|
|
Posetitel
|
Нет, понятно, что кабельный приямок необходим для ввода кабеля, но чем приямок отличается от ввода в трубах без приямка?
Если удобством монтажа при большом количестве кабеля, то в здании все равно должно быть место(кабельный этаж, фальшпол, кабельный канал), куда все кабели заводятся, поэтому с точки зрения монтажа мне кажется, что нет разницы тащить кабель сначала приямок, потом из него в здание или сразу в здание.
Для защиты от попадания влаги внутрь здания приямок тоже не играет особой роли.
Может есть еще какие-то особенности, отличающие приямок от ввода через трубные заделки прямо в здание?
|
|
|
|
|
|
Funny engineer
|
Кабельные приямки используются в основном для открытых ПС, где прокладка кабеля выполняется в наземных лотках или каналах. Если кабель уходит в землю, то по моему мнению, приямок не нужен. Кстати есть типовые, где рассмотрены переходы кабеля из здания в каналы с приямками, напр. 4.407-268 или 5728тм.
|
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
Posetitel
|
Т.е. получается приямок нужен чтобы в нем выполнить заглубление кабеля при переходе из наземной прокладки (в кабельных лотках) во ввод ниже уровня земли (в кабельный полуэтаж).
Тогда приямок при использовании кабельных каналов получается не нужен, хотя в типовом он есть.
И если кабель из лотка входит в здание не изменяя высоты (например сразу в пространство фальшпола), то приямок тоже не требуется?
|
|
|
|
|
|
Funny engineer
|
И если кабель из лотка входит в здание не изменяя высоты (например сразу в пространство фальшпола), то приямок тоже не требуется? Такого решения в типовых нет, только с приямком. Мы обычно для захода кабеля в лотках с ОРУ например в ОПУ разрабатываем узел примыкания к зданию(типа прияиок, но незаглубленный). В месте захода кабеля в трубы, замоноличенные в стене, кабель д.б. свободен, что мы не срезало. |
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
Posetitel
|
"Чтобы не срезало"... Это надо немного обдумать. А если кабель вводится из земли в трубе, то на него не распространяется такое требование?
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Если у вас разные фундаменты то они смещаются друг относительно друга. Можно руководствоваться разными нормами, но если срежет - будет не смешно
|
|
|
|
|
|
Posetitel
|
Итого:
1. при вводе кабеля из наземного лотка в пространство фальшпола выше уровня земли приямок (или как сказал Funny engineer) компенсирует возможные смещения лотков.
2. при вводе кабеля из наземного лотка в подвал (т.е. ниже уровня земли) приямок выполняет функцию буфера, т.е. места, где кабель опускается на другую отметку
3. а вот при вводе кабеля из кабельного канала глубиной 900 мм (как показано в типовом проекте) в здание ниже уровня земли приямок какие функции выполняет? можно ли просто состыковать лоток со стеной?
4. для кабеля заведенного в здание в земле через трубу срез не грозит?
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
в приямке часто просто удобнее разворачивать кабели
насчет гидроизоляции-есть теория, а есть практика, где вода попадает. И с высокими водами в приямках стоит вода...
|
|
|
|
|
Ivan S7
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
Добрый день! Подскажите пожалуйста нормативную документацию по организации приямков. В каких случая уместно применять данное техническое решение, а в каких не рекомендуется?
|
Инженер-проектировщик (Пенза, Россия)
|
|
|
|
Huawei
|
Зачем вообще ориентироваться на типовой. Они сейчас вне закона все равно. Делайте инженерно-грамотно и все. Проход сквозь стены прекрасно выполняется через герметичные проходки, сейчас многие их предлагают. Ничего не запрещает выйти в фальшпол из канала.
|
|
|
|
|
|
Samsony 1
|
Зачем вообще ориентироваться на типовой. Они сейчас вне закона все равно. не все |
Главный специалист (Тюмень, Россия)
|
|
|
|
|
|
Mav
|
все!
Не стоит так бездумно отбрасывать всё, что было наработано до нас... |
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
| |
