beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21927
  • Всего тем - 30988
  • Всего сообщений - 287842
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Выбор жёсткого шинного моста 35 кВ и 10 кВ и жёсткой ошиновки ОРУ 35 кВ. Пример расчёта?

Количество просмотров - 4797
(ссылка на эту тему)
Игорь 33
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 16 Марта 2014 года, 00:53
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
У кого нибудь есть расчет и выбор жесткого шинного моста (стыковка транса с ОРУ-35к В и КРУН-10 кВ) и выбор жесткой ошиновки ОРУ-35 кВ? Пожалуйста, помогите с расчетом.
Весь интернет перекопал, не нашел нигде. Пожалуйста на помощь. [рыдаю]

Студент, инженер-энергетик (Владимир, Россия)
Tag
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 17 Марта 2014 года, 07:20
(ссылка на это сообщение)

Поищите в справочнике Рожкова и Козулин "Электрооборудование станций и подстанций"

Инженер (Кстово, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 08 Декабря 2014 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Парни подскажите по следующему вопросу: Имеется ПС 35/10 кв. по схеме 35-5Н Необходимо выбрать гибкую ошиновку на стороне 35 от узла лз-35 до силового трансформатора. Мощность транса 2,5 мва, Iкз=1 кА
Прикидывал по номинальному току, при заданной мощности имеем 45 А получается можно взять АС-10/1,8. Прикинув по экономической плотности выходим на АС-35/6,2 (однако ПУЭ гласит, что по экономической не проверяется гибкая ошиновка в приделах ору п1.3.28). По динамической стойкости вроде как не проверяется, т.к. Iуд меньше 25 кА. По термической из книги С.Я. Свирен "Электрические станции подстанции и сети" формула (134) тоже выхожу на АС-35/6,2.
Сосбтна нужны ли еще какие нить проверки, а-ля по климатике? (ну вроде как выбор как для ВЛ) Нужен ли расчет на коронирование?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 08 Декабря 2014 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

Сейчас начал по другим источникам проверять, вообще глупость получается, сечения пляшут.
Возможно есть перечень сечений гибкой ошиновки для ПС в зависимости от напряжений и токов?
Вот сейчас мне сказали, что меньше 70 мм2 не берется...Куда смотреть?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
M1s4n
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 08 Декабря 2014 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

за шинопровод точно не скажу, но по методике выбора КЛ можно примерно понять
сначала считаем ток в максимальном режиме
по току в максимальном режиме определяем сечение
проверяем сечение по экономической плотности тока - оказалось больше? значит теперь берем сечение по экономической
проверяем по термической и электродинамической стойкости тока (при условии что эта проверка нужна в соответствии с ПУЭ) - опять больше? значит опять принимаем бОльшее значение сечения
проверяем по падению напряжения - тоже самое
проверки производим в любой последовательности - основная задача определить какое максимальное сечение получается - его и принимаем

для шинопроводов думаю можно исключить проверку на падению напряжения, но судя по ПУЭ (п.1.3.33) для проводника 35кВ надо проверять по условиям короны

Инженер (Норильск, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 08 Декабря 2014 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

для шинопроводов думаю можно исключить проверку на падению напряжения, но судя по ПУЭ (п.1.3.33) для проводника 35кВ надо проверять по условиям короны

Да я понимаю. Только для таких токов номинальных и кз смех получается.
Да по короне что АС-10, что АС-35 у меня проходят. Я уже и на перспективу пересчитал с учетом 4МВА. Тоже нормуль для 35/6,2.Вот и думаю теперь куда бежать? По климатике я думаю особого счета быть не должно, там расстояние м/у аппаратами 3 метра максимум.
На динамическую повторюсь вроде как не проверяют при токах меньше 25 кА. По термической стойкости выхожу опять на 10 мм2.
Думается тут надо принять волевое решение, а опереться не на что (в смысле опыта или норматива какого нить).

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
M1s4n
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 08 Декабря 2014 года, 17:28
(ссылка на это сообщение)

Дык ток короткого замыкания зависит же не от номинального тока, а от мощности КЗ системы и сопротивлениями элементов сети, так что настоятельно советую перепроверить методику и расчеты тока кз

Инженер (Норильск, Россия)
Tag
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 08 Декабря 2014 года, 21:46
(ссылка на это сообщение)


Вот и думаю теперь куда бежать?

Попробуйте еще бежать в сторону используемого провода на всей ПС. Унификацию еще никто не отменял, нет смысла на ПС из-за нескольких метров использовать различные сечения

Инженер (Кстово, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 08 Декабря 2014 года, 21:57
(ссылка на это сообщение)

Попробуйте еще бежать в сторону используемого провода на всей ПС. Унификацию еще никто не отменял, нет смысла на ПС из-за нескольких метров использовать различные сечения

На стороне 35 ошиновка выполнена трубами, диаметр 45 на ток 935 до блока разъединитель, выключатель,опн, ну а далее гибкой. Хм..надо будет запросить данные. Спасибо. Далее отпишусь как чего...

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
Nikolay Vasilyevich
***
Куратор

Электрические подстанции
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 10 Декабря 2014 года, 07:44
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Вот сейчас мне сказали, что меньше 70 мм2 не берется

про 70мм2  минимально допустимое сечение по условию образования короны на напряжении 110 кВ
про 50мм2 - минимально допустимое сечение по механической прочности для магистральных линий (ПУЭ7)
Сечение провода определяется по длительно.допустимому току провода (ПУЭ7) т.е. если подстанция проходная Iдоп=Iпереток + Iн условие  Iдоп<=Iд.д. где Iд.д.- длит допустим ток провода; Iпереток- для проходных подстанций ток протекающий по схеме 35-5Н (см. расчет режимов); Iн = 1.4*Sном.т/1,73/35  - ток перегруза трансформатора.
Лучше узнать у заказчика: проектировать ПС по номиналу выбранных трансформаторов либо на перспективу развития (на номинал выше).

PS:
Бывают случаи когда сетевые организации пишут замечания... (говорят чтобы сечение провода было одинаковым с ВЛ). Но это требование противоречит ПУЭ7. Ошиновка выбирается по длительно допустимому току

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 10 Декабря 2014 года, 09:43
(ссылка на это сообщение)

так что настоятельно советую перепроверить методику и расчеты тока кз

Ток кз выдали эксплуататоры ПС. )) Вроде как по их данным кз, что на с.ш.35 кВ, что на 10 кВ составляет 1 кА.
Сечение провода определяется по длительно.допустимому току провода (ПУЭ7) т.е. если подстанция проходная Iдоп=Iпереток + Iн условие  Iдоп<=Iд.д. где Iд.д.- длит допустим ток провода; Iпереток- для проходных подстанций ток протекающий по схеме 35-5Н (см. расчет режимов); Iн = 1.4*Sном.т/1,73/35  - ток перегруза трансформатора.
Лучше узнать у заказчика: проектировать ПС по номиналу выбранных трансформаторов либо на перспективу развития (на номинал выше).

Заказчик поменял решение. Не хочет он теперь полную 35-5Н..хочет подешевше. Оставить как было,35-5Н без цепи второго силового транса. А тр-р Т1 заменить на 4 мва, 1 и 2 с.ш. 10 соединяем св-10 и баста. Но это на словах, посмотрим что напишут в ТЗ.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
Nikolay Vasilyevich
***
Куратор

Электрические подстанции
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 10 Декабря 2014 года, 11:05
(ссылка на это сообщение)

Не понимаю зачем вам жесткую ошиновку применять для связи трансформатора с ОРУ-35 и с ЗРУ-10?


Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 11 Декабря 2014 года, 11:34
(ссылка на это сообщение)

Не понимаю зачем вам жесткую ошиновку применять для связи трансформатора с ОРУ-35 и с ЗРУ-10?

Да я и не собираюсь. Все гибкой делаем. Точнее уже не делаем наверно...существующая гибкая ошиновка проходит по нагрузкам.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
Nikolay Vasilyevich
***
Куратор

Электрические подстанции
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 11 Декабря 2014 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

в технической политике написано что повторное применение материалов не допускается и должно быть обновлено.
Другое дело если это не входит в объем реконструкции

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 11 Декабря 2014 года, 12:49
(ссылка на это сообщение)


в технической политике написано что повторное применение материалов не допускается и должно быть обновлено.
Другое дело если это не входит в объем реконструкции

Ой Nikolay Vasilyevich тут дело вообще темное... ЕТП это одно, а как доходит до денег, так уже не до ЕТП становится.
Мы предложили вариант реконструкции заказчику, на что он ответил - дорого, денег нет. Давайте дешевше...сейчас выходим на изменение ТЗ (по изменениям писал выше). А там по хорошему снести надо КРУН и поставить новый и учет будет нормальный и защиты, ан нет будем походу дела колхозить, из авна пытаться конфетку сделать.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: VadGKorn
Вчера в 20:59

автор: Alex2214
Вчера в 12:13

автор: doctorRaz
Вчера в 06:55

автор: Максим R
Вчера в 04:31

автор: Oneonepiece
27 Марта 2024 года, 11:20

автор: Alex2214
26 Марта 2024 года, 10:51

автор: Земский
24 Марта 2024 года, 12:56

автор: Bonita
22 Марта 2024 года, 17:47

автор: Перельман
21 Марта 2024 года, 10:15

20 Марта 2024 года, 21:38

автор: zr74
20 Марта 2024 года, 17:23

автор: РоманC
19 Марта 2024 года, 11:26

автор: Сomings
16 Марта 2024 года, 12:02

автор: Vоlk
15 Марта 2024 года, 17:26

автор: Жандос_09
14 Марта 2024 года, 13:24


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 458, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines