РУНН КТП. Какая должна быть отключающая способность модульных выключателей?

РУНН КТП. Какая должна быть отключающая способность модульных выключателей?
Количество просмотров - 4640 (ссылка на эту тему)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 10 Февраля 2014 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

Их на шины не поставишь (там шина 80х8 идет).
А жгутовать проводочки на 80А на ЩСН совсем без защиты - как-то очково (это не тоненькие проводочки к счетчику или КИП). Хуже того - тупо нет места под автомат (ЩО70, чо...)

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Логин

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 11 Февраля 2014 года, 17:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 10 Февраля 2014 года, 20:38

Логин
Вы представляете изготовителя?
И, как я понимаю, собственно схему вы и не разрабатывали-вот какая была (традиционно, до вас, у кого-то еще подсмотрели)-такую и приняли, без особого анализа применительно к вашей ТП?
Вам возврат АВР нужен? Если нет, то было бы желание-все цепи можно разработать после ввода (при необходимости переработав вторичку). Вольтметр-да, традиционно размещают ДО, но не обязательно. А если очень нужно уж его то точно можно защитить предохранителем.

Да, за основу взял существующую схему.
ВНР нужен (т.е. на вводах – реле напряжения и цепи для опер. питания), по опроснику вольтметр и учет электроэнергии – на вводах.

1) Как повлияет переподключение цепей с до на после вводного силового автомата, если, как писал Ailcat, ток там "окажется эдак за 30 кА" и типовую модульную продукцию с откл. способностью 15-25 кА применять нельзя?

2) Получается, что при выборе автоматов защиты для вторички и СН значение отключающей способности выключателя, вне зависимости от его номинального тока, определяется в бОльшей степени параметрами источника (тр-ра) и характеристиками вышестоящих аппаратов защиты (если подключаться к секции, а не ко вводу)?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Codazo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 12 Февраля 2014 года, 06:59
(ссылка на это сообщение)

по 1 - после применять можно, т.к. в таком случает отключение произведёт вводной силовой выключатель

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 12 Февраля 2014 года, 12:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Логин от 11 Февраля 2014 года, 17:50

Как повлияет переподключение цепей с до на после вводного силового автомата

Ток КЗ может ощутимо уменьшится (или вы действительно считаетет, что шины снаружи и все токоведущие части внутри вводного автомата - сделаны на сверхпроводниках, а подключение к клеммам выполнено методом диффузии и не имеет переходного сопротивления?). Причем "ощцтимо" - в отдельных случаях может быть и "раза в полтора".

Цитата: Логин от 11 Февраля 2014 года, 17:50

2) Получается, что при выборе автоматов защиты для вторички и СН значение отключающей способности выключателя, вне зависимости от его номинального тока, определяется в бОльшей степени параметрами источника (тр-ра) и характеристиками вышестоящих аппаратов защиты (если подключаться к секции, а не ко вводу)?

1) не в бОльшей степени, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО этим. НЕОБХОДИМАЯ отключающая способность никак не зависит от номинала атвомата; а достижимая - только от его конструкции (впрочем, бывает так, как в серии S200P - хотя мелкий и крупный автомат внешне и выглядят одинаково, но автоматы на токи более 25А имеют ограничение по ТКЗ относительно малочточных - ограниченные размеры и непрочность пластикового корпуса не позволяют установить дугогасительные камеры и умощненную пружину для разведения мощных контактов).
2) Не обязательно. Вышестоящий автомат МОЖЕТ резервировать нижестоящий (т.е. когда отключающей способности нижестоящего окажется недостаточно, последний не сможет разомкнуть контакты - и в таком случае сработает вышестоящий, в вашем случае вводной), а может и не резервировать (например, если ТКЗ окажется недостаточным для его срабатывания по отсечке). Всё надо считать...

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Codazo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 12 Февраля 2014 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

так всё таки, возвращаясь к предохранителям
какие будут за и против?
за - отключающая способность выше, при тех же размерах
против - невозможность одновременного отключения сразу трёх фаз и отсутствие электрической сигнализации об отключении

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 12 Февраля 2014 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

дополню ещё:
за - более высокая надежность отключения больших ТКЗ (против автоматов)
против - более низкое быстродействие при отключении токов КЗ с малой кратностью к номинальному току вставки (против автоматов, имеющих мгновенный максимальнотоковый расцепитель).

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines