НПБ 15-2007 "Область применения АСПС и установок ПТ". Неточности и ошибки в нормативе

НПБ 15-2007 "Область применения АСПС и установок ПТ". Неточности и ошибки в нормативе
Количество просмотров - 21502 (ссылка на эту тему)

Павел 81

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 28 Ноября 2008 года, 01:48
(ссылка на это сообщение)

А меня вот смущает запись в НПБ 15-2007 "Требования настоящих Норм следует соблюдать при проектировании, строительстве, реконструкции и модернизации предприятий, зданий, сооружений и помещений." Как это понимать? Я если правильно понимаю, можно разрабатывать проект на строительство, реконструкцию, модернизацию объекта? Что значит запятая после слова "проектировании,"..?

Mixw

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 28 Ноября 2008 года, 02:52
(ссылка на это сообщение)

запятая говорит о том, что надо соблюдать как при проектировке так и при строительстве, и при реконструкции, и при модернизации.
а отдельные проекты-это как нормы говорят в Вашем регионе.

Инженер-проектировщик АУПС, АУПГ (Киев, Украина)

Гном

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Ноября 2008 года, 09:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел81 от 28 Ноября 2008 года, 01:48

при проектировании, строительстве, реконструкции и модернизации

Интересно подмечено, Павел81. Браво!
действительно посмотрел несколько СНБ и ТКП на вскидку и там написано иначе:
СНБ 2.04.01-97: нормы распространяются на проектирование ...;
СНБ 4.03.01-98: нормы распространяются на проектирование ...;
ТКП 45-3.02-18-2005 (02250): устанавливает правила проектирования вновь строящихся и реконструируемых зданий и помещений ...;

А по формулировке из НПБ 15-2007 получается, что процесс "строительстве, реконструкции и модернизации" может проходить без предварительного проектирования.

Опять пожарные наши нахимичили [грусть]

Инженер-проектировщик (Полоцк, Беларусь)

Павел 81

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 29 Ноября 2008 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

Еще в НПБ 15 есть требование по обязательному оборудованию многофункцинальных комплексов адресной СПС... При этом определение многофункционального комплекса - объект недвижимой собственности, с двумя или более эксплуатационными назначениями (офисно-торговые, гостинично-торговые, торгово-развлекательные и другие комплексы - настолько расплывчатое и неконкретное....

Какие Ваши соображения по этому поводу?

Fly

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 01 Декабря 2008 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

А что тут можно думать:
В доме, в котором я живу, одна из квартир на первом этаже переоборудована под парикмахерскую. Получается, что жилой дом является многофункциональным комплексом? И надо делать во всех квартирах АСПС!?

Абсолютно с Вами согласна:

Цитата: Павел81 от 29 Ноября 2008 года, 11:40

расплывчатое и неконкретное....

dim_

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 01 Декабря 2008 года, 10:45
(ссылка на это сообщение)

был на семинаре перед выходом этого НПБ, при вопросе что под это определение можно отнести что угодно, ответ был таким же расплывчатым как и определение

Инженер систем безопасности (Минск, Беларусь)

Павел 81

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 02 Декабря 2008 года, 23:05
(ссылка на это сообщение)

Дальше по НПБ 15:

Цитата

14. Под нормативным показателем площади помещения обязательного приложения настоящих норм понимается часть здания или сооружения, выделенная ограждающими конструкциями, отнесенными к противопожарным преградам с пределом огнестойкости не менее 45 мин (перегородки EI 45, стены и перекрытия REI 45).

Все же не совсем понятно - это противопожарные перегородки 1-го типа и перекрытия 3-го типа или нет..? А разница будет в классе пожарной опасности конструкции и заполнении проемов в этих конструкциях (если противопожарные перегородки 1-го типа и перекрытия 3-го типа - то класс К0 и заполнение проемов противопожарными дверями (люками))...

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 23 Мая 2013 года, 18:06
(ссылка на это сообщение)

Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями по обслуживанию населения (швейная мастерская, РКЦ ), по опредедению НПБ15 являются многофункцинальным комплексом и подлежат оборудованию адресной СПС.
Но дело в том, что объект построен и замена сигнализации на адресную не желательно. Может кто сталкивался с такой проблемой? Как убедить пожарника?

Che81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 23 Мая 2013 года, 22:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Yn от 23 Мая 2013 года, 18:06

Во первых, это не многофункциональное здание. Моежете сходит к областникам они без проблем вам это согласуют.

Остаётся проблема установки отдельных приборов в одном здании (по ТКП в одном здании должна быть одна общая система).

Раньше пользовались таким письмом (не знаю действует ли оно ещё):

Письмо МЧС от 10.10.2005 г. №1/04-03-07/2479
Министерство по чрезвычайным ситуациям разъясняет, что при наличии в здании различных объектов, обособленных друг от друга как в административно-хозяйственном отношении, так и по объемно-планировочным решениям (выделение глухими преградами с нормируемым пределом огнестойкости, устройство обособленных эвакуационных выходов, автономных инженерных коммуникаций) допускается установка отдельных приемно-контрольных приборов для каждого объекта. При этом сигналы о срабатывании и неисправности установок пожарной автоматики должны выводиться в помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала и на пункт диспетчеризации пожарной автоматики МЧС.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 24 Мая 2013 года, 08:40
(ссылка на это сообщение)

Спасибо

Vavkhachev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 05 Августа 2013 года, 10:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Yn от 23 Мая 2013 года, 18:06

Извените, а как Вы управляете системой дымоудаления если система ПС не адресная?

Начальник группы (Воронеж, Россия)

Alextal

Куратор подраздела "Газовое, порошковое и аэрозольное пожаротушение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 08 Января 2014 года, 12:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vavkhachev от 05 Августа 2013 года, 10:59

Извените, а как Вы управляете системой дымоудаления если система ПС не адресная?

У Вас по нормам другая адресность , чем у нас...

Инженер-проектировщик ПС, ОП, ОС, АПТ, ВН, КД (Минск, Беларусь)

Vavkhachev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 08 Января 2014 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vavkhachev от 05 Августа 2013 года, 10:59

Цитата: Yn от 23 Мая 2013 года, 18:06

Извените, а как Вы управляете системой дымоудаления если система ПС не адресная?

Вы же сами написали, что адресную не желательно!

Начальник группы (Воронеж, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Пожарная сигнализация (Куратор: Dizel 2012) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines