beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21932
  • Всего тем - 30990
  • Всего сообщений - 287848
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Гидравлический разделитель (гидравлическая стрелка, ануллоид). Опыт применения?

Количество просмотров - 15889
(ссылка на эту тему)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 23 Марта 2013 года, 20:58
(ссылка на это сообщение)

Прошу высказаться на тему целесообразности применения гидравлического разделителя в котельной. Предыстория: два-три года назад увидел публикации на эту тему и понял, что это рецепт от многих болезней котельных "постсоветского периода". Это устройство являет собой "согласующий трансфоматор" между котлом (ами) и нагрузкой. Котлы перестанут "плакать", нагрузка получает тепла столько, сколько ей требуется, а не все, что выдают котлы и т.д. по списку положительных моментов. Но народ у нас недоверчивый, слушает, но хочет посмотреть, у других работает или нет. Я-то ВЕРЮ, что "волшебная бочка" работает. Поделитесь опытом внедрения. А если и демонстрационный объект в пределах РБ подскажете, моя благодарность не будет знать границ в пределах разумного [улыбка].

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Dimsanych
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 10 Апреля 2013 года, 15:16
(ссылка на это сообщение)

В проекте указан гидравлический разделитель Д450, высотой 2,8 метра.
Может быть у кого-нибудь есть чертеж похожего?
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 10 Апреля 2013 года, 20:01
(ссылка на это сообщение)

А есть ли данные по расходу котлового контура и контура нагрузки?

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Українець
***
Куратор подраздела "Устройства газоснабжения"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 11 Апреля 2013 года, 01:00
(ссылка на это сообщение)

* Стрелка.xls
(22.5 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 492]

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 13 Апреля 2013 года, 18:31
(ссылка на это сообщение)

Пользуюсь вот этим (сам сделал)
Как много Вы их уже внедрили? Очень нужны отзывы о работе. И вопрос - с какой целью патрубки контуров сделаны не соосными?

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
World of PUMPS
***
Куратор подраздела "Насосные станции"

World Pumps, the international magazine for pump users
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 14 Апреля 2013 года, 23:49
(ссылка на это сообщение)

Видел похожую систему в работе в быту.
В отоплении коттеджа установлены 2 котла - газовый и на дровах.
Основной котёл (со встроенным циркул. насосом) - газовый. Работает всю зиму. Подключен к твердотопливному котлу металлопластом.
Котёл на дровах - находится в резерве и выполняет роль похожую на усреднитель в вышеприведенной схеме, с одной стороны к нему подключена нагрузка в виде отопления дома (гравитационная система, работает без циркул. насоса), а с противоположной - подключен газовый котел. Дровяной котёл можно топить, когда нет электричества (гравитационная система работает и без циркул. насоса) или когда за бортом крещенские "маразы"  и хочется дать жару и подкинуть уголька в топку (газа жалко, а местные виды топлива в виде газет и всякого мусора - в наличии (летом котёл выполняет роль накопителя горючего мусора  [доволен] )).
Конструктивно в котле-топке штатные фланцы для подключения прямой и обратки находятся с двух сторон на одном уровне (соосны).

Инженер-гидротехник (Минск, Беларусь)
Українець
***
Куратор подраздела "Устройства газоснабжения"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 15 Апреля 2013 года, 00:46
(ссылка на это сообщение)


Как много Вы их уже внедрили? Очень нужны отзывы о работе. И вопрос - с какой целью патрубки контуров сделаны не соосными?


Запроектировал десятка полтора-два. Построены не все, но большинство. Нареканий на работу систем отопления не было. Подробностей не знаю, эксплуатацией не занимаюсь.
О патрубках - чертеж и расчетные формулы взял из какой-то зарубежной методички (было в их книжке для проектирования систем отопления). Почему патрубки не соосны - не знаю, так было написано. Попробуйте поиском в гугл, иногда появляются весьма интересные вещи.
Вот похожий материал, но я брал не отсюда. http://baxi.ua/assets/files/documentu/Article/Separators%20BAXI-web.pdf

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 16 Апреля 2013 года, 19:32
(ссылка на это сообщение)

Запроектировал десятка полтора-два. Построены не все, но большинство. Нареканий на работу систем отопления не было.
А как расставили насосы по котловой и нагрузочной стороне?

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Українець
***
Куратор подраздела "Устройства газоснабжения"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 16 Апреля 2013 года, 20:19
(ссылка на это сообщение)

На каждый котел по своему насосу. На выходе - отдельный насос на бойлер подогрева горячей воды и по насосу на каждую ветку отопления. Котловые насосы управляются автоматикой котла, бойлер - от термодатчика в бойлере. Котловые ставил или на входе в котел, или на выходе. Предпочитаю на входе (на Г2). Сетевые ставлю на подаче.

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 16 Апреля 2013 года, 20:39
(ссылка на это сообщение)

Будь ласка, ще пытання маю. Насосы котловые - на каждый котел, либо одним модулем, с включением по мере подключения котлов каскада? Насосы нагрузочные, в отличие от котловых имеют напор, требуемый для системы отопления? Еще тезис из теории - котловые насосы в обратке, нагрузочные в подаче.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Українець
***
Куратор подраздела "Устройства газоснабжения"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 16 Апреля 2013 года, 21:13
(ссылка на это сообщение)


Котловые насосы ставил совершенно отдельные непосредственно возле котла. Для небольших котлов обычные Вило, Грундфос, для более мощных - те же марки, но сдвоенные (чтобы резерв был).
Напор котловых насосов небольшой, метра два. Там трубы, котел и уравнитель (стрелка). Сопротивление небольшое. Сетевые - как обычно, по сопротивлению системы. По поводу тезиса из теории - разницы для системы нет в том, где будет стоять насос - на подаче или на обратке. Самому насосу разница есть - то ли он будет качать кипяток, то ли теплую воду. Правда, сейчас насосы рассчитаны на работу в прямом трубопроводе, проблем нет. Так что можно ставить где удобнее.

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 17 Апреля 2013 года, 19:40
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за ответы. А на какую максимальную нагрузку доводилось проектировать разделители?

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Українець
***
Куратор подраздела "Устройства газоснабжения"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 18 Апреля 2013 года, 00:52
(ссылка на это сообщение)

Больше чем Ду250 не делал (не помню мощности). В более мощных котельных обходился без уравнителей.

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 18 Апреля 2013 года, 19:44
(ссылка на это сообщение)

В более мощных котельных обходился без уравнителей.

Если можно - мнение специалиста. Задача: существует котельная - 2 твердотопливных котла по 1 МВт (1 резервный), из нагрузки осталась только школа 0,2 Гкал/ч. Налицо дисбаланс расходов. Насосы, естественно, под стать котлам (К 20/30 или больше) Может ли разделитель по Вашему мнению исправить ситуацию?

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Українець
***
Куратор подраздела "Устройства газоснабжения"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 21 Апреля 2013 года, 23:35
(ссылка на это сообщение)

Если можно - мнение специалиста.

Вы кого-то конкретного спрашиваете? Если меня - то я пас - я не специалист-тепловик. Так, балуюсь иногда. Верхов нахватался, а досконально предмет не изучил.
На мой взгляд, надо перекачать воды около 10м3/час. Я не помню наизусть, но мне кажется что К20/30 перекачивают гораздо больше. В этом случае вода не успеет остыть, а уже опять в котле. Глупая работа. Можно задвижкой придавить расход, но это не лучший выход. Я бы посоветовал заменить сетевые насосы. Хотя, напоминаю - я дилетант.
Стрелка кое что выровнять сможет, но тоже не все. Кроме того, ее надо считать на расход (скорость протока 0,1 м/сек) по насосам. Она получится большая.

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Теплоснабжение и Газоснабжение»
автор: Українець
04 Марта 2024 года, 16:39

автор: Nkassandra
19 Февраля 2024 года, 14:27

автор: Траин ДМ
17 Января 2024 года, 10:50

автор: Маша 11
05 Января 2024 года, 10:41

автор: Dmitryolego
10 Декабря 2023 года, 09:40

13 Ноября 2023 года, 10:18

автор: Ростислав
09 Ноября 2023 года, 14:55

автор: enggp
26 Октября 2023 года, 10:14

автор: anna_sysoeva
12 Октября 2023 года, 07:34

автор: mariaks
03 Октября 2023 года, 10:53

25 Сентября 2023 года, 14:20

автор: Георгий123
14 Сентября 2023 года, 16:46

28 Августа 2023 года, 11:57

автор: Foxson
28 Августа 2023 года, 06:13

автор: Тихон
09 Августа 2023 года, 13:26


Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines