Металлургические печи. Программа расчёта тепловых потерь через плоскую многослойную стенку

Металлургические печи. Программа расчёта тепловых потерь через плоскую многослойную стенку
Количество просмотров - 16576 (ссылка на эту тему)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 22 Декабря 2012 года, 20:44
(ссылка на это сообщение)

Программа для расчета тепловых потерь через плоскую многослойную стенку

http://vadim--111.narod2.ru/heat/setup.exe

setup.exe
(1260.38 Кб) [скачать] [загрузок: 498]

Программа предназначена для расчета тепловых потерь через заграждения печей и других агрегатов. Может быть использована при проектировании металлургических печей для подбора наиболее рациональной конструкции огнеупорной стенки. Основные возможности:
-расчет тепловых потерь через плоскую многослойную стенку
-определение температурного поля в стенке и его графическое представление
-хранение наборов исходных данных в файлах
-загрузка данных по теплопроводности огнеупорных и теплоизоляционных материалов из базы данных (MS Access)
-формирование отчетов в форматах txt, doc, xls, pdf с предварительным просмотром; вывод их на печать
-сравнение результатов расчетов для разных наборов данных (диаграммы, таблицы)
-аппроксимация таблиц теплопроводности с занесением данных в БД
-удобный пользовательский интерфейс, наглядное представление конструкции стенки

heat1.jpg
(56.56 Кб, 725x442) [скачать] [загрузок: 1704]

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Декабря 2012 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Это решение линейного уравнения теплопроводности Фурье для одной координаты?

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

Nirowolf

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Декабря 2012 года, 22:06
(ссылка на это сообщение)

Страшно exe качать, вдруг там вирус? :-)
Нет ли javascript решения?

Менеджер (Ростов, Россия)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 29 Декабря 2012 года, 10:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Это решение линейного уравнения теплопроводности Фурье для одной координаты?

что-то типа того, но учитывается зависимость теплопроводности от температуры

Цитата

Страшно exe качать, вдруг там вирус? :-)
Нет ли javascript решения?

нету там вирусов. а на javascript аналогичное по функциональности невозможно сделать

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 29 Декабря 2012 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Зависимость теплопроводности от температура вводится в табличной форме?
*** дискретно?

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Декабря 2012 года, 15:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Зависимость теплопроводности от температура вводится в табличной форме?
*** дискретно?

зависмость вводится в виде коэффициентов полинома, т. е. непрерывная. Но имеется возможность и вводить таблицу

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 29 Декабря 2012 года, 18:03
(ссылка на это сообщение)

а откуда Вы берете к-ты теплоотдачи?

*** они же очень разные по площади!

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 29 Декабря 2012 года, 19:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата

а откуда Вы берете к-ты теплоотдачи?

*** они же очень разные по площади!

коэффициент теплоотдачи измеряется в Вт/(м2*К), поэтому он не зависит от площади. Могу выложить методику расчета с формулами, если вас это интересует

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 29 Декабря 2012 года, 21:25
(ссылка на это сообщение)

добрый вечер,
спасибо, но не нужно никаких методик....

к-т теплоотдачи - не число , а "числовое поле" - функция, зависящая от координат каждой конкретной точки на поверхности и еще от времени

значения распределения к-та теплоотдачи по поверхностям вычисляются из решения задачи о сопряженном теплообмене,
и зависят от большого кол-ва постоянно меняющихся факторов - проще говоря - стационарного поля для к-та теплообмена практически не бывает.

т.е. задача должна рассматриваться как не стационарная.

В Вашем случае, поскольку Вы запрограмировали решение одномерного уравнения теплопроводности Фурье - к-т теплоотдачи - есть функция одного переменного - ВРЕМЕНИ!

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 29 Декабря 2012 года, 22:10
(ссылка на это сообщение)

В данном случае решается стационарная задача

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 12 Января 2013 года, 11:04
(ссылка на это сообщение)

даже если решается стационарная задача, к-т теплоотдачи - не есть постоянная величина!
температурное поле высоко градиентное, к-т теплоотдачи - есть функция "по поверхностям".

учитывая большую теплоёмкость конструкции и большие перепады температур по времени технологических операций, полагаю что считать такую задачу стационарной - не верно.

Такие задачи наши инженеры решали для Череповецкого металлургического комбината,
не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 12 Января 2013 года, 16:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата

к-т теплоотдачи - не есть постоянная величина!

я и не говорю что постоянная. Я говорю, что от точки к точке она не меняется. Программа рассчитывает для проектируемых печей, а не для уже существующих, поэтому нет возможности учесть реальное температурное поле (которое в производственных условиях можно было бы измерять, к примеру, тепловизором). Поэтому принимается что температура постоянна по всей поверхности, отсюда и коэффициент теплоотдачи постоянен. Но зависимость коэффициента теплоотдачи от температуры и от положения поверхности (вертикальная или горизонтальная) учитывается.

Цитата

температурное поле высоко градиентное

да, действительно это так, но градиент по толщине стенки намного выше, чем вдоль поверхности стенки. По толщине температура изменяется допустим от 1500 до 50 градусов, а вдоль внешней поверхности - от 50 до скажем 100 градусов.

Цитата

учитывая большую теплоёмкость конструкции и большие перепады температур по времени технологических операций

здесь изначально ставилась задача расчета при установившемся режиме. Поэтому этот аспект не рассматривался. Большинство печей все таки длительное время работают в установившемся режиме, либо можно приблизительно считать так. А потери на разогрев кладки обычно рассчитываются по отдельной методике

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 12 Января 2013 года, 23:03
(ссылка на это сообщение)

добрый вечер

Вы не правы

1. температура и к-т теплоотдачи не могут быть постоянными по поверхности!

2. "установившийся режим" - для печи туманное понятие
теплоемкость печи и время технологических операций (изменение температуры плавки) дает основание думать, что установившегося режима там просто быть не может!
*** термин "приблизительно стационарный режим" - из разряда "верю - не верю"....

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 12 Января 2013 года, 23:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата

1. температура и к-т теплоотдачи не могут быть постоянными по поверхности!

в реальности конечно, не могут. Но при расчете можно разделить поверхность печи на какие-то зоны и в пределах каждой зоны считать температуру поверхности постоянной

Цитата

теплоемкость печи и время технологических операций (изменение температуры плавки) дает основание думать, что установившегося режима там просто быть не может!

высокая теплоемкость материалов кладки и дает возможность принять допущение о установившемся режиме (иными словами, печь обладает высокой инерцией, и случайные колебания с малым перидом не влияют на ход процесса). Но это относится к непрерывнодействующим печам (например методическим и т.п.) Для периодически действующих конечно эта методика несовершенна

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 13 Января 2013 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

пожалуйста поймите меня ПРАВИЛЬНО!

это ОЧЕНЬ хорошо, что Вы пытаетесь писать свои программки, попутно разбираясь с уравнениями мат-физики, пусть даже самыми простейшими!

мой Вам респект!

Что бы делать выводы о возможности представления отдельных этапов задачи - как "стационарных", нужно достаточно точно понимать весь "процесс" - в деталях!

т.е. сначала нужно решить ПОЛНОСТЬЮ - хотя бы одну задачу - с высокой степенью детализации, а уже на основании полученных результатов, упрощать постановку и делать предположения.

к сожалению, в России наблюдается совершенно противоположная идеология:
по каким-то - совершенно не понятным причинам, "знающие люди" с самого начала "упрощают" постановки задач, базируясь на том - что они "знают нечто" - чего другим не дано понять!?

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Металлургия >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines