AutoCAD Electrical. Использование для выполнения разделов ЭО, ЭМ, ЭН, ЭС проекта?

AutoCAD Electrical. Использование для выполнения разделов ЭО, ЭМ, ЭН, ЭС проекта?
Количество просмотров - 19655 (ссылка на эту тему)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 10 Февраля 2012 года, 13:49
(ссылка на это сообщение)

Собственно проблема в следующем:
У нас на работе не в меру активный сисадмин, вхожий к ген. директору, уломал руководство купить под меня Autocad Electrical, аргументируя это тем, что для проектирования Акад этот самое то, что в нем всю работу схем можно отследить. Купили акад этот, 2 книжки по нему и теперь требуют от меня все это изучать и повышать производительность.
Лично я еще до покупки проги пробовал ее ставить дома, да и обучающую литературу пролистнуть успел. Как я понял для проектирования разделов ЭО, ЭМ, ЭН, ЭС прога не предназначена. Не нашел расчета освещенности, вставки электроприемников и пр. для привычного мнепроектирования. Честно говоря не особо в ней самой рылся - поставил на комп, пощелкал немного, полез в инет глянул описание (тут я убедился, что прога мне бесполезна), потом еще полистал мануал от компании ПОИНТ и мое мнение о назначении программы не изменилось. Она, как я понял, скорее для разработки разделов автоматики и виртуальной проверки работы схем, чем для работы электрика-проектировщика.

Но вот админ тычет в меня пальцем и кричит, что де я ретроград и неуч, не хочу обучаться работать в такой распрекрасной проге... А начальство слушает его. На мое реплики типа "ну раз прога супер и все может, то покажи как это выглядит" ответ "я админ, не мое это дело"

Вот я теперь призадумался как доходчиво аргументировать, что Акакд электрикал не для проектирования выше упомянутых разделов... или может я не верно оценил функционал программы.

З.Ы. Всех, кому не безразлично, прошу дать совет или хотя бы подтвердить или опровергнуть мою точку зрения...

Инженер (Волгоград, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Февраля 2012 года, 15:29
(ссылка на это сообщение)

Для привычного вам проектирования в основном 2D, но можно и 3D (походу скоро все к этому прейдем, пробовал в автокаде, удобненько) разделов ЭО, ЭМ, ЭН больше подходят нано кады и сисофтовские примочки для автокада типа PS Электрика. Там и помещения и расчеты трас, расстановка оборудования, расчеты освещения, КЗ и потери напряжения, выбор прокладки на лотках там и т.д. при условии, что есть базы, там же и автоматом спецификации и т.д. Autocad Electrical больше рассчитан на схемы типа эл. схема электростанции, схема управления двигателем естественно с расчетами, это сугубо мое наблюдения, тоже помучил его и понял, что упрощает жизнь мне не намного, тупо многое делаешь как в обычном автокаде тем более несоответствие УГО, форматок таблиц ГОСТу, щас правдо положение правит бесплатный модуль СПДС (от которого многие плюются))). И процесс проектирования в нем отличен, амерекосы иначе проектируют, у нас более визуально проектируют у них более табличней как то так. Вот и упирайте на то что вам больше работать с планировками с расчетами освещенности потерь, с расстановкой оборудования, а не для построения сложных разветвленных схем с расчетом запрашивающим точнейшие данные. Autocad Electrical по сути неплохо использовать как приятное дополнение но на мой взгляд не более. Мое мнение для нашей работы иные программки лучше в их сторону я уже кивнул. Тупо слямзийте какой нить мануал на одну из них гляньте и с этим аргументом, мол тут видите на плане движок ставят, выбор кабеля прокладка и выбор из базы автомата, пускателя т.д. нажатие кнопки и все посчиталось, залезло в спецификацию и вот мой проект готов, где в мануале к Autocad Electrical показано такое?
Это лично мое мнение.

Инженер ( ? , Россия)

Znatok

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 19 Июня 2012 года, 10:52
(ссылка на это сообщение)

Boodoon, правильно говоришь Autocad Electricalне - скорее для разработки разделов автоматики и виртуальной проверки работы схем, чем для работы электрика-проектировщика

А вот для тех, кто больше планы чертит, то лучше всего "Autocad Architecture" (по сравнению с "Autocad") гораздо быстрее работа движется. Попытайся не с админом поговорить, а с начальством, если в приказном порядке скажут (или уже сказали), то лучше написать письмо Автодексу-Россия, что я работаю, тем то тем то, купили вот такую которая не нужна, а начальство заставляет: "если не разберёшься, то лишим премии" что делать как доказать то то... и т. п..

Инженер-проектировщик слаботочных электрических сетей (Воронеж, Россия)

НикМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Июня 2012 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

Я бы поспорил насчет виртуальной проверки работы схем. Ее как таковой там нет. Максимум - отследить связи аппаратов "катушка-контакты" и проверить потребление.
Принципиальное отличие - неспособность работать с объектом. Т.е. принципиальную разработать легко, а вот привязаться к конкретному зданию - это он не умеет.
По большому счету это продукт для разработки НКУ, а не электрооборудования. И там - да, он в принципе весьма неплох. Говорю "в принципе", потому как в его базах набито непонятно что и для чьего рынка. По шнайдеровским контроллерам, например, артикулы бьются один в один с каталогами. А вот попытка найти в его базах. А вот ширпотребовского автомата C60N на 16А с С-кривой я там под артикулом, с которым он продается у нас (24403) просто не нашел. Есть они, но с другими номерами,а наши снабженцы разбираться не будут.. И это только Multi9, а сейчас еще Acti есть...
Единственное практическое применение - рисование однолинеек и потом автоматическое формирование перечня на нетиповые распредщиты. Но с учетом косяков в базах - тоже весьма сомнительно

? (Мурманск, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #5 : 19 Июля 2012 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

Согласен полностью с НикМ, убил месяц на электрикал... тоже наша контора их закупила, но руководство убедил, что не катит и не для нас.
Освещение делаю в диаалюксе, силовое считаю в SIMARIS design, сделал свою базу в СПДС (электрическую) и на все эти электрикалы E3seris чихал, ибо (это моё личное мнение) все это надо долго и упорно допиливать напильником.
Одни базы в автокаде на инглиш чего стоят??? я что ли спецификции и перечни элементов схем буду переводить

Конструктор (Волгоград, Россия)

Slavoljub

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 22 Июня 2013 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

Как скачати АutuCAD Electrical

Инженер (Самара, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 24 Июня 2013 года, 07:23
(ссылка на это сообщение)

slavoljub ру трекер вам в помощ

Инженер ( ? , Россия)

НикМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 21 Июля 2013 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

Скачать можно и с офсайта, месяц бесплатный у Вас будет.

? (Мурманск, Россия)

Trust Me

Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 16 Ноября 2018 года, 15:39
(ссылка на это сообщение)

Единственная существующее ПО для проектирования ЭО, ЭМ и иже с ними - Project Studio Электрика для Autocad. Больше софта с подобным функционалом просто не существует. А AutoCAD Electrical - исключительно схемы и куцая визуальная сборка щитов. Причем в плане "проверки логики" там почти полный ноль. Вообщем, даже для автоматчиков и щитовиков есть намного более продвинутый софт.

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #10 : 16 Ноября 2018 года, 17:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Trust Me от 16 Ноября 2018 года, 15:39

Больше софта с подобным функционалом просто не существует

я бы не был так категоричен .. nanoCAD Электро, от дочки сисофта та жэж программа, но автокад не нужен

Конструктор (Волгоград, Россия)

Trust Me

Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 16 Ноября 2018 года, 17:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 16 Ноября 2018 года, 17:07

Цитата: Trust Me от 16 Ноября 2018 года, 15:39

Больше софта с подобным функционалом просто не существует

я бы не был так категоричен .. nanoCAD Электро, от дочки сисофта та жэж программа, но автокад не нужен

Нанокад менее функционален, чем Autocad. Поэтому я написал о той, что, на мой взгляд, является верхом программной мысли в нашей сфере)

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #12 : 16 Ноября 2018 года, 17:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Trust Me от 16 Ноября 2018 года, 17:14

Нанокад менее функционален, чем Autocad.

есть основания для таких утверждений? опыт работы с обеими платформами?
кстати какого функционала не хватает в нано? не по сравнению с автокад, он давно отстал.. а вообще хотелки?

Конструктор (Волгоград, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #13 : 16 Ноября 2018 года, 17:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Trust Me от 16 Ноября 2018 года, 17:14

Поэтому я написал о той, что, на мой взгляд, является верхом программной мысли в нашей сфере)

PSE в любом случае вертикалка для автокад или наны.. это одна и та жэж программа.. проданная дважды

Конструктор (Волгоград, Россия)

Trust Me

Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 16 Ноября 2018 года, 23:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 16 Ноября 2018 года, 17:49

Цитата: Trust Me от 16 Ноября 2018 года, 17:14

Поэтому я написал о той, что, на мой взгляд, является верхом программной мысли в нашей сфере)

PSE в любом случае вертикалка для автокад или наны.. это одна и та жэж программа.. проданная дважды

Нанокад - это отечественная попытка воспроизвести функционал Акада на другом ядре. Никакого функционала, принципиально отличающегося от AutoCAD, NanoCAD не имеет, не имел, и вряд ли будет иметь. Да, есть, конечно какие-то свои фичи, но существенной роли они не играют. В интернете есть куча статей о сравнении этих двух продуктов, и нигде нет ничего, кроме и более низкойЕдинственное, что позволяет этому пакету существовать и развиваться - это его цена. Ну и импортозамещение, конечно) За пределами России он практически не используется.

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #15 : 17 Ноября 2018 года, 09:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Trust Me от 16 Ноября 2018 года, 23:54

В интернете есть куча статей о сравнении этих двух продуктов, и нигде нет ничего, кроме и более низкойЕдинственное, что позволяет этому пакету существовать и развиваться - это его цена.

т.е. сам ты не пробовал, последние версии?
ну а цена плюс санкции автодеск против многих российских контор, многие кто покупает за деньги переходят на нано.
АК доминирует потому как он есть взломанный, наны нет

Конструктор (Волгоград, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ AUTODESK > AutoCAD Electrical >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines