beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21932
  • Всего тем - 30990
  • Всего сообщений - 287848
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Категорирование электропомещений по пожарной опасности. Котегорирование по НПБ 105-03?

Количество просмотров - 33783
(ссылка на эту тему)
Magny
***
Куратор подраздела "Водяное и пенное пожаротушение"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 28 Ноября 2008 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

сейчас работаю по российским документам, есть отдельное РД в котором список помещений с указанием их категорий (без расчета).
и вопрос был не по категорированию (на это есть наше НПБ 5 и российское НПБ 110), а по отнесению конкретного объекта к какому-то определению, что влечет за собой дальнейшие действия, не только определение категорий.
Татра, простите, если некорректно выразился.
Дополнение: если вопрос к отнесению здания (сооружения) к какому-то определению серьезен, то лучше получить официальный ответ МЧС. Что мы не раз делали.

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)
Кормчий
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 20 Декабря 2008 года, 17:04
(ссылка на это сообщение)

сейчас работаю по российским документам, есть отдельное РД в котором список помещений с указанием их категорий (без расчета).

Уважаемый Magny, не могли бы Вы назвать эти РД, хотя бы несколько, интересуют меня больше промышленные предприятия различных отраслей.
Жадина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 20 Декабря 2008 года, 22:00
(ссылка на это сообщение)

РД в котором список помещений с указанием их категорий (без расчета).
и вопрос был не по категорированию (на это есть наше НПБ 5 и российское НПБ 110), а по отнесению конкретного объекта к какому-то определению

Для нефтепереработки и химии (в Беларуси) есть свои нормы, в том числе и ведомственные


Не знаю, насколько ссылка на такое определение категории будет адекватно приниматься экспертизой. Да в отношении складов нефти и нефтепродуктов например СНБ 3.02.01-98 есть такое дело. Если не изменяет память - Обязательное приложение Б, где даны категории специфичных сооружений и помещений по НПБ 5-2000, однако с выходом НПБ 5-2005 экспертиза например Гомельской области не считает возможным использование ссылки на данное приложение. Доводы проектировщиков не принимаются во внимание, а все из-за изменения номера НТПА!! Выход НПБ 5-2005 никак не повлиял на категорию например помещения аналитического зала хим лаборатории, НО эксперт требует представь расчет!!!
Изменений в СНБ 3.02.01-98 нет, и пока, видимо, не предвидится.


Инженер-технолог, филиал "Белоруснефть-Нефтехимпроект" (Минск, Беларусь)
Magny
***
Куратор подраздела "Водяное и пенное пожаротушение"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 22 Декабря 2008 года, 09:58
(ссылка на это сообщение)

   Для Кормчего: РД 34.03.350-98 "Перечень помещений и зданий энергетических объектов РАО "ЕЭС России" с указанием категорий по взрывопожарной и пожарной опасности".
   И ещё у меня появился Появилось ТКП 130-2008.

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)
Г-тех
***
Активный участник форумов

Photo by Alexander Kazantsev
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 28 Декабря 2008 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Не знаю, насколько ссылка на такое определение категории будет адекватно приниматься экспертизой. Да в отношении складов нефти и нефтепродуктов например СНБ 3.02.01-98 есть такое дело. Если не изменяет память - Обязательное приложение Б, где даны категории специфичных сооружений и помещений по НПБ 5-2000, однако с выходом НПБ 5-2005 экспертиза например Гомельской области не считает возможным использование ссылки на данное приложение. Доводы проектировщиков не принимаются во внимание, а все из-за изменения номера НТПА!! Выход НПБ 5-2005 никак не повлиял на категорию например помещения аналитического зала хим лаборатории, НО эксперт требует представь расчет!!!
Изменений в СНБ 3.02.01-98 нет, и пока, видимо, не предвидится.


то же и с ведомственными нормами по проектированию автотранспортных предприятий. все ведомственные справочники указывают категорию помещений ТО автомобилей и помещений хранения автомобилей - "В". расчет по НПБ 5-2005 этих помещений для автомобилей на бензине или на газу моментально дают категорию "А". Естественно экспертиза требует расчет, а ведомственные нормы во внимание не принимаются.

Главный технолог (Минск, Беларусь)
Nicola 1953
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 16 Мая 2009 года, 00:24
(ссылка на это сообщение)

В России действует НПБ 105-03 и там есть краткий перечень помещений. А вообще, этим  занимается специализированная организация, имеющая лицензию, и только она имеет право определять категорию помещения. Она выдает официальную бумагу. Для проекта можно поставить категорию ориентировочно по существующим типовым проектам (см. файл).
* План_на_отм.0.000.dwg
(60.94 Кб)  [скачать]  [загрузок: 4]
Mihey
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 16 Мая 2009 года, 08:51
(ссылка на это сообщение)


В России действует НПБ 105-03


Уже не действует, как и любое НПБ. Действуют своды правил, нац.стандарты и тех.регламент
Nicola 1953
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 16 Мая 2009 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Уже не действует, как и любое НПБ. Действуют своды правил, нац.стандарты и тех.регламент
- это мы уже слышим 9 лет!
Земский
***
Куратор


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #24 : 12 Января 2010 года, 22:25
(ссылка на это сообщение)

Не ищи лёгких путей!Определить категорию помещения КТП, ТП, или РУ очень просто.Пожарная нагрузка состоит из электроизоляционных материалов, возможны масляные выключатели, резиновые коврики, может что-то ещё.Вероятнее всего категория В3.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)
Жадина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 13 Января 2010 года, 09:40
(ссылка на это сообщение)

Пожарная нагрузка состоит из электроизоляционных материалов, возможны масляные выключатели, резиновые коврики, может что-то ещё.Вероятнее всего категория В3.

Позвольте не согласиться с этим. В категорию В3 попасть с приведенными Вами количествами пожарной нагрузки довольно сложно, маловато будет, таким образом скорее В4 и чтобы попасть в В3 должны не выдерживаться разрывы между различными участками пожарной нагрузки. Если же насчитали на В3 проверяем условие по высоте, и поскольку оно будет выполняться только для спортзалов- переходим в В2.

Инженер-технолог, филиал "Белоруснефть-Нефтехимпроект" (Минск, Беларусь)
Земский
***
Куратор


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #26 : 18 Января 2010 года, 21:15
(ссылка на это сообщение)

Определение категорий помещений не относится к лицензируемой доятельности, категорию может определять любой, лишь бы правильно.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)
Жадина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #27 : 18 Января 2010 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

Последний ответ меня сначала дико смутил )) Думал, что автор ошибся темой, ан нет!
Nicola 1953 немного запутался в рассуждениях. Конечно определение категорий не является лицензируемым видом деятельности.

Инженер-технолог, филиал "Белоруснефть-Нефтехимпроект" (Минск, Беларусь)
Ирина Ст.
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #28 : 09 Марта 2017 года, 09:59
(ссылка на это сообщение)

Не ищи лёгких путей!Определить категорию помещения КТП, ТП, или РУ очень просто.Пожарная нагрузка состоит из электроизоляционных материалов, возможны масляные выключатели, резиновые коврики, может что-то ещё.Вероятнее всего категория В3.

Подскажите, пожалуйста, нужно ли при расчёте категории трансформаторной подстанции на категорию В учитывать как нагрузку собственно трансформаторное масло? Ведь оно герметично закрыто в аппарате.
Аналогичный вопрос с редукторами и другим похожим оборудованием - если масло заливается так, что снаружи невозможно поджигание, нужно ли брать его в расчёт как нагрузку на помещение?

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #29 : 09 Марта 2017 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

Если взять пособие к СП12.13130.2009 или к НПБ105-95, то хорошо видно в расчетах. Скажем бензин находится в бензобаке автомобиля, краска находится в бочке и т.д.  Так что здесь все то же самое: масло находится в емкости, емкость в помещениии. Без вариантов

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Пожарная безопасность»
автор: Земский
27 Марта 2024 года, 10:33

автор: Dizel 2012
26 Марта 2024 года, 15:00

автор: Dizel 2012
24 Марта 2024 года, 22:48

автор: Файруза
21 Марта 2024 года, 22:36

автор: Seleron
21 Марта 2024 года, 14:31

автор: Seleron
20 Марта 2024 года, 16:49

автор: Коты
14 Марта 2024 года, 12:26

автор: AlexeyVL
13 Марта 2024 года, 08:23

автор: АВОК
05 Марта 2024 года, 15:50

автор: Земский
03 Марта 2024 года, 19:15

автор: delopaso
26 Февраля 2024 года, 09:55

автор: Земский
25 Февраля 2024 года, 17:45

22 Февраля 2024 года, 13:40

21 Февраля 2024 года, 18:17

автор: Теодор
20 Февраля 2024 года, 12:20


Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines