Металлочерепица и битумная черепица. Обсуждение достоинств и недостатков. Что лучше?

Металлочерепица и битумная черепица. Обсуждение достоинств и недостатков. Что лучше?
Количество просмотров - 14913 (ссылка на эту тему)

Антон Журавлев

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 14 Ноября 2016 года, 18:52
(ссылка на это сообщение)

Если крыша сложная, то получается много отходов из металлочерепицы (до 20%), а так как сама по себе кровля достаточно дорогая, то в итоге это выходит недешево. Еще если ее поцарапать, то на этом месте потом образуется ржавчина.

Строитель (Москва, Россия)

Ashot

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 22 Ноября 2016 года, 17:11
(ссылка на это сообщение)

Очень многое зависит от типа крыши. Для кровель с небольшим уклоном, для плоских крыш ни металлочерепица, ни мягкая кровля не подходят. Для таких конструкций я бы брал ПВХ мембраны, с ним получается максимально герметичная гидроизоляция. Тем более производители сейчас разворачиваются в сторону коттеджного строительства. Слышал, что лоджикруф стали резать по необходимому метражу, цвета тоже бывают разными.

Денис Е.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 22 Ноября 2016 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Мне кажется, что металлочерепица проще в монтаже и оттого предпочтительнее

? (Москва, Россия)

Artur

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 26 Ноября 2016 года, 16:16
(ссылка на это сообщение)

У каждого материала, в т.ч. и ибтумной черепицы есть свои преимущества, например: бесшумность, высокая теплоизоляция, небольшой вес, в результате чего не требуется усиления стропильной конструкции и возможность использования на крышах сложной конфигурации.
Недостатки ее в следующем: неустойчива к УФ-излучению и перепадам температур, подвержена появлению плесени и грибка, необходимость сооружения сплошной обрешетки...

? (Москва, Россия)

Денис Е.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 26 Ноября 2016 года, 18:33
(ссылка на это сообщение)

Вот именно, что сплошная обрешетка сильно усложняет и удорожает процесс строительства. Это по-моему серьезный недостаток

? (Москва, Россия)

V.Fetisov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 29 Ноября 2016 года, 17:42
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

На мой взгляд битумная черепица лучше металлочерепицы:
1. Бесшумна. Особенно если град идет.
2. Долговечна. Производители, например ТехноНИКОЛЬ, дают срок службы до 50 лет на свои премиум марки.
3. Относительно пожаробезопасна. Смотрите здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=88EhmoZoXQE
4. Относительная дешевизна доборных элементов. Кровлю сложной формы будет дешевле сделать именно из гибкой черепицы.
5. Проще в ремонте. Можно применять как мастики, так и специальные битумные ленты.
6. Больше вариантов цветов и факту. Тот же ТехноНИКОЛЬ сейчас выпускает гибкую черепицу с 3D эффектом.

Что касается грибков, то металлочерепица здесь также этому подвержена. Все упирается в уклоны кровли и частоту обслуживания. Существуют специальные антисептики, которые позволяют мыть кровлю из мойки высокого давления и не бояться грибков и мхов.
Но это только мое мнение. Сам применял и буду в будущем применять именно гибкую черепицу. У меня ТехноНИКОЛЬ Шинглас уже 10 лет и никаких проблем.

Инженер (Минск, Беларусь)

Денис Е.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 29 Ноября 2016 года, 22:59
(ссылка на это сообщение)

Действительно, кровли сложной формы проще покрывать именно битумной черепицей. То есть металлочерепица удобнее на больших просторах

? (Москва, Россия)

Artur

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 01 Декабря 2016 года, 22:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: V.Fetisov от 29 Ноября 2016 года, 17:42

Бесшумна. Особенно если град идет.

Где-то на просторах ютуба встречал видео, где человек развеивает миф о шумности металлочерепицы, он поднимается в мансарду во время сильного ливня и шума в ней было не больше чем от любой другой кровли. Все дело в правильном монтаже, шумо и гидроизоляции...

? (Москва, Россия)

Ivanych

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 28 Апреля 2017 года, 19:49
(ссылка на это сообщение)

Смотря еще, что этими материалами покрывать. Если крышу для небольшого двускатного дома, тогда металлочерепицу можно использовать, а если для большого дома со сложной крышей (сложной формой), то битумная лучше вариант...

? (Москва, Россия)

Денис2018

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 24 Мая 2017 года, 07:04
(ссылка на это сообщение)

Я почему то всегда думал, что битумная черепица долговечней, чем металлочерепица. Но вот допустим по соотношению к огню я плюс отнесу к металлчерепице. И конечно цена у нее дешевле.

? (Пермь, Россия)

Perpetummobile

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 01 Августа 2017 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Денис2018 от 24 Мая 2017 года, 07:04

В смысле? Вы как сегодня на свет появились. Битумная черепица не прогорает. Проводились же эксперименты над шингласом, ондулином и металлочерепицей. В результате от ондулина ничего не осталось, на шингласе осталось только черное пятно, а металлочерепица сама не прогорела, но пропустила огонь к деревянной конструкции. Так что можете смело отнять и этот плюс у металлочерепицы.

Plast 78

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 27 Января 2019 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

Тут уже много было сказано про плюсы и минусы обоих вариантов, не хочется повторяться. Скажу лишь, что у меня была битумная черепица. Отлично, все устраивало, 10 лет пролежала, потом дом был продан. Никаких нареканий за этот срок.

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ > Ограждающие конструкции, кровли (Куратор: Кб 100) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines