beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22008
  • Всего тем - 31036
  • Всего сообщений - 288124
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Определение времени опорожнения водохранилища через водоспуск. Формула инженера А. Седых

Количество просмотров - 9432
(ссылка на эту тему)
Джокер
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 05 Апреля 2011 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

Формула предназначена для определения времени опорожнения водохранилища через водоспуск и будет полезна для инженеров-гидротехников, проектировщиков и студентов гидротехнических специальностей. С выводом этой формулы был не только закрыт вопрос, поставленный П. Г. Киселёвым, - по определению  первообразной для функции f(H), - но и отодвинут на второй план так называемый  "метод суммирования", - по сути своей простой и наглядный но - довольно трудоёмкий.
Применение этой формулы дает возможность не только максимально математизировать вычислительный процесс, но и добиться результата максимально  высокой точности. На основании этой формулы были разработаны  "Методические указания".
* ФОРМУЛА и Мет Указ.doc
(69.5 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 654]
* Статья с табл и Мет Указ.doc
(107 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 341]

Инженер-строитель (Омск, Россия)
Джокер
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 30 Июня 2013 года, 17:59
(ссылка на это сообщение)

И всё же автор уверен, что эта формула найдёт своего пользователя. Через один-другой десяток лет.

Инженер-строитель (Омск, Россия)
Скабичевский
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 01 Июля 2013 года, 19:06
(ссылка на это сообщение)

И всё же автор уверен, что эта формула найдёт своего пользователя. Через один-другой десяток лет.


Если на тот момент водохранилища еще сохранятся...

Скажите...єта формула- она откуда возникла..?

В смысле- получена экспериментальным путем...или эмпирическая..?

Инженер ВиК (Киев, Украина)
World of PUMPS
***
Куратор подраздела "Насосные станции"

World Pumps, the international magazine for pump users
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 01 Июля 2013 года, 21:31
(ссылка на это сообщение)

Скажите...єта формула- она откуда возникла..?
В смысле- получена экспериментальным путем...или эмпирическая..?


[злой] ... см. раздел Гидравлики: "истечение жидкостей через отверстия и насадки"  [закон]

И всё же автор уверен, что эта формула найдёт своего пользователя. Через один-другой десяток лет.


:bye:  ... формула эта применяется повсеместно, массово и ежегодно ... в курсовых и дипломных проектах!!!   [проект]

Инженер-гидротехник (Минск, Беларусь)
Скабичевский
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 02 Июля 2013 года, 08:19
(ссылка на это сообщение)

:bye:  ... формула эта применяется повсеместно, массово и ежегодно ... в курсовых и дипломных проектах!!!   [проект]
Вот Вы все испортили...Я думал поглядеть, как автор будет доказывать ее оригинальность..
(....Я, собственно, и не открывал эти ссылки ..поскольку в таком разделе науки как Гидравлика ничего нового уже сказать невозможно...)
Так чем же гордится господин автор...[непонятно]

Инженер ВиК (Киев, Украина)
Джокер
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 02 Июля 2013 года, 09:18
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые коллеги, большое спасибо. Успокоили. Особенно картинкой пересохших водохранилищ. Спасибо за вопросы, отвечаю.
Работая в институте ЗАПСИБГИПРОВОДХОЗ, автору пришлось участвовать в разработке многих проектов прудов, предназначенных для орошения, рыборазведения, водопоя скота и отдыха населения. Для этих целей достаточно ёмкости порядка 500 тыс кубов.При составлении пояснительной записки необходимо в её расчётную часть включать раздел, посвящённый расчёту времени опорожнения пруда. Метод, рекомендуемый на тот период времени (70-е года прошлого века) нормативно-справочной литературой, называется МЕТОД СУММИРОВАНИЯ. Те из гидротехников, кто занимался в те времена этими расчётами, согласятся со мной, что скучнее и муторнее занятия трудно представить. Но на тот период времени, до появления моей формулы, с этим приходилось мириться.
Нет, формула эта не эмпирическая, а чисто математическая, так как выведена путём составления дифференциального уравнения с последующим нахождением интеграла. При составлении дифференциального уравнения автор оперировал исключительно известными гидравлическими формулами и понятиями, которые далеки от какой-либо эмпирики. Подчёркиваю, что в этом слове не вижу чего-либо обидного или оскорбительного. Просто спецы разных рангов (в основном ктн, профессора и  доценты из водяных вузов), ознакомившись с моей работой, глубокомысленно изрекали что-то там про эмпирику, а затем пытались плавно повернуть беседу на тему о мёртвом объёме, коэффицменте расхода и прочей мистике и чертовщине. Что это - неуважение к собеседнику, лоху из сибирской глубинки или собственная безграмотность? Облачённая в академический сан. Ещё раз подчёркиваю, что нет ничего обидного в слове ЭМПИРИКА. Ведь эмпирические формулы и зависимости добыты нашими предками в течение десятков и сотен лет. И добываются учеными-экспериментаторами в лабораториях и на полигонах. Эмпирика - это часть нашей науки. Что касается упомянутой формулы... Наткнувшись (далеко не случайно) в конце справочника П.Г.Киселёва на интригующую фразу о том, что до сих пор не решена одна из задач П.Г.Киселёва, я вообразил, что смогу её решить. Следующим путём...Неотъемлемая часть любого пруда - его ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ характеристика. Точнее - W=f(Н). Это - как бы своего рода паспорт пруда.
Но это - уравнение кубической параболы W = С H (в кубе).  Где С - коэффициент. Заменив "паспортные данные" математической формулой кубической параболы, мы без труда решаем задачу.
Подробнее - см. статью в ОНВ, Методические указания.
Остаётся добавить, что эта ФОРМУЛА пояфилась не вдруг. Работа велась несколько десятков лет. Если кому оказалась полезна - буду очень рад. Успехов.
Алексей Седых

Автор гордится тем, что ему посчастливилось учиться (а также вместе работать) у таких замечательных гидротехников, как Дегрярёв В.В.,  Чернышёв Ф.М., Грачёв Е.Н. Что касается формулы...Ну, решена задача Киселёва П.Г. по определению первообразной для функции  f (Н)...Что тут сложного и особенного. Ведь решение-то десятки лет пылилось на самом виду. Дифференцируй, интегрируй, выводи...Чем тут гордиться? Тем более, что формула не эмпирическая.

Насчёт оригинальности формулы...Неблагодарное это занятие - доказывать то, чего нет. Формула выведена для того, чтобы ею пользоваться. Ну, а если останется немного времени - почему бы и не полюбоваться?
Насчёт ссылок, которые можно не открывать, так как (якобы) ГИДРАВЛИКА  как наука ни к чёрту не годится, так как полностью выдохлась, типа себя исчерпала...Рекомендую посмотреть отчёты о Крымском наводнении и проч. зверствах водяной стихии в других регионах планеты. Оказывается, многих бедствий можно было бы избежать, ессли упомянутый учебник держать правильно, не вверх ногами.

Уважаемый KSB!  Меня заинтересовало (и озадачило) Ваше сообщение о том, что формула применяется в курсовых и дипломных проектах. На первое время - и это хорошо. Во всяком случае, я очень рад. Но если это шутка - очень жаль. Не можете ли поделиться информацией.

Инженер-строитель (Омск, Россия)
Скабичевский
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 02 Июля 2013 года, 14:25
(ссылка на это сообщение)

Оказывается, многих бедствий можно было бы избежать, ессли упомянутый учебник держать правильно, не вверх ногами.


Учебник ( справочник )- это тот же инструмент -вертушка для измерения скоростей в потоке ( к примеру ). Ею можно проводить измерения...а можно и перемешивать раствор в бадейке.Смотря какую задачу вы себе ставите...( Это относительно якобы неправильно рассчитанных переливов в водохранилищах и т.п )
Если ваша формула более точна, чем формула истечения при переменном напоре ( в атмосферу..? ) - и позволяет получить существенный эффект- то и превосходно...Получаем более точное значение Т...меньшее, к примеру,нежели традиционное...И какие выгоды это нам сулит..?

Инженер ВиК (Киев, Украина)
Джокер
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 02 Июля 2013 года, 16:32
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый мэтр Киселёв П.Г. поставил задачу и я предложил одно из возможных (не исключено, единственных) решений. Вряд ли Киселёв рискнул бы обозначить эту задачу, если бы решение её сулило какие-либо трудности гидротехникам-расчётчикам. Это во-первых.
Во-вторых - 21-й век, передовые технологии, люди на Луне и рядом - "метод суммирования" и допотопная вычислительная техника в виде арифмометров и канцелярских счётов. Рискну предположить, что архаичный и трудоёмкий "метод суммирования" вскоре исчезнет. По крайней мере, при определении времени опорожнения...
В третьих - как то неожиданно и смело мы поступим, если займёмся поиском выгоды, образующейся при расчёте по новой формуле. Дело в том, что во втором пункте мы согласились, в том числе с Киселёвым П.Г., что считаль по формуле удобнее, быстрее и точнее.

Инженер-строитель (Омск, Россия)
Скабичевский
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 02 Июля 2013 года, 22:00
(ссылка на это сообщение)

В третьих - как то неожиданно и смело мы поступим, если займёмся поиском выгоды, образующейся при расчёте по новой формуле. Дело в том, что во втором пункте мы согласились, в том числе с Киселёвым П.Г., что считаль по формуле удобнее, быстрее и точнее.


Никто же не спорит, что Вы провернули большой кусок работы....Это замечательно, что есть еще энтузиасты,которых интересует данная Наука ( Гидравлика ) ...Интересует цель данной работы..Это позволит- ускорить процесс расчета..Получить более точный результат...?
Кстати, скажите- Ваша формула- это при истечении в атмосферу ..?

Инженер ВиК (Киев, Украина)
Джокер
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 03 Июля 2013 года, 08:48
(ссылка на это сообщение)

Да. Истечение в атмосферу при ПЕРЕМЕННЫХ напоре и площади зеркала водохранилища.
Совершенно верно. Применение формулы позволит сократить время расчётов и получить более точный результат.
И последнее. Эта формула окажется полезной не только для гидротехников, но и, - в части механизма её вывода, - для молодых ребят, только ещё собирающихся в науку. Что им взять с собою в путь? Желание, наблюдательность и немного математики. Это - для начала.

Инженер-строитель (Омск, Россия)
World of PUMPS
***
Куратор подраздела "Насосные станции"

World Pumps, the international magazine for pump users
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 03 Июля 2013 года, 17:02
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый KSB!  Меня заинтересовало (и озадачило) Ваше сообщение о том, что формула применяется в курсовых и дипломных проектах. На первое время - и это хорошо. Во всяком случае, я очень рад. Но если это шутка - очень жаль. Не можете ли поделиться информацией.


[секрет] Есть такой курс/специальность/кафедра в Политехе - ГТС (Гидротехничесике сооружения), ФЭС. Там без этой формулы никак , как впрочем и без самих г.т.с. в строительстве...
:[улыбка] Сам считал по аналогичной формуле с учётом переменного напора, топографии ложа и подтопленного/неподтопленного вида истечения в нижнем бьефе  [свист]

Инженер-гидротехник (Минск, Беларусь)
World of PUMPS
***
Куратор подраздела "Насосные станции"

World Pumps, the international magazine for pump users
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 05 Июля 2013 года, 05:59
(ссылка на это сообщение)

Ещё вот на форуме есть похожее обсуждение вопроса - https://www.proektant.org/index.php/topic,25388.html

Инженер-гидротехник (Минск, Беларусь)
Джокер
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 05 Июля 2013 года, 13:04
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, коллега. Посмотрел. Но там обсуждают расчёт диаметров водовыпусков. Это в гидравлике накатанная дорога. Тёмных комнат нет. Таких, как топографическая кривая, аппроксимированная в кубическую параболу или откуда непонятно появившийсф "топографический коэфф - т".   Если в Политехе действительно считают - рад. Но что-то верится с трудом, так как к автору никаких вопросов не было. А впрочем, какие тут могут быть вопросы. Ничего сложного. Всё раложено по полочкам.

Инженер-строитель (Омск, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Водоснабжение и Канализация»
19 Апреля 2024 года, 15:00

12 Апреля 2024 года, 11:12

автор: Елена 111
01 Апреля 2024 года, 12:46

11 Марта 2024 года, 15:00

автор: Алевтина
06 Марта 2024 года, 22:01

автор: kollega_
24 Февраля 2024 года, 18:32

автор: AdreN
22 Февраля 2024 года, 13:39

автор: Burch
06 Февраля 2024 года, 10:47

18 Января 2024 года, 16:28

автор: ЭдВик
03 Января 2024 года, 18:18

автор: mariaks
25 Декабря 2023 года, 11:25

автор: mariaks
25 Декабря 2023 года, 11:24

10 Ноября 2023 года, 11:18

автор: esyspro
07 Ноября 2023 года, 16:13

автор: Mike 521
21 Октября 2023 года, 10:22


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 341, пользователей - 1
Имя присутствующего пользователя: Hmf
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines