Расчёт потери напряжения ВЛ 0,4 кВ. Методика при множестве питающих ответвлений к домам?

Расчёт потери напряжения ВЛ 0,4 кВ. Методика при множестве питающих ответвлений к домам?
Количество просмотров - 130962 (ссылка на эту тему)

Радеон

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #196 : 18 Февраля 2017 года, 07:31
(ссылка на это сообщение)

Доброе время суток!
Выполняю расчет потерь на разветвленной ВЛ 0,4кВ и возникли сомнения в правильности последнего.
Посмотрите пожалуйста, кому не сложно, расчетную схему и таблицу прилагаю.
РЭС на один участок выделяет 15кВт.
Возникли вопросы:
1. как правильно учитывать дома которые находятся между узлами, например между опорой 7 и 11 магистрали?

Потери 18.02.17.xlsx
(13.78 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 450]

Рассчетная схема ВЛ 0,4 кВ.dwg
(71.36 Кб) [скачать] [загрузок: 241]

Инженер (Красноярск, Россия)

Радеон

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #197 : 19 Февраля 2017 года, 18:27
(ссылка на это сообщение)

Сегодня получил новые данные по линии - по домам, которые попадают под снос. Нагрузка уменьшилась.
Расчетную схему сделал более "развернутую". Для удобства перевел в pdf.
Считал по такому принципу: рассчитывал потери на последнем участке как Nуч*Руч*Ко*Кс*Lучастка/С*S;
потери на предпоследнем участке рассчитывал с учетом увеличенного числа потребителей, затем потери
предпоследнего участка прибавлял к потерям последнего и так далее. В итоге, потери последнего участка равны сумме
потерь участков по магистрали. Верный принцип расчета у меня?
Все равно есть сомнения, кажется что слишком высокие потери. Может я какой-то коэф. не учел или еще что-то.
Ко определял по онлайн-сервису http://topeng.ru/sp31-110-2003-table6.3.html

Потери 19.02.17.xlsx
(15.67 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 309]

Рассчетная схема ВЛ.pdf
(88.93 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 281]

Инженер (Красноярск, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #198 : 20 Февраля 2017 года, 05:38
(ссылка на это сообщение)

https://www.proektant.org/index.php?topic=32484.0

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Радеон

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #199 : 20 Февраля 2017 года, 13:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 20 Февраля 2017 года, 05:38

https://www.proektant.org/index.php?topic=32484.0

Коэффициент спроса не учитывается в расчетах?
Почему Ко в РД приводятся разные?

Инженер (Красноярск, Россия)

Persy

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #200 : 24 Марта 2017 года, 07:51
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, на сколько правильны требования сетей, которые хотят, чтобы в проекте, при расчете падения напряжения, учитывалась измеренная нагрузка с учётом нового потребителя и примененного к нему коэффициента одновременности? Я же считаю нагрузку по СП

? (Екатеринбург, Россия)

Privodnik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #201 : 19 Декабря 2017 года, 17:29
(ссылка на это сообщение)

друзья!
нужна помощь.
запитываю частника от РУ-0,4 кВ ТП , сначала кабель 4х70 (50м) потом сип 4х50 (150м) до границы участка.
считаю по этой формуле
∆U=√3*І*L*(ro * cos f + xo * sin f), B
теперь вопрос: какое номинальное напряжение все-таки правильно брать, 0,4 или 0,38?
второй вопрос:
всегда просто считал в такой ситуации две цифры - для участка по кабелю и для участка по СИПу с разными хо и rо,
потом просто складывал и получал потерю напряжения в конце линии.
сейчас появился человек в СО(участвует в согласовании проектов), который утверждает,
что неправильно брать одну и ту же цифру Uном для расчетов по этим участкам, типо:
"у тебя же есть падение на кабеле? значит для ВЛ ты уже должен брать Uном минус падение на первом участке"
для меня это странно, мягко говоря.
что скажите по этому поводу?

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #202 : 19 Декабря 2017 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: privodnik от 19 Декабря 2017 года, 17:29

всегда просто считал в такой ситуации две цифры - для участка по кабелю и для участка по СИПу с разными хо и rо,
потом просто складывал и получал потерю напряжения в конце линии.

Ну можно по участкам считать- где СИП- один участок, где кабель- второй участок, по идее он прав т.к. в конце 1-го от ТП участка будет уже не 380 а там к примеру 365В.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Privodnik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #203 : 19 Декабря 2017 года, 20:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 19 Декабря 2017 года, 20:12

в этом(см.вложение), по-вашему, тоже есть логика?

Снимок11.JPG
(56.56 Кб, 889x302) [скачать] [загрузок: 1280]

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #204 : 19 Декабря 2017 года, 21:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 19 Декабря 2017 года, 20:12

по идее он прав т.к. в конце 1-го от ТП участка будет уже не 380 а там к примеру 365В.

В формуле напряжение не участвует, куда собираетесь его подставлять?

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Privodnik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #205 : 19 Декабря 2017 года, 21:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 19 Декабря 2017 года, 21:27

В формуле напряжение не участвует, куда собираетесь его подставлять?

о_0, а ток откуда берется?
такая интерпретация Вам больше нравится?
∆U=(S*L*(ro * cos f + xo * sin f))/U, B

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #206 : 19 Декабря 2017 года, 21:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: privodnik от 19 Декабря 2017 года, 17:29

теперь вопрос: какое номинальное напряжение все-таки правильно брать, 0,4 или 0,38?

Которое ближе к истине (номинальному напряжению сети), но только какое-нибудь одно

Цитата: privodnik от 19 Декабря 2017 года, 17:29

что скажите по этому поводу?

Падение напряжения не зависит от видоизменения формулы, мнения форума, моего или Вашего коллеги. Оно зависит от законов физики. Физически протекающий ток по физически существующему проводнику с вполне определенными параметрами создает падение напряжения. Понимание этого элементарного постулата избавит Вас от мучений

Privodnik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #207 : 19 Декабря 2017 года, 21:58
(ссылка на это сообщение)

Vоlk, кроме витиеватых изливаний Н2О ни на что не способны?

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #208 : 19 Декабря 2017 года, 22:00
(ссылка на это сообщение)

Видимо, в Вашем случае-нет

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #209 : 19 Декабря 2017 года, 22:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: privodnik от 19 Декабря 2017 года, 21:58

Vоlk, кроме витиеватых изливаний Н2О ни на что не способны?

privodnik, умерьте свой пыл. На нашем форуме грубость не приветствуется.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #210 : 19 Декабря 2017 года, 22:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 19 Декабря 2017 года, 21:27

В формуле напряжение не участвует, куда собираетесь его подставлять?

Никуда, а если вольты в проценты перевести? Смысл есть?

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Страниц: 1 ... 11 12 13 [14] 15 16 17 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines