Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 21007
Всего тем - 22592
Всего сообщений - 201757
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Экраны силовых кабелей 110 кВ. Выбор оптимального способа заземления?

Количество просмотров - 6514
(ссылка на эту тему)
Solncev
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 23 Июля 2010 года, 10:40
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, уважаемые коллеги  [улыбка] Помогите пожалуйста разобраться с заземлением экранов кабеля.
Есть много разных инструкций и рекомендаций от производителей кабельной продукции, но ни в одной я толком так и не понял - что влияет на выбор вида заземления. Можно заземлять с одной стороны, можно с двух, можно делать транспозицию экранов кабелей, использовать ОПН и т.д. Но что, когда и где лучше применять?
И ещё: столкнулся с тем, что у всех производителей свои таблицы и свои поправочные коэффициенты, от которых очень зависит пропускная способность кабеля. Что делать и как считать - если поставщик кабеля не известен? Может кто-то уже сталкивался с такими проблемами?

Главный инженер проектов (Москва, Россия)
КиЗ
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 23 Июля 2010 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

На счет коэффициентов - надо всегда рассчитывать на наихудший вариант, т.е. посмотреть у какого производителя получится меньший ток, его и взять. Даже если в итоге будет поставщик с лучшими параметрами (таблицами), то кабель пройдет наверняка и запас на спокойный сон останется.

По поводу заземления экранов кабелей
 - при двухстороннем заземлении по экранам кабелей протекают токи до 40% от фазных токов, отсюда нагрев и меньше пропускная способность линии, а так же потери эл.энергии. Хотя есть и много плюсов - напряжение на экранах почти нет (безопасность), эл. магнитная напряженность минимальная и др.
 - при одностороннем заземлении экранов кабелей - нет нагрева и соотв. пропускная способность кабеля выше. Однако наводится напряжение в рабочем и аварийном режиме и др. недостатки.
 - оптимальным является одностороннее заземление с транспозицией экранов кабелей - сочетает достоинства двух предыдущих.
Более подробно описано в статье журнала "Энергия и Менеджмент" №2(53) 2010 (см. вложение). Описано крайне просто, доходчиво с опусканием кучи деталей, формул и графиков. Хотя видно что просто Радкевич и Козловская для студентов писали - просто дать общие понятия. Рекомендую ознакомиться с материалами из списка литературы для детального разбирательства в вопросе.

P.S. Файл многостраничный!
* Заземление экранов кабелей (ЭиМ).tif
(1968.99 Кб, 2154x3417)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 1029]

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #3 : 23 Июля 2010 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Советую почитать вот эту книгу:
Дмитриев М.В. Заземление экранов однофазных силовых кабелей 6-500 кВ
Вообще-то всё надо считать, и несколько вариантов, что бы выбрать подходящий.
А дело это (расчёты экранов) достаточно новое и довольно редкое ещё...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Solncev
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 23 Июля 2010 года, 13:49
(ссылка на это сообщение)

Спасибо товарищи за помощь! Есть у меня и эта книжка Дмитриева [улыбка] только вот времени не хватает всё читать)) Буду на выходных разбираться) Может в гости к Козловской съезжу)) пообщаюсь)
Кабельные системы высокого напряжения 110-500 кВ Nexans:
 
* Kabel_nie_sistemi_na_110-500_kV.pdf
(8924.29 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 490]

Очень грамотная документация - описаны практически все ньюансы касающиеся прокладки и выбора кабельныех линий!

Главный инженер проектов (Москва, Россия)
AlexSPb 59
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 30 Июля 2010 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

У Миши дмитриева есть еще и программа для расчета токов в экранах с разными нюансами (материал и сечение жил и экранов, раскладка в плоскости-треугольником и еще много чего. Но это все больше наука, хоть и прикладная. Реально нужно для КЛ-110 кВ делать следующее:
1. Транспозиция ЭКРАНОВ через 1 км (примерно). Т.Е. на 3 км полный цикл.
2. Установка в месте транспозиции специальных транспозиционных ящиков с ОПН.
3. Заземление кабелей с двух сторон - иначе никто не разрешит, тк. на незаземленном экране (его конце) будет напряжение: при рабочем напряжении небольшое (хотя это зависит от длины экрана), а при КП - может перекрыть/пробить муфту и изоляцию вывода экрана. Поэтому НИКТО и НИКОГДА не разрешит разземлить концы экранов кабелей 110 кВ. Есть варианты разземления экранов кабелей 6-10 кВ, но и здесь требования ТБ этого не допускают.

Кстати статья в  "Энергия и Менеджмент" №2(53) 2010 очень наивная и выводы "ниочем". Лучше почитать книжку Дмитриева: там есть спорные моменты в расчетной методике, но физика описана верно.

Генеральный директор (Санкт-Петербург, Россия)
Solncev
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 30 Июля 2010 года, 16:18
(ссылка на это сообщение)

AlexSPb 59 спасибо большое за советы! Я вижу вы разбираетесь не плохо в данном вопросе...
Хотелось спросить у вас такое:
Сейчас делаю КЛ 110 кВ - 2 цепи, длинна трассы - 1400м
переход с ВЛ на КЛ и потом обратно - с КЛ на ВЛ
Кабель предварительно выбрали сеченим 1000мм2 медный
Ложу всё треугольником и разношу цепи на расстояние -700мм, на глубине 1,5м
Возник вопрос - какой максимальной длинны могут быть кабели данного сечения?
Нашёл у производителя украинского "Южкабель" - строительные длины поставки кабеля:
85мм наружный диаметр кабеля - 175м,460м и 605м
Возникает вопрос - как лучше заказывать кабель? нужна ли в данном случае транспозиция?
Как выбрать ОПН для транспозиции экранов или ОПН выбирается заводом-изготовителем коробок транспозиционных? где размещаются коробки транспозиции, при прокладке кабеля в земле? их закапывают в траншее?

Главный инженер проектов (Москва, Россия)
AlexSPb 59
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 02 Августа 2010 года, 08:38
(ссылка на это сообщение)

Некоторые ответы:
1. Желательно сделать хотя бы одну траспозицию (т.е. 1/3 полного цикла).
2. Длина кабеля на барабане зависит от номера (размера) барабана. У разных производителей разный предельный размер барабана. Кроме того надо учитывать транспортабельность такого барабана. Я обычно ориентируюсь на длину 500-700 м.
3. У нас в СПб кабели 110 кВ и выше требуется прокладывать только в бетонных лотках. В Мск кладут прямо в землю. Но везде ящики для транспозиции устанавливают в бетонных колодцах (таких же как и телефонные). Эти коробки допускают обслуживание и у них своя, специальная система заземления. В Вашем случае можно в одном колодце разместить два ящика и сделать одну систему заземления.
4. ОПН выбирается в зависимости от характеристик кабеля. Обычно покупают транспозиционную коробку у того же производителя, что и кабель (муфты кстати тоже). Тогда ОПН выбирается производителем кабеля, что правильно - есть еще оч.серьезная проблема гарантии на КЛ.

Вопрос: какое сечение кабеля?

Генеральный директор (Санкт-Петербург, Россия)
Solncev
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 02 Августа 2010 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

Предварительный расчёт кабеля: ПвП 1х1000, с экраном пока ещё не определились...
Ещё такой вопрос - какое должно быть сопротивление заземления? его велечина?
Я так понимаю что мне придётся и штыри в землю забивать в местах транспозиции кабеля...
Может у вас найдётся пример похожего проекта?  [смущаюсь]
Спасибо за помощь!

Главный инженер проектов (Москва, Россия)
SergILD
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 05 Апреля 2012 года, 08:19
(ссылка на это сообщение)

Эти коробки допускают обслуживание и у них своя, специальная система заземления.
не могу найти рекомендации по нормируемому уровню заземления в Ом этих коробок.
у кого был опыт в данном вопросе: какого значения добивались контуром и чем обосновывали данное решение?

Инженер-проектировщик (Казань, Россия)
Mvdmitriev
**
Активный участник форумов

Полезные статьи по кабелям
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #10 : 01 Октября 2014 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

Требования к величине сопротивления заземления коробок сформулированы в статье про заземление в узлах транспозиции:

? (Санкт-Петербург, Россия)
Евгений-А
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 10 Октября 2014 года, 18:23
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! А вот какие требования к сопротивлению ЗУ на опоре перехода КЛ-ВЛ 110 кВ, если на опоре устанавливается шкаф для заземления экранов. Севкабель пишет 2 Ома

И еще такой вопрос. Имеем вот такую концевую муфту
 
Муфта.jpg
 
* Муфта.jpg
(14.53 Кб, 200x521)  [скачать]  [загрузок: 293]

Один конец провода ППС подключается к шкафу заземления , а как присоединится к муфте? - Под болт М12 прямо к основанию муфты?
Также заземляющий вывод из шкафа заземления проводом ППС (и почему заземляющий вывод шкафа изолированный) как присоединить к заземляющему контуры опоры ВЛ?

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)
Mvdmitriev
**
Активный участник форумов

Полезные статьи по кабелям
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 10 Октября 2014 года, 18:50
(ссылка на это сообщение)

На сайте www.zeu-cable.ru в рубрике Статьи есть статья из журнала Кабель-news, которая касается безопасности кабельных линий. Там есть один из пунктов - про заземление переходных опор ВЛ-КЛ. Почитайте, какие требования было бы хорошо предъявлять к сопротивлению заземления опор, и зачем может потребоваться шина, связывающая ЗУ опоры и ЗУ распределительного устройства. Не уверен на счет 2 Ом, но уж точно не 10 Ом. То есть Севкабель правильно пытается ограничить сопротивление ЗУ опоры, оно не должно быть большим

? (Санкт-Петербург, Россия)
Mvdmitriev
**
Активный участник форумов

Полезные статьи по кабелям
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 10 Октября 2014 года, 18:52
(ссылка на это сообщение)

Если такая муфта, как Вы пишете, то она высоко ставится, там где человек не может дотронуться до ее основания. Поэтому я бы просто под болт присоединил ППС к фланцу муфты и пошел бы вниз по опоре до коробке, но ППС надо заводить не сверху коробки, а снизу, т.е. получится небольшая петля: ППС спустился сверху, обогнул справа или слева коробку, и зашел в коробку через нижнее основание.

? (Санкт-Петербург, Россия)
Mvdmitriev
**
Активный участник форумов

Полезные статьи по кабелям
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 10 Октября 2014 года, 18:54
(ссылка на это сообщение)

Разработчик коробок не хотел пускать токи ОПН через корпус коробки. Токи ОПН отводятся в землю специальным проводом, это позволяет не иметь потенциала на корпусе коробок даже при срабатывании ОПН и протекании по ним значительных токов. То есть изолированный вывод заземляющего провода ППС - это решение, принятое для безопасности персонала и вообще людей случайных тоже

? (Санкт-Петербург, Россия)
Евгений-А
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 10 Октября 2014 года, 18:55
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! Изучаю статью

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Тоэ
Сегодня в 08:44

автор: Максим R
Сегодня в 04:07

автор: Павел-В
Вчера в 20:50

автор: Sinus
Вчера в 17:03

автор: Algat
Вчера в 13:20

автор: Юра 123
Вчера в 10:29

автор: Dimentei
Вчера в 10:24

автор: Дмитрий_
Вчера в 10:09

автор: Юра 123
24 Июля 2016 года, 20:01

автор: Samsony 1
24 Июля 2016 года, 16:59

23 Июля 2016 года, 13:50

23 Июля 2016 года, 13:45

автор: Марина
23 Июля 2016 года, 13:29

автор: Nikolaev-mal
22 Июля 2016 года, 22:31

автор: Sim
22 Июля 2016 года, 12:56

Последние 10 cообщений чата:
21 Июля 2016 года, 22:23
Первый слет был в Плещеницах.
21 Июля 2016 года, 18:34
А первый слет разве не там был? увы, я тогда сохранении лежала и не смогла поехать.
20 Июля 2016 года, 14:24
Nkassandra, действительно знакомые места... 2 слета "ПРОЕКТАНТ" там проводились
18 Июля 2016 года, 16:09
знакомые места: https://realt.onliner.by/2016/07/15/gat/
14 Июля 2016 года, 14:37
бу!
01 Июля 2016 года, 14:01
там по итп было что-то
30 Июня 2016 года, 00:08
Помню, где-то на сайте можно скачать готовые проектные решения в автокаде, но не могу найти где. Котнкретно интересуют ИТП. Поскажите - где именно
22 Июня 2016 года, 20:51
СБЦ. Промышленные печи, сушила, дымовые и вентиляционные трубы, конструкции тепловой изоляции... Табл. 32
20 Июня 2016 года, 07:22
ПО КАКОМУ СБЦ МОЖНО ПОСЧИТАТЬ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБ ДЛЯ ВЫСТАВЛЕНИЯ НА ТЕНДЕР ПРОТЯЖЕННОСТЬ ИЗВЕСТНА

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1097, пользователей - 33
Имена присутствующих пользователей:
Robertino, Евген 87, Valter, Ret, Artchem, Mоpоk, Aleksey, Elomir, Игорь 5363, Nikabrst, Huawei, Imp, Ирина 64, Persy, Андрей100projects, Gellika, Земский, Andrey 123, DVolg 174, Mav, Антониони, Смайлик 1, Danilko O, Тоэ, МПК, Алексей11, Vоlk, Bлaдимиp, Госсть, Димитрий Р., S. Keeper, Wespe, Марина
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2016, Simple Machines