beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21995
  • Всего тем - 31028
  • Всего сообщений - 288061
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Электроснабжение системы противопожарной защиты. Подключение системы в доме с АВР на вводе

Количество просмотров - 3679
(ссылка на эту тему)
L1TP
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 13 Сентября 2019 года, 15:38
(ссылка на это сообщение)

Доброго дня, коллеги!
Может ли, кто-то подсказать касательно электроприемников СПЗ.
Ситуация: жилой дом 25 этажей с электрическим отоплением, ввиду значительной потребляемой мощности принято решение электроснабжение жилого дома выполнить шинопроводом и в электрощитовой установить главный распределительный щит с устройством АВР на вводе.

Возникает вопрос о том как "запитать" электроприемники СПЗ?
Если на вводе уже 1 категория, соответственно электроприемники СПЗ не запрещается запитать с распределительной панели ГРЩ, не устанавливая дополнительно АВР для панели ППУ? Насколько я понял, такое решение не противоречит СП 6.13130.2013.

Инженер ЭТО (Екатеринбург, Россия)
Infane
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 13 Сентября 2019 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

отдельная панель красится в красный цвет и все.

Инженер (Новгород, Россия)
Добрый Молодец
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 13 Сентября 2019 года, 18:14
(ссылка на это сообщение)

Жилой дом 25 этажей с электрическим отоплением, ввиду значительной потребляемой мощности принято решение электроснабжение ж. д. выполнить шинопроводом и в электрощитовой установить главный распределительный щит с устройством АВР на вводе.

наличие АВР не дает полной гарантии I категории.
при этом нужны два независимых взаимно-резервируемых источника электроснабжения.
если при электроснабжении объекта (в т.ч. наружные линии и КТП/ТП будут питаться от независимых взаимо-резервируемых внешних линий 6(10)кВ), тогда это условие обеспечено.
в противном случае нужны либо ДЭС, либо ИБП/UPS, с резервом времени, необходимым для работы СПЗ во время пожара.

Руководитель группы (Омск, Россия)
L1TP
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 14 Сентября 2019 года, 07:22
(ссылка на это сообщение)


Не совсем понял о чем вы. Условие двух взаимно-резервируемых источников соблюдается с АВР на вводе в ГРЩ, схематично отбросив нагрузки остальных приемников получается схема АВР с 2-мя распред панелями. Схема из интернетов, добавил лишь текст.
АВР.png
 
* АВР.png
(40.32 Кб, 602x433)  [скачать]  [загрузок: 245]

Инженер ЭТО (Екатеринбург, Россия)
Добрый Молодец
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 14 Сентября 2019 года, 18:25
(ссылка на это сообщение)

если наружные линии до Т1 и Т2 (высокого напряжения) независимые взаимно-резервируемые, в чем я сомневаюсь, тогда источники (линии питания трансформаторов Т1 и Т2) независимые и взаимно-резервируемые.
вы же привели часть схемы, где не понятно что выше.
в городских сетях редко сети 6(10)кВ взаиморезервируемые, чаще принята схема магистралей с односторонним питанием и многочисленными ветвлениями.
кроме того сетевые организации не смогут обеспечить вам I категорию на стороне 6(10)кВ, скорее всего напишут применить схему с резервным источником от ДЭС.

Руководитель группы (Омск, Россия)
Infane
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 14 Сентября 2019 года, 19:54
(ссылка на это сообщение)

это где такое написано, приведите ссылку

Инженер (Новгород, Россия)
Добрый Молодец
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 14 Сентября 2019 года, 19:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата
СП 6.13130.2013 ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ. Требования пожарной безопасности
4.3 Электроприемники первой категории должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий:
1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания;
2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

и не только

Руководитель группы (Омск, Россия)
Infane
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 14 Сентября 2019 года, 20:58
(ссылка на это сообщение)

ни слова про высокую не увидел.
2 транса это понятно.

Инженер (Новгород, Россия)
Добрый Молодец
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 14 Сентября 2019 года, 21:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата
К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий:
1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания;


----- добавлено 14 Сентября 2019 года, 21:17 -----
2 транса это понятно.

а выше источники питания независимые, взаимно-резервированные ?

Руководитель группы (Омск, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 15 Сентября 2019 года, 13:21
(ссылка на это сообщение)

Схема из интернетов, добавил лишь текст.

  по сути показано  из СП 6
Цитата
4.10 Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая, в свою очередь, питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.

1)лично мне больше по душе даже при наличии АВР при подобной  схеме  - ППУ питать с первой и второй  секции с установкой  АВР  своего для ППУ...
2) АВР для жилого дома на все - лишнее и удорожание.  опять же по мне лучше его убрать, ППУ подключать отпайкой до вводных защитных аппаратов (  после аппаратов управления или до аппаратов управления) через АВР,  потребителей первой категории не относящихся к системам противопожарной защиты от первой и второй секции ВРУ жилого дома с установкой АВР для них у них

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Infane
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 15 Сентября 2019 года, 14:50
(ссылка на это сообщение)


2 транса это понятно.

а выше источники питания независимые, взаимно-резервированные ?

Выше может быть сразу ТЭЦ, ГЭС рассматривать, зачем уж так мелочиться.



Инженер (Новгород, Россия)
Добрый Молодец
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 15 Сентября 2019 года, 16:22
(ссылка на это сообщение)

Выше может быть сразу ТЭЦ

может быть и такое
у меня микрорайон одной из ТЭЦ питается от шин генераторного напряжения 6кВ, а по городу микрорайоны 10кВ.



----- добавлено 15 Сентября 2019 года, 16:55 -----
зачем уж так мелочиться.

я думаю вопрос был задан для того, чтобы на него ответили, а не упрекали в незнании нормативов.
схема то ведь может быть и такая, к ней лишь нужны достоверные данные и пояснения насчёт двух независимых взаимно-резервируемых вводов.
очень часто в городе схема выглядит так
пример ТП.png
 
* пример ТП.png
(20.02 Кб, 299x283)  [скачать]  [загрузок: 218]

Руководитель группы (Омск, Россия)
Urius 100
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 15 Сентября 2019 года, 22:45
(ссылка на это сообщение)

Нас, правда в промышленности, эксперт заставлял ППУ подключать до вводных аппаратов ГРЩ мотивируя это тем что если приедут пожарные во время пожара они первым делом вырубают вводные аппараты, чтобы их током не шарахнуло.
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 15 Сентября 2019 года, 23:18
(ссылка на это сообщение)

Urius 100
Фамилия эксперта не на Т начинается ?
Urius 100
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 16 Сентября 2019 года, 00:10
(ссылка на это сообщение)

Фамилия эксперта не на Т начинается ?

Честно говоря не помню)) года четыре назад дело было. Но надо признать довод его довольно убедительно звучит. [согласен]
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Lexx 163
Сегодня в 11:19

автор: Евгений-А
Вчера в 14:35

автор: Андрей_888
18 Апреля 2024 года, 17:03

автор: Bonita
18 Апреля 2024 года, 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16

автор: Posetitel
17 Апреля 2024 года, 08:51

автор: Овощь
16 Апреля 2024 года, 23:34

автор: Перельман
16 Апреля 2024 года, 10:34

автор: Mclaud 72
15 Апреля 2024 года, 09:53

автор: Opornik
15 Апреля 2024 года, 09:22

автор: Storm amr
12 Апреля 2024 года, 17:19

автор: DenKLJ
12 Апреля 2024 года, 12:07

автор: Alltta
11 Апреля 2024 года, 14:27

автор: Виталина
11 Апреля 2024 года, 13:56

автор: Юра 123
10 Апреля 2024 года, 18:23


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 491, пользователей - 5
Имена присутствующих пользователей:
КВН-68, Чистильщик, Земский, 7777, Lexx 163
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines