Арматура для подвески ОКГТ и ОКСН. Коэффициенты надёжности по материалу

Добрый день, товарищи!
Работаю над ОКГТ.

Вопрос такой:
Согласно СТО 56947007-33.180.10.172-2014 пункт 4.11.11 необходимо при подборе сцепной арматуры подвески ОК учитывать коэффициенты надёжности и идёт отсылка на ПУЭ-7 п. 2.5.101.
Однако в ПУЭ-7 указано, что коэффициенты следует применять для изоляторов и арматуры, без указания конкретного вида арматуры.
Согласно ГОСТ 17613-80С.3 в "сцепную арматуру" (поз. 29-37) зажимы не входят. Они входят в разделы "поддерживающая арматура" и "натяжная арматура" (поз. 38-46).
ГОСТ 17613-80С.3 старый, и в нём нет спиральных поддерживающих и натяжных зажимов. Но по логике их можно отнести к "поддерживающая арматура" и "натяжная арматура".

Зажимы натяжные спирального типа производства ЭССП комплект поставки следующий:
— силовая спираль
— протектор
— коуш (К-70, 120, 160)

Собственно мой вопрос, над которым ломаю голову:

Если следовать СТО 56947007- 33.180.10.172-2014:
Коуш зажима натяжного - это сцепная арматура (отдельный элемент, не являющийся составным элементом зажима) и, как следствие, для него следует применять коэффициенты надёжности или же...
Коуш зажима натяжного - это натяжная арматура (является составным элементом зажима натяжного, как и силовые пряди зажима) и, как следствие для него НЕ следует применять коэффициенты надёжности.

Если следовать ПУЭ-7:
Зажим натяжной - это арматура (без указания конкретного вида), и к ней необходимо применять коэффициенты надёжности, в том числе и для коуша, и для силовых прядей.
Но тогда возникает некоторая коллизия с ПУЭ-7 2.5.115 и СТО 56947007- 33.180.10.172-2014 п. 4.11.4

Помогите, пожалуйста советом!
Буду премного благодарен!

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines