Низкоомное индуктивное заземление нейтрали 6(10)кВ. Обсуждение

Низкоомное индуктивное заземление нейтрали 6(10)кВ. Обсуждение
Количество просмотров - 1611 (ссылка на эту тему)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Октября 2017 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

По моему опыту, проектирование бывает очень разное. Я знаю людей, которые будут следовать ПУЭ 1961 до конца своих дней, и им плевать, что за 50-60 лет накоплен опыт, который опровергает ПУЭ, и что от выполнения требований ПУЭ у заказчиков горит оборудование. Это относится к кабелям, это относится к перенапряжениям, это относится к заземлению нейтрали сетей 6-35 кВ. Наверняка в других вопросах ПУЭ тоже мешает жить, но я просто ими не владею.

А есть проектировщики, которые действительно прогрессивные, которые читают МЭК-и на английском языке, то есть еще до того, как московские умельцы кое-как переведут их на русский язык с ошибками и назовут ГОСТ-Р-МЭК. Эти же проектировщики не боятся применять прогрессивные решения, тесно общаются с производителями оборудования, читают статьи, интересуются.

ГОСТ - конечно развиваются позитивно, появляются новые документы, актуализируются старые. Только темпы этой работы недостаточны, многие вопросы не закрыты. Между появлением ГОСТ и выпуском ГОСТ-Р-МЭК редко проходит меньше трех лет. Это связано с состоянием дел в Россетях, в Росстандарте и так далее. Это тема для отдельной беседы. Я думаю, здесь каждому есть что рассказать....

Vanes, я чуточку позже Вам напишу. Хотя там ничего особенного. Все что я знаю про негорючие трубы и стойкие к ультрафиолету - это из материалов производителей. А Вы их, как я понял, и без меня уже видели. Напишу попозже короче

? (Санкт-Петербург, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 18 Октября 2017 года, 11:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mvdmitriev от 18 Октября 2017 года, 11:13

это относится к заземлению нейтрали сетей 6-35 кВ

ну положим сеть 6(10)кВ преимущественно с изолированной нейтралью, так и с нейтралью, заземленной через дугогасящий реактор или резистор.
а прежде чем принимать МЭК надо его перевести, осмыслить и привести в соответствие с нашими нормами
многие МЭКи так и не становятся с добавкой "национальными"
да и ПУЭ-7 в значительной степени вытекли из "забугорных" нормативов и именно они (ПУЭ) были инициатором (в нашем общем понимании) стандартов систем заземления и применения УЗО
сейчас всё больше и больше ПУЭ отходит на второй план и по законодательству основными нормативами становятся федеральные законы, своды правил, но и ПУЭ действуют, их никто не отменял, а в замен некоторых пересмотренных глав ПУЭ применяются самостоятельные СП
может в будущем снова появится сборный свод правил по электроустановкам и пр. (аналог ПУЭ)

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 18 Октября 2017 года, 11:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mvdmitriev от 18 Октября 2017 года, 11:13

Это относится к кабелям, это относится к перенапряжениям, это относится к заземлению нейтрали сетей 6-35 кВ.

А какие есть прогрессивные ( отличающиеся от ПУЭ ) системы подключения нейтрали 2- 35 кВ ? В главе 1.2. ПУЭ вроде все красиво расписано. С чем там спорить?

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 18 Октября 2017 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

Тоэ, заземление нейтрали конечно очень важная тема, и не хотелось бы здесь в рамках трубных новинок заниматься ее обсуждением. Я по старой традиции отвечу вопросом на вопрос: как Вы думаете, сколько времени прошло с момента успешного внедрения резистивного заземления нейтрали в мире и в России до появления всего лишь простого упоминания этого способа заземления нейтрали в ПУЭ? Смею Вас уверить, что не меньше 30 лет.

В Англии, например, применяется низкоомное индуктивное заземление нейтрали (не путать с компенсированной нейтралью). Интересно, сколько десятков лет потребуется, чтобы ПУЭ хотя бы упомянуло это способ как один из возможных.....

? (Санкт-Петербург, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 18 Октября 2017 года, 12:27
(ссылка на это сообщение)

низкоомное индуктивное заземление нейтрали - http://www.ruscable.ru/print.html?p=/article/Nizkoomnoe_zazemlenie_nejtrali_v_raspredsetyax_napryazheniem_6-20_kv/

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 18 Октября 2017 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mvdmitriev от 18 Октября 2017 года, 12:13

Чувствую, что я меньше Вас компетентен в вопросах заземления нейтрали, так как с сетями выше 10 кВ не работал, а с 10 кВ - периодически на уровне ВКЛ - ВЫКЛ. А про не путать компенсированную нейтраль и низкоомное индуктивное сопротивление, думаю надо почитать. Что-то мне очень кажется , что принцип одинаков, ведь компенсировать емкостной ток в нейтрали при 1ф КЗ можно именно катушкой индуктивности ( омическое сопротивление-не знаю).

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 18 Октября 2017 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

Мы обсуждали с южанами это решение. У них был токоограничивающий реактор под рукой, они решили попробовать использовать его не по назначению и воткнули в нейтраль сети, стали делать эксперименты, вроде бы ничего получилось. Тогда они подготовили статью.

Однако в Англии (возможно и еще где-то) такое решение применяется очень давно. Оно позволяет искать замыкание на землю, но при этом нет проблем с нагревом, которые есть у резисторов. В любом случае в ПУЭ этого решения мы не увидим еще очень долго.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 31 Октября 2017 года, 15:01
(ссылка на это сообщение)

Не понял, о чем тема. О том, что ГОСТы отстают от прогресса, проектировщики разные или режим работы нейтрали?
Что касается режимов работы нейтрали, то в настоящее время нет однозначного научного решения проблемы (а диссертаций море). А оно должно идти впереди нормативных документов. На памяти, лет 10 назад на АЭС директивно поменяли режим работы с изолированной на резистивную низкоомную. В пять раз возросли отключения кабелей. Пришлось отменить. На мой взгляд, когда уйдут кабели с БМИ (они умеют самовосстанавливаться после замыканий на землю),а будут пластиковые (а они не могут), тогда станет нормой низкоомное заземление в сетях 6-10 кВ. Резистивное или индуктивное по месту установки.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines