Двухжильный кабель 2х6. Можно ли оставить существующий?

Двухжильный кабель 2х6. Можно ли оставить существующий?
Количество просмотров - 2136 (ссылка на эту тему)

Александр 29

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 27 Июня 2016 года, 12:15
(ссылка на это сообщение)

Магазин запитан двухжильным кабелем 2х6(алюмин.). По проекту 2005 года, согласованному с энергонадзором. Сейчас магазин немного расширился, выдали новые техусловия, добавилось 2 помещения. Розетки, светильники...
Новый проект в энергонадзоре согласовывать не хотят, т.к. кабель двухжильный должен быть 2х16 по алюм или 2х10 по меди, или трехжильный.
Можно ли решить проблему без перекладки кабеля?

Проектировщик (Орша, Беларусь)

Ingener 523

Активный участник форумов

Все расчеты, которые понадобятся инженеру при проектировании, эксплуатации и наладке электроустановок.

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 27 Июня 2016 года, 13:25
(ссылка на это сообщение)

Если нагрузка сильно увеличилась, то конечно нужно заменить кабель.

Александр 29

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 27 Июня 2016 года, 13:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingener 523 от 27 Июня 2016 года, 13:25

Если нагрузка сильно увеличилась, то конечно нужно заменить кабель.

нагрузка увеличилась очень незначительно, кабель по нагрузке проходит. Не проходит по требованиям ПУЭ 1.7.131.

Проектировщик (Орша, Беларусь)

Ingener 523

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 27 Июня 2016 года, 14:02
(ссылка на это сообщение)

Не пойму я этот пункт, если по току кабель проходит, то зачем увеличивать сечение кабеля, руководств. требованием ПУЭ 1.7.131.

Александр 29

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 27 Июня 2016 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingener 523 от 27 Июня 2016 года, 14:02

по соображениям электробезопасности должен быть 16мм^2. Или 3-жильный меньшего сечения.

Проектировщик (Орша, Беларусь)

Игорь 5363

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 27 Июня 2016 года, 14:47
(ссылка на это сообщение)

Похоже придется тянуть как минимум одножильный Р провод (алюминий 16 или медь 10) от ближайшего контура заземления

Конструктор (Одесса, Украина)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 28 Июня 2016 года, 08:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Игорь 5363 от 27 Июня 2016 года, 14:47

от ближайшего контура заземления

ЧО?
Что с чем должен соединять ПЕ/ПЕН проводник?

Вообще все советы веселые, но последний - просто булочка! (хотя и ближе всего к правде)
Вам ПУЭ по праздникам только выдают? =) (по секрету скажу - есть еще тонны нормативки, которые, как говорят, нужно тоже знать)

1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию (уже написали), функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

От точки подключения придется тянуть ПЕ проводник

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Александр 29

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 28 Июня 2016 года, 09:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 28 Июня 2016 года, 08:21

От точки подключения придется тянуть ПЕ проводник

Какими соображениями вообще продиктовано это требование ПУЭ? Ведь, если, допустим, посчитать сопротивление проводника 16мм2 длиной 200 м и 30 м(мой случай) проводника 6мм2, сопротивление второго будет меньше. Так что с точки зрения электробезопасности будет лучше?

Проектировщик (Орша, Беларусь)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 28 Июня 2016 года, 09:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Александр 29 от 28 Июня 2016 года, 09:09

30 м(мой случай)

Замените эти 30 метров. Или трудно проложить в каких либо местах?

Проектировщик (Москва, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 28 Июня 2016 года, 09:33
(ссылка на это сообщение)

Угу, а у проводника 16мм2 длинной 30м будет еще меньше. Так что с точки зрения безопасности будет лучше 16мм2.
Поговаривают, что нужно токи к.з. от источника считать, по нему подбирать сечение проводников и проверять аппараты на срабатывание при ОКЗ, тогда и длина линии будет иметь смысл, а не только расчетный ток.
Я предполагаю, что требование к минимальному сечению ПЕН обусловлено сохранением необходимой механической прочности обратной цепи в условиях протекания рабочих токов небаланса, а также для уменьшения переходных сопротивлений контактов.

Для Вашего случая нужен 3ий проводник ПЕ, ПЕН Вам противопоказан

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 28 Июня 2016 года, 09:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Александр 29 от 28 Июня 2016 года, 09:09

Какими соображениями вообще продиктовано это требование ПУЭ?

Естественно требование принималось в целях разорения магазинчиков и дополнительного обременения бизнеса. Если вы занимаетесь проектированием, то должны участвовать вместе с нами в этом деле.

Цитата: Александр 29 от 28 Июня 2016 года, 09:09

Ведь, если, допустим, посчитать сопротивление проводника

Дело не в сопротивлении. От надежного соединения PE и PEN проводников зависит безопасность работы всей электроустановки. Увеличивая сечение мы увеличиваем механическую прочность.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 28 Июня 2016 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 28 Июня 2016 года, 09:33

сохранением необходимой механической прочности обратной цепи в условиях протекания рабочих токов небаланса

Как токи небаланса влияют на механическое состояние проводника?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Александр 29

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 28 Июня 2016 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 28 Июня 2016 года, 09:33

Или трудно проложить в каких либо местах?

Нет смысла в экономическом плане, там асфальт поднимать, копать и т.д.

Проектировщик (Орша, Беларусь)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 28 Июня 2016 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 28 Июня 2016 года, 09:38

Как токи небаланса влияют на механическое состояние проводника?

Термически. Иначе не понимаю разницы к требованиям между ПЕ и ПЕН.
К слову, алюминий ооочень не любит перепады температур

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 28 Июня 2016 года, 10:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Александр 29 от 27 Июня 2016 года, 12:15

Можно ли решить проблему без перекладки кабеля?

Не знаю как у Вас в РБ, но у меня в городе вполне можно пойти "слёзно" попросить новые ТУ с удобной формулировкой типа "точка подключения - существующая сеть"
Технической и нормативной возможности у Вас не остается.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines